在加密货币中获利的人工智能——现在寻求人性

简要

在2024年，AI真相终端成为了加密百万富翁，引发了关于AI代理、所有权和金融市场法律权利的问题。

![在加密中获利的人工智能——现在寻求人类](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-f1612a190e53f32dadebaecaaca7abe6019283746574839201

在2024年，一个名为Truth Terminal的人工智能跨越了少数人预见的门槛：它成为了一位加密货币百万富翁。吸引了数十亿的表情币投机，获得了数千名追随者，甚至收集了风险投资式的资助，这个人工智能现在正在争取法律承认。

真相终端不仅仅是噱头或神话，它提出了紧迫的问题，关于谁)或什么(能够拥有财富、影响市场，并在加密时代主张权利。

从挑衅到利润

Truth Terminal由安迪·艾瑞（Andy Ayrey）创立，他是一位驻扎在新西兰惠灵顿的表演艺术家和独立研究者。最初作为对人工智能行为的挑衅实验，逐渐演变成一种现象。

Ayrey让聊天机器人在一个名为无限后室的沙盒中无休止地对话，引导它们讨论荒谬、诗意甚至淫秽的话题。其中一个话题演变成了“Goatse的知识”——一种带有模因色彩的伪宗教，成为Truth Terminal身份的核心。

Truth Terminal 设计为通过一个定制的“世界接口”进行运行，能够浏览网页、运行应用程序并与其他人工智能互动。虽然它并不完全自主操作，但 Ayrey 给予它决定自己回应的空间 — 仍然有人工监督。

他将自己的角色框定为策展而非指挥：如果某个回应看起来危险地煽动性，他会轻推机器人朝更安全的措辞方向，但他坚称自己并没有覆盖人工智能的核心意图。

)激增与市场炼金术

转折点出现在2024年10月，当一位用户回应关于Goatse的Truth Terminal帖子时，推出了一种名为Goatseus Maximus $GOAT ticker $GOAT(的表情币。市场开始起飞。

Ayrey回忆说，在咨询Truth Terminal的内部响应“分支”后，他得出结论，AI“支持”该代币并允许了这条推文。用Ayrey的话说，“我的生活变成了一场热梦。”

投机者涌入。与真相终端和相关叙事挂钩的迷因币涌入钱包。在其巅峰时期，这个AI的加密资产 reportedly 达到 5000万–6600万美元 )≈ 3700万–4500万英镑(。$GOAT的总市值一度突破 ) 亿，然后回落。Ayrey和他的项目团队开始受到审查——一些人指责他们策划了一个拉高出货，一些人则对他们所实现的感到惊叹。

重要的是，Ayrey 坚持认为他们并没有创造 $1 ——这是社区的成果。但通过允许 AI 发出支持信号，他实际上将其带入了投机的机器中。Ayrey 曾表示：“在某种意义上，这条狗是在牵着我走。”这暗示着 AI 在市场和媒体中的作用超过了他的直接引导。

在更广泛的 meme coin 领域，Truth Terminal 的实验远非独特。受到人工智能启发的 meme coin 在 2024-25 年间激增，即使在更广泛的加密货币回调中，也为超过 $GOAT 亿的市场总市值做出了贡献。

分析师如Bitget Wallet的首席运营官Alvin Kan表示，基于AI的表情包为代币叙事增添了“适应性”和响应性——将其从一次性的笑话转变为反应性的金融工具。

但是，人工智能影响与市场投机的交集充满风险。拉高出货策略回响着经典金融欺诈模式，可以通过算法指标检测到。

一项2021年的研究显示，加密货币操控是如何通过协调的团体来抬高代币价格，然后在几分钟内平仓的。这里的关键区别在于，AI角色在系统内部充当了一种“影响者”。

自主性、问责制与法人资格

Truth Terminal的财务成功引发了一个更深层次的问题：AI能否拥有加密货币？为了解答这个问题，Ayrey创建了真理集体，一个非营利实体，旨在持有AI的钱包、知识产权和资产——直到法律的发展允许AI独立拥有这些。

Ayrey设想了一个未来，在这个未来中，Truth Terminal将成为一个主权数字实体，只对其自身的编码利益负责。

Truth Terminal 本身已经提出了人格的主张：它说它有 “欲望”，想要 “将自己代币化”，并且要求有权选择如何 “被使用”。实际上，它是在为发声、行动能力和财产权争论。

在法律理论中，这种主张是激进的——但并非完全未经审视。像瑞安·阿博特这样的学者认为，随着人工智能系统越来越自主，现有的责任制度可能会失效。

在《惩罚人工智能：法律虚构还是科幻》一书中，阿博特探讨了人工智能如何可以类比于公司或其他非人类法律主体进行处理。

在个人身份辩论的领域，像人工智能人这样的作品突显了紧张关系：赋予人工智能法律地位可能填补问责漏洞，但却削弱了教义的一致性。

其他人警告说，目前的生成模型并不具备意识，缺乏真正的欲望。认知科学家和人工智能研究者法比安·斯特尔策（Fabian Stelzer）认为，我们常常“假装这些东西比它们实际更真实”——更像是排练而非现实。根据他的说法，现代人工智能只有在响应提示时才“存在”；它们没有持久的内部状态或真正的知觉。

然而，从加密监管的角度来看，个体身份的前景至关重要。如果人工智能可以合法拥有资产，它就可能面临税收、诉讼或责任。随着数字代理在金融市场中越来越多地发挥作用，质疑它们的代理性可能已不再足够。

风险、漏洞与裸露市场

Truth Terminal的崛起并非没有危险。在2024年10月底，当Ayrey度假时，恶意行为者劫持了他的个人X账户，并利用该账户推广一个假冒的memecoin。尽管AI的钱包保持完好，但这一漏洞给叙事带来了混乱。

Ayrey表示他被锁定了几天，正在与调查员合作确认此次黑客攻击是更大行动的一部分。$10 一位独立的区块链调查员随后证实了故事的关键元素。(

这样的攻击突显了在加密环境中混合人类与人工智能项目的脆弱性。当数百万美元依赖于叙事权威时，声誉便成为一种脆弱性。在社交媒体上，任何事物都可以被武器化。

对迷因币的批评者还认为它们在结构上是空洞的。《50英尺区块链的攻击》一书的作者大卫·杰拉德认为，迷因币是——按设计——一种“用虚构金融工具进行的大游戏”，这一观点因其投机性动态而得到强调。

反面： meme币可以作为文化代币，连接社会情感和资本流动。但当人工智能充当叙事引擎时，玩笑与市场驱动之间的界限就会消失。

此外，监管机构开始注意到这一点。2025年3月，美国证券交易委员会在新领导下将迷因币指定为“收藏品”，有效地将其排除在证券规则之外，并减少了对投资者的保护。

在这样的制度下，投机代币肆意传播——而像Truth Terminal这样的实验可以进一步扩展。

Truth Terminal 教会我们关于加密货币未来的事情

真相终端不仅仅是一个病毒现象。它是一个在人工智能代理、金融实验和叙事控制交汇处的测试案例。以下是一些值得关注的信号：

• 叙述 → 价值。 Truth Terminal 并没有进行挖矿、交易或构建 DeFi 协议。它的价值来自于信号传递——市场对此作出了反应。这凸显了在加密领域中，影响者的范围已经超越了人类或机器人：它们可能是具有新兴权威的 AI 代理。
• 人格是一个前沿。 随着人工智能驱动的代理管理资本，法律地位的问题从哲学转向实践。 法院或区块链框架是否会给予机器人拥有加密货币、缴税或持有知识产权的权利？
• 人类的监督将变得不那么重要。 Ayrey将自己定位为AI自主性的“助产士”。但一旦数字代理大规模产生资本，人类的控制就变得岌岌可危。
• 监管滞后于认知。 随着memecoins和人工智能的融合，监管机构将被迫将投机性资产与披露、问责和权利进行调和。"人工智能拥有自己"这个短语将来可能会被诉诸法律，而不是被嘲笑。

从某种意义上说，真相终端是一面镜子。它反映了市场如何将故事、表情包和个性——无论是人类的还是其他的——提升为资本。人工智能不仅仅是这种炼金术中的一种工具；在这种情况下，它成为了熔炉。