观点：为什么关注而不是基础设施将赢得Web3，以及Subhub是如何理解这一点的

我已经关注Web3多年，从早期对“去中心化”、“代币经济”、“可扩展性”的热情，一直到现在。我们构建了令人惊叹的协议、链、钱包、DAO。但有一个真相最近才变得明显：没有关注，即使是最好的技术也可能是隐形的。

这正是@SubHubStack深刻理解的。他们不仅仅构建了另一个基础设施层；他们还关注了这个生态系统的人性化一面。因为Web3的成功不仅仅在于代码、吞吐量或风险投资的支持，而在于谁在参与，谁在关心，谁在传播消息。

常被忽视的事
• 技术 ≠ 牵引力。我们见过一些协议拥有优雅的架构、无缝的扩展解决方案，甚至令人惊叹的吞吐量却失败——并不是因为技术让人失望，而是几乎没有人使用它们。没有动能，没有活力，没有社区。
• 白皮书只能带你走这么远。消息层、跨链兼容性、协议安全——所有这些都是至关重要的，但它们是工具，而不是故事。投资者认可它们，建设者对它们痴迷。但普通用户呢？他们想要归属感；他们想要被看到。
• 稀缺性不在于开发者工具，而在于真正的关注。在一个碎片化的时代——多个链、平台、钱包、消息渠道——吸引注意力变得稀有而珍贵。大多数项目竞争的是噪音，而不是竞争产品。

为什么Subhub与众不同

阅读《Web3中唯一重要的指标：关注》，有几点引起了我的注意：
1. 社区优于规格
Subhub 的 1000 万+ 订阅者和 575+ 上线项目并不是仅仅因为精美的路线图或代币分配而产生的。它们的出现是因为人们相互看见和倾听。因为基础设施使他们能够归属，看到他们的声音是重要的。
2. 注意是存在的
正如Subhub所言：“项目并不是因为技术差而死亡，而是因为沉默。”我相信这一点。你可以拥有世界上最好的链性能，但如果没有人与你讨论、投票、铸造，你就不再重要。关注就是生存。
3. 信号超过噪声
Subhub 的区别不仅在于交付信息，而在于确保信息的重要性：钱包原生、直接、跨平台。这种信号能够穿透噪音。重要的不是发送了多少信息，而是哪些信息落在了重要的地方。

这对更广泛的Web3生态意味着什么
• 建筑者应该问：“谁在关注？”再问“这能否在技术上扩展？”
• 创始人需要在社区建设、清晰度和用户体验方面投入与他们的技术白皮书同样多的精力。
• 基础设施仍然是必要的，但它并不足够。网络效应来自于参与度高、关注度强的社区，而不仅仅是拥有“正确的技术栈”。
• 指标应该调整：也许减少一些虚荣指标(例如总潜在可服务用户)而更多关注有意义的指标(例如每日活跃用户的响应、分享、投票；留存率；病毒式传播；对话)。

我的看法

在许多方面，Subhub 指明了前进的方向。这并不是因为它拥有最闪亮的技术，而是因为它将基础设施与注意力心理学相结合——这是许多 Web3 项目仍然将其视为次要或事后考虑的内容。

在一个每个人都试图实现链上和无权限的世界中，能够被听到和感受到的项目将会持久。Subhub不仅仅是在追随潮流；它填补了一个被默默承认但很少以连贯方式处理的空白。

如果Web3要从小众走向大众采用，我们需要更多像这样的工具：不仅承诺去中心化或可扩展性，而且能够提供连接。让人们参与到对话中。让用户不仅是组成部分，而是故事和关注的共同拥有者。

看看他们： @SubHubStack