观点:为什么关注而不是基础设施将赢得Web3,以及Subhub是如何理解这一点的
我已经关注Web3多年,从早期对“去中心化”、“代币经济”、“可扩展性”的热情,一直到现在。我们构建了令人惊叹的协议、链、钱包、DAO。但有一个真相最近才变得明显:没有关注,即使是最好的技术也可能是隐形的。
这正是@SubHubStack深刻理解的。他们不仅仅构建了另一个基础设施层;他们还关注了这个生态系统的人性化一面。因为Web3的成功不仅仅在于代码、吞吐量或风险投资的支持,而在于谁在参与,谁在关心,谁在传播消息。
常被忽视的事
• 技术 ≠ 牵引力。我们见过一些协议拥有优雅的架构、无缝的扩展解决方案,甚至令人惊叹的吞吐量却失败——并不是因为技术让人失望,而是几乎没有人使用它们。没有动能,没有活力,没有社区。
• 白皮书只能带你走这么远。消息层、跨链兼容性、协议安全——所有这些都是至关重要的,但它们是工具,而不是故事。投资者认可它们,建设者对它们痴迷。但普通用户呢?他们想要归属感;他们想要被看到。
• 稀缺性不在于开发者工具,而在于真正的关注。在一个碎片化的时代——多个链、平台、钱包、消息渠道——吸引注意力变得稀有而珍贵。大多数项目竞争的是噪音,而不是竞争产品。
为什么Subhub与众不同
阅读《Web3中唯一重要的指标:关注》,有几点引起了我的注意:
1. 社区优于规格
Subhub 的 1000
查看原文我已经关注Web3多年,从早期对“去中心化”、“代币经济”、“可扩展性”的热情,一直到现在。我们构建了令人惊叹的协议、链、钱包、DAO。但有一个真相最近才变得明显:没有关注,即使是最好的技术也可能是隐形的。
这正是@SubHubStack深刻理解的。他们不仅仅构建了另一个基础设施层;他们还关注了这个生态系统的人性化一面。因为Web3的成功不仅仅在于代码、吞吐量或风险投资的支持,而在于谁在参与,谁在关心,谁在传播消息。
常被忽视的事
• 技术 ≠ 牵引力。我们见过一些协议拥有优雅的架构、无缝的扩展解决方案,甚至令人惊叹的吞吐量却失败——并不是因为技术让人失望,而是几乎没有人使用它们。没有动能,没有活力,没有社区。
• 白皮书只能带你走这么远。消息层、跨链兼容性、协议安全——所有这些都是至关重要的,但它们是工具,而不是故事。投资者认可它们,建设者对它们痴迷。但普通用户呢?他们想要归属感;他们想要被看到。
• 稀缺性不在于开发者工具,而在于真正的关注。在一个碎片化的时代——多个链、平台、钱包、消息渠道——吸引注意力变得稀有而珍贵。大多数项目竞争的是噪音,而不是竞争产品。
为什么Subhub与众不同
阅读《Web3中唯一重要的指标:关注》,有几点引起了我的注意:
1. 社区优于规格
Subhub 的 1000