加密货币中的AMA有什么大不了的？

我看过无数自称为“专家”的人在加密货币问答活动中游行，老实说，这既让人着迷又让人沮丧。“问答活动”听起来很透明，但让我们面对现实——这些会议一半只是美化的营销活动。

这个概念在Reddit上引起了轰动，然后迁移到加密圈。2022年Reddit的Web3举动非常聪明——几乎一夜之间生成了数百万个Polygon钱包。聪明的商业行为，但让我不禁想知道谁真的从中受益。

这些事情为什么现在到处都是？与那些经过精心打磨的公关采访不同，问答活动（AMAs）本应提供更真实的交流。至少理论上是这样的。事实上，许多项目负责人仍然回避尖锐的问题或东拉西扯。我参加过数十场，其中的“未过滤对话”听起来令人怀疑地被过滤了。

加密圈的人会问从代币机制到路线图的所有问题，没错，有时这些问答活动能揭示出真正的见解。但太多时候，技术问题得到的回答模糊不清，而这些回答来自于并不真正理解自己协议的市场营销人员。当真正的开发者出现时，事情就变得有趣了。

这些会议在Telegram、Discord、Twitter Spaces等社区聚集的地方进行。有些是基于文本的(更容易制作仔细的回应)，其他的是实时音频(更难伪造真实性)。会后总结往往会消除尴尬时刻，仅突出积极的交流。

我并不是说问答活动毫无价值——如果你能看出其中的含义，它们可以揭示很多。但下次参加时，注意那些被忽视的问题。那种沉默往往在很大程度上反映了真正发生的事情。