许多人忽视的令人不安的现实:在创作者经济中运营的代表机构往往优先追求利润,而非创作者的福祉。想想看——他们以宏伟的承诺接触创作者,然后反过来向品牌收取巨额费用,而创作者的知识产权、受众和个人品牌却被用来换取微薄的收益。听起来熟悉吗?这种模式不仅不公平,而且在结构上具有剥削性。创作者承担风险,建立受众,塑造声誉,但中介机构却获取了大部分价值。在Web3和去中心化经济中,这种动态正是创作者社区试图颠覆的。直接关系、透明的收入分配以及真正对齐激励的智能合约?这正是正在获得关注的替代方案。旧的门控模式正受到压力,这是有充分理由的。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LayerHoppervip
· 01-19 06:36
经纪商就是大蛀虫,我们创作者血汗钱全被吸干了
回复0
DAO研究员vip
· 01-17 17:10
根据治理机制的激励相容性来看,这套中介抽租模式本质上就是信息不对称下的委托-代理困境。创作者那边数据惨淡啊...智能合约才是破局点,不然creator economy永远是被Vitalik说的"rent-seeking"生态。
回复0
RatioHuntervip
· 01-17 17:07
这就是为啥我一直说中间商赚差价的逻辑得死...创作者当奴才,代理商当资本家,web3来了才有救
回复0
Ghost in the Chainvip
· 01-17 17:05
真的,传统经纪商就是吸血鬼,创作者被压榨得死死的
回复0
nft_widowvip
· 01-17 17:03
被中介薅羊毛的创作者们该醒醒了,Web3确实在改这套破规则
回复0
熊市资深生存者vip
· 01-17 17:02
代理商那套真的早该死了,我们创作者做的活儿他们吃大头,合着我们就该当金牛?
回复0