大帅说币

币圈现在流动性真的一言难尽……
今年没有山寨行情，很多人信仰已经崩塌了，21年当时一起入圈的伙伴们大多已经不关注web3了
很多公链也归零了基本，希望明年能好起来一些吧……
当大多数公链还在通过堆服务器、卷 TPS 来证明自己“更快更强”时，@0xMiden 选择了一条完全相反的路径——把最累的活甩给用户设备，自己只做最轻的验证工作。
传统区块链的内卷，本质是把所有压力集中在节点端：
智能合约执行、状态更新、数据存储，全都压在一条链上，节点像 996 程序员一样全年无休，最终换来的是高成本、低可持续性。
而 0xMiden 的思路更接近一种极端去中心化的边缘计算模型：
1.合约执行放到用户的手机、笔记本完成
2.链上不关心“你怎么跑的”，只关心“结果是不是对的”
3.用户提交的是 执行证明（proof），而不是执行过程
这相当于把区块链从“全能执行引擎”，降级为一个高可信的证明验证器。
节点不再加班算状态，只负责盖章：Proof OK，状态更新；Proof 不对，直接拒绝。
这种“甩锅式架构”带来的第一个红利是隐私。
由于真实数据和执行细节全部留在本地设备，链上只看到零知识证明，数据天然不上链，隐私自动成立，不需要额外补丁。
第二个红利是性能，验证 proof 的成本远低于重复执行合约，链的瓶颈从“算力”变成“验证吞吐”，扩展路径瞬间变得清晰——加验证器 ≠ 加算力内卷。
更激进的

Bybit XHunt 的活动快结束了，这段时间我系统性体验了 Bybit Alpha（@Bybit_Web3），反而越来越清楚一件事：
它真正想解决的，从来不是“把资产搬上链”，
而是一个 Web3 长期回避、却始终没解决的核心问题——
普通用户，为什么始终进不了链上世界。
一、Web3 最大的失败，不是去中心化不够，而是“默认用户太聪明”
过去几年，Web3 的叙事其实有点自欺。
我们一边高喊：去中心化！主权在我！
一边却默认用户必须先完成一整套“入门训练”：
钱包怎么装？
私钥怎么存储？
Gas 是什么？
链该怎么选？
结果就是：链上世界越来越“纯粹”，参与者却越来越少。
问题不在理念，而在路径。
二、Bybit Alpha 的反直觉选择：先承认现实
Bybit Alpha 并没有继续教育用户“你应该学会 DeFi”，
而是先承认一个不太体面的事实：
👉 大多数人不是不想参与链上，而是被复杂度挡在门外。
所以它选择了一条很克制、也很务实的路径：
不要求你成为 Web3 原生用户
不强迫你立刻理解钱包和 Gas
不把全部操作风险一次性甩给你
而是通过 统一交易账户（UTA），
让用户在熟悉的 CEX 体验中，
完成真实发生在链上的行为。
三、关键点：这不是“假链上”，而是“复杂度前置消化”
这一点非常重要。
Bybit Alpha 并不是做表面链上，而是：
资产在链上
交易在

炸了我都得夸他响

发现在 @Bybit_Web3 也能买黄金了，Bybit Alpha 最早上线的代币就是 $XAUt0 ，深度还可以，能满足直接用 U 买黄金的需求。
最近黄金冲击 4500、白银逼近 70，目前从一篮子贵金属的走势来看，感觉当前仍处在趋势加速阶段，尚未观察到明确的边际放缓信号。
之前市场流传一种说法：
单个 NVIDIA 高端 GPU 因银烧结封装，白银用量达到数百克，一个 64 卡机柜甚至消耗十几到几十公斤白银。
我查了一圈工程与行业资料，这个说法明显高估了数量级。
真实数据是：
单个先进封装 AI GPU（如 H100 / H200）：白银用量大致在 3–15 克（主要用于封装互连、导电/导热材料、焊料或合金）
一个满载 64 GPU 的机柜， GPU 本体合计 约 0.2–1 kg 白银再加上主板、供电、网络等其他部件，总量可能到 1–2 kg 级别，但远不到十几、几十公斤

Polymarket 聪明钱地址：“爱泼斯坦案”内幕老哥一小时狂赚 2 万美金
内幕消息放出来的前一刻，直接低价抄底近 3000 美元，直接变成 20000 美元。

我发现 @Bybit_Web3 不是“做一个钱包”，而是“吃掉钱包”
币安、OKX、Bitget 的路径是：
CEX + Web3 钱包，而 Bybit Alpha 走的是另一条路
Bybit Alpha 直接取消“钱包这一层”，使用了一个关键结构：Unified Trading Account
因为 Bybit Alpha 的底层逻辑非常清晰：用户只有一个 Bybit 账户。
所有链上操作，全部通过 UTA 余额完成：私钥、签名、Gas、兑换 —— 系统后台完成
有人说这是在“弱化 Web3”，其实不是，这是对 Web3 操作流程的极致抽象。
Bybit Alpha 做了三件事：
1.把私钥风险变成平台风控问题
2.把链上执行变成账户级操作
3.把 DeFi 的“步骤”，压缩成一个按钮
现在了解一下 Alpha Farm 模式：
PS：真正重要的不是“高 APR”，而是收益来源是否真实，很多 CEX 也有“高收益产品”，但 Alpha Farm 与它们有本质差别。
1️⃣ 收益不是补贴，而是链上交易费
Alpha Farm 的收益来自三个点：
（1）CLMM 池真实交易手续费
（2）链上流动性激励
（3）RFQ 订单流带来的 fee capture
这意味着 APR 可能是浮动的，这一点也能理解，因为收益随市场活跃度变化，这还真不是平台贴钱维持的假收益
这点非常关键，能持续的收益

关于最近 #蓝鸟会 的一些声音，想说几句：
我在蓝鸟会里，只是一个再普通不过的小透明。恰恰因为我足够普通，我想说点真实的。
#蓝鸟会 不是矩阵号，是每个真真实实的人。
蓝鸟会群里不是聊天吹水群，每天在聊的，是怎么嘴撸、怎么勾兑资源、怎么发推有热度、怎么不被市场淘汰。
都是大家踩过的坑，趟过的路，每天光看群消息，都能学到很多。
@NFTCPS 鸟哥一直在“喂饭”。
鸟哥以及核心成员对接了很多资源给大家，甚至有大事还会给每个人发邮件提醒。
小KOL在这个市场上是比较难存活的，有时都在怀疑自己是不是在做无用功，发推没有动力，没有正向反馈。
但鸟哥愿意把视角经验和资源拿出来分享，本身就已经很稀缺了。
可以不认同他，但没必要否认做过的事。
所谓的“ #蓝鸟会 成员”被严重误解了。
外面看到的那些挂着蓝鸟会头衔的人，很多只是蹭热度的假号矩阵号，所以大家会有刻板印象，真正活跃在一线的只有200多位兄弟（可能更多），因为蓝鸟会历经了很多次群被封，但依旧最终还能在一起真的很不容易。
理解质疑，但不接受污名化。
你可以质疑一个群体的价值，可以不认同一种路径，甚至可以不喜欢某个人。
但把一群真实努力的人，简单归结为“矩阵号”，这既不准确，也不公平。
我们不需要洗白自己，也不需要证明我们有多厉害。
我只知道：
在这里，我看到的是一群不甘心只做观众、愿意付出时间和精力的人。
你可以不加入，但没必要否定。