本周我们聚焦可能动摇数字资产领域的事件：美国可能的政府关门。
目前的动态有哪些值得关注的因素：
💧 可能出现的流动性催化剂
🚧 可能阻碍进展的立法障碍
关门的讨论不仅仅是华盛顿的戏剧——它对加密市场具有实际影响。当政府运作停滞时，监管的明确性会受到影响。这种不确定性？往往会引发市场的有趣动态。
从积极的一面来看，传统市场的反应可能带来流动性注入；另一方面，任何有利于加密的立法都可能遇到阻碍。
乐观的情景是？在本月结束之前，这场混乱能够得到解决。希望能迅速达成解决方案，保持监管的动力。

赌博广告渗透到社交媒体的每一个角落，真是令人震惊。
我只是想看一些Instagram短视频，结果突然到处都是二十一点桌子和轮盘赌。更奇怪的是，推广这些赌场的人并不是赌博影响者，而是一些从未涉足这个领域的喜剧创作者和短剧制作人。
有一天他们还在让你笑谈约会失败，下一秒就开始为一些可疑的离岸赌场发牌。为了获得赞助费，创作者们的转变真是令人难以置信。
感觉我们已经进入了一个只要支票到账，什么都可以的地盘。当你想到这些视频的观看者是谁时，心里就觉得有点不安。

联邦法院刚刚冻结了超过50万美元的庞大表情包币诈骗案中的资产。被冻结的资产——确切金额为507,500美元——与最近引起关注的LIBRA代币事件有关。调查人员正在调查他们所称的巨大拉升出货计划，估计损失在百万到百万之间。此次调查追踪了通过一个主要交易平台的加密货币流动，揭露了背后协调操作的网络。这起案件有望成为今年在表情包币领域中规模较大的执法行动之一。

监管方面的有趣发展——华盛顿似乎刚刚暂停了一项相当重要的出口管制规定。从11月10日起，他们将暂停执行针对拥有50%或以上所有权关系的实体的相关规定，为期一年。中国商务部门在周二正式确认了这一举措。这可能会改变一些加密货币和区块链公司在跨境合规方面的操作，尤其是那些拥有复杂所有权结构的企业。值得关注这一年缓冲期将如何影响处于地缘政治紧张局势中的企业。

SoFi 刚刚在美国银行业创造了历史。作为首家获得全国性牌照的银行推出比特币和加密货币交易服务，他们以一种其他主要银行从未做到过的方式，将传统金融与数字资产相结合。这一举措标志着一个巨大转变——受监管的机构不再袖手旁观。这是否意味着通过可信赖的银行渠道实现主流加密货币采纳的临界点即将到来？

加密货币普及的重要里程碑：SoFi成为美国首家允许通过支票账户直接购买Solana的受监管银行。这一整合标志着传统银行机构在接受数字资产方面的重大转变，可能为主流访问SOL打开大门。

欧洲正与时间赛跑，推出类似实体现金的数字欧元。
风险在哪里？如果他们拖延不前，零售交易可能会转向以美元为基础的稳定币。工资和储蓄账户也可能随之而来。在你意识到之前，货币主权就会从他们手中滑落，进入美元生态系统。
欧洲央行不仅仅是在打造另一种央行数字货币（CBDC）——他们是在捍卫在数字货币重新划定金融边界的世界中的经济独立性。

美国加密货币监管格局可能正在发生变化。参议员约翰·布兹曼和科里·布克刚刚提出了一项草案，可能赋予商品期货交易委员会（CFTC）对数字资产的全面权限。
这一两党行动表明华盛顿试图澄清困扰行业的繁杂监管拼图。如果这项法案获得支持，我们可能会看到一个潜在的框架，其中CFTC——而非证券交易委员会（SEC）——成为加密市场的主要监管机构。
该草案代表了一个重大转变。多年来，监管机构之间的权力争夺使项目和交易所陷入不确定状态。现在，这些参议员正推动在一个统一的监管体系下进行监管。
这是否会成为法律尚未可知，但这一讨论本身已是一个进步。行业参与者一直在呼吁明确的监管规则，而这份草案可能是第一个认真的回应。

与DTCC的Nadine Chakar在SmartCon上的交流令人耳目一新。对话揭示了华尔街支柱机构之一正悄然在区块链领域布局。它们对数字资产基础设施的策略比大多数人预期的更为深远。

美国当局正在为他们最近的资产扣押行动辩护。司法部坚持认为此举完全合法——是针对通过国际诈骗团伙流入的黑钱的有针对性打击。他们将责任归咎于柬埔寨的惠奥恩集团和王子集团的关联作为理由。
但问题是：官员们尚未提供任何确凿证据将美国的介入与最初的事件联系起来。他们的说法与实际证据之间目前仍存在相当大的差距。

所谓的“加密女王”在当局追查到她拥有价值50亿英镑的比特币财富后被捕。她多年前逃离后一直在伦敦的一座豪宅中过着奢华的生活。再次提醒大家，你可以逃避监管机构，但加密货币的踪迹不会说谎。

欧洲监管机构正面临一个棘手的问题：稳定币是否可能成为美元主导地位的后门？MiCA框架正在重塑欧盟内数字货币的运作方式，迫使各方重新思考稳定币的采用策略。
问题在于——虽然MiCA旨在保护消费者并建立明确的规则，但它可能也在减缓本应促进的创新。一些人认为，这些法规在制造障碍，偏向既有的市场玩家。另一些人则认为，这是一种必要的筛选机制，用以剔除风险项目。
真正的变数在于，像EURC这样的欧洲稳定币是否能在USDC和USDT的巨头面前获得市场份额。RLUSD的加入又增加了复杂性。风险很高：如果输掉这场竞争，欧洲的金融基础设施可能会默认以美元计价。
MiCA不仅仅是繁琐的官僚程序——它是欧洲货币主权与加密货币无国界特性之间的战场。
$EURC $USDC $USDT $RLUSD

说实话？我还没有见过对冲基金真正按照巴塞尔III标准来进行风险管理。那个框架主要是为银行设计的，而不是为对冲基金量身定做的。在风险敞口的处理方式上，两者完全不同。

说实话——没人打算买任何东西。这个模式已经非常清楚：他们的目标是夺取，而不是获取。这个意图变得非常明显。

来自华盛顿的重大消息。参议院农业委员会刚刚公布了一份具有两党支持的加密货币市场结构草案，值得一读。
headline：该法案明确保护美国人自行保管比特币和数字资产的权利。无需中间人。你可以将你的加密货币存放在硬件钱包、软件钱包——任何适合你的方式。而且，点对点交易也明确被允许。
这不是一些模糊的姿态，而是一个直接的法律框架，认可个人应当控制自己的资产。两党都支持这一做法，使其意义更加重大。
对于过去几年监管混乱不断的人来说，这感觉像是迈向明确的步伐。自我保管一直是加密货币的核心原则，现在有了立法支持。

MiCA这波新规真的挺要命。
现在搞代币发行得提前40天发白皮书，还得给投资者留14天冷静期退款。听着挺保护用户，但实操起来就尴尬了。
那些临时起意的代币销售？直接凉了。项目方要是卡着TGE时间点急着上？更没戏。时间线根本对不上。
某些合规平台和Layer2网络估计也得重新调整发行策略。毕竟欧洲市场不是想进就能进的了，得提前两个月开始准备材料、走流程。
这规矩一出，快节奏玩法在欧洲基本没活路。项目得学会提前规划，不然就只能放弃这块市场。

财政部长贝森刚刚确认，他在就职时不得不清空了自己所有的股票投资组合。这是内阁成员的标准程序，但总是令人感兴趣，看看这些政策制定者在掌舵之前不得不放弃的东西。

一个著名政治家族的加密货币投资据报道在短短几个月内使他们的财富膨胀了数十亿。批评者现在对潜在的利益冲突和伦理界限被越界提出了严重质疑。在公共服务期间数字资产利润的快速积累引发了关于监管监督和透明度标准的激烈辩论。

一家德国音乐版权组织刚刚在法院对OpenAI取得了重大胜利，涉及版权侵权问题。这一裁决标志着这家人工智能巨头又一次在法律上的挫折，因为创意产业正对这些公司训练模型的方式进行反击。这起案件可能为欧洲范围内的类似争议树立先例，可能迫使人工智能公司重新考虑其数据来源策略。音乐行业的胜利表明，司法机构对人工智能与知识产权关系的审查日益加强。