Web3哲学家Arnaud

我记得《查拉图斯特拉如是说》里写道：
“You must be ready to burn yourself in your own flame; how could you rise anew if you have not first become ashes?”
人一旦被定义了，便不再自由，无论是外界给予的定义，还是自我赋予的定义。
于是点燃了金阁，超越了审美与爱恨，在火光之中寻找了真我。
有谒云：解缚闲情谁是我？
有谒云：今日方知我是我。
于是想起金刚经里有说：本我无相无形。我将这一观点抽象为“真我无形”，在我人生的前二十余年常常想起。
超越外部赋予的模式、期待与限制，这已经殊为不易，需要勇气与探索。
在获得一定成就后，超越内在的自怜、自傲、模式依赖，与自我的和解与超脱，需要智慧与诚实。
人被外物所困，人被自我所困，人被空无所困。解脱自此三困之中，于是真我无形。
应无所住，而生其心；于是谦谦君子，用涉大川。

Toly 最近对 Bernie Sanders 莫名的攻击制造了一个新的meme $Burnie
我固然不完全同意 Bernie Sanders 对 Crypto 全面禁止的看法，但他对 Trump 家族利用 Crypto 敛财的批评的确是一个事实。Bernie 一直以来都是 Trump 的反对者，前不久他还参与了 No Kings 运动。
Toly 在政治上的短视姿态让我对 Solana 战略的长期与实用主义态度产生质疑。在政治周期的变革中，Solana 可能由一个创新的引领者逐渐沦为既不能融入政治主流又不能坚守技术革新的平庸链。
前不久我刚好清仓了Solana链上的所有meme和应用币。Crypto 下一轮将是在岸与离岸的合规与创新角力，而 Toly 选择了在岸政治投机，这绝对是个坏信号。
思考：中期选举后，Crypto行业会面临什么挑战和变革？
聪明的长期主义者不会将自己绑定在某一特定的政治周期。

Circle $CRCL 现在的估值有很多投机成分，收入会受到利率变化强影响，本质上是一个利率套利的类银行公司，估值被稳定币概念炒作高了。
二级市场还是得看EV和远期PE，因为有明确的DCF估值，尤其是对CRCL这种类银行的现金流商业模式。

如果既不是顶级的聪明，又不够eager，那就只能平庸。
顶级聪明可以弥补一切——看到别人看不到的东西，走别人走不了的捷径。
足够eager——用密度和强度弥补天赋差距，时间会站在自己的这一边。
两样都没有，就没有杠杆可以撬动命运。剩下的只有运气，而运气不是策略。

特朗普：
战争可能会很快结束，但战争很快结束不太可能。
物价可能会上涨，但物价上涨不太可能。

自赛博哲学家 @CyberPhilos 宣布清仓链上资产以来，BSC、Solana链上已有数个标的出现闪崩。
目前哲学家本人并未对此事做出回应。

性别是表演性的、仪式性的，人通过表演被社会文化规定的行为，来产生一种性别。
不信的话可以穿另外性别的衣服出去转两圈试试。

曾经我很难理解什么是“偏激”，因为在我眼里基本没有“偏激”的思想，只有大众的思想与小众的思想，而每种思想都需要被反思并验证。
后来我终于明白，“偏激”这个词是人对超出自己理解范围的想法的标签。就像在街上看到一个长发穿裙子的男性，一个更中性的词是“特立独行”。
大众对于信息的处理是标签化的，必须将被理解对象纳入一个熟悉的能指，以减少理解过程中的恐惧。
一种非同寻常的思想或外表，本身就是一次残酷的审美和认知筛选。像怪咖一样思考，像孩子一样行动，像诗人一样表达，于是最终成为天才或疯子。
有趣的是：天才和疯子的区别不在于思考和行动的方式，而在于结果是否被验证。在结果出来之前，外界无法区分你是天才还是疯子，你自己也无法确定。
无论成功与否，都保持元认知：认知自己的认知，挑战自己的认知，验证自己的认知。错误过，不代表未来会错，只是需要反思；正确过。不代表未来会对，只是更加自洽。

交易场上不存在愿力，只存在事实。
愿力应该用在自己可以控制的事情上，而不是寄希望于幸运。

一个朴实无华的道理：控筹率不高时，拉盘就要接盘，除非流动性好，市场倾向于跟随。
在流动性差的环境下拉盘，如同给回避型依恋提供旺盛的情绪价值，你除了被浇给之外什么都不会得到。
不如在控筹率很高的时候拉盘逼空，或在流动性好的标的上做出示范效应。

张雪、本田宗一郎、乔布斯，这三个人的气质一模一样。
偏执的产品主义者，创造了伟大的品牌，让实用品变成了奢侈品。
奢侈品的本质：价值观的与审美的物质化。
驱动力是审美的完美，而不是商业的盈利，因此追求的是绝对的完美主义，这种偏执最终塑造为了企业文化。
与“审美驱动”相对应的，是藤泽武夫、福特、库克、雷军，对产品和供应链的拆解与提效，做出可量产的大众产品，而不是追求极致的奢侈品。这是“效率驱动”，将好的东西变便宜。
还有一种商业领袖，是“战略驱动”，如张一鸣、段永平、柳传志、LVMH的阿尔诺、洛克菲勒。他们以下棋的方式做战略布局，不执着于某一个具体的业态，而选择跟随趋势并扩大商业版图。
伟大企业往往是这三种气质的综合：偏执的审美、极致的效率、天才的战略。只有审美会成为小工坊，只有效率会成为代工厂，只有战略会成为幻灯片。
创业者应该明确定位自己的气质，并寻找与自己气质互补的合伙人。

当一个分析师的影响力足以撼动K线，他就已经变了。
相信的人少，分析才有价值；跟随的人多，分析就成了事实，而事实会引发对手方的反事实。
除非，他选择与对手方合作，共同面对信徒。这是永远胜利的方式。

Hermes Agent 会替代 OpenClaw 吗？
自进化、强记忆Agent的时代。

在正和博弈中，合作是纳什均衡；在零和博弈中，背叛是纳什均衡。
因此，去寻找那些尚未形成门阀的领域，即快速增长中的领域。
只有一个领域维持高速的边际增长，存量博弈的陋习——自私、裙带关系、恶性竞争——才会显得不经济。当机会遍地，与人争夺反而成为一种低效的选择。
我不能指望人性的美德，却总能指望人性的经济：多数人会选择阻力最小获益最多的路径，而这唯有在增长中才能成为群体最优。
用博弈论的术语来说：
避开帕雷托最优，拥抱帕雷托改进。

Agent 极大地拓展了我的智识范围。
很多之前不懂或者只能懂10分20分的东西，借助Agent的研究可以直接懂80分90分。
用Agent学习与不用Agent学习完全是两个概念，人类认知亦将从此展开分野。
Agent的本质，是将认知方式由串行变为并行，天然利好Multi-tasker，尤其是有ADHD倾向的思考者。

追求秩序，得到的是平庸；追求随机性，得到的却是掌控。
人无法避开随机，却能尝试理解和控制随机。
幂律的尾部收益仅属于在场的人，观察、体会并思考，等待下一个非对称机会。

2020:新冠疫情，需求冲击
2026:伊朗战争，供给冲击
下跌不是因为伊朗战争，伊朗战争仅仅是加速了下跌的过程。
关于风险资产的高溢价、当前信用与流动性水平潜在的风险，我在今年2月时亦探讨过，彼时MOVE指数处于低位，如今已经112。
直觉与一些蛛丝马迹的债券信用市场线索表明，危机正在酝酿：MOVE 112 + HY Spread 321bp（在扩大趋势中）+ TIPS 2.08%创新高 + TGA持续上升
现在最像2020年2月底，不同的是2020年的风险在于需求驱动的衰退，而2026年的风险在于供给驱动的滞涨。前者要求明确的宽松货币，后者则足以让美联储掣肘。
2026年的底部可能将会很漫长，转折点在于战争以及美联储态度的改变。无限QE目前不可预期，有限的变相宽松将成为市场可反复的趋势改变点。
一个L型而非V型底部是可预期的。

$bp 在哪可以买现货？