ترامب يعفو عن CZ من بينانس مما أثار غضب الجمهور! الحزب الديمقراطي يقترح حظر المسؤولين من امتلاك أو إصدار العملات الرقمية

بعد العفو المثير للجدل الذي منحه الرئيس ترامب لمؤسس بينانس CZ، اقترح النائب الأمريكي رو كانا (الديمقراطي من كاليفورنيا) وضع تشريع جديد يمنع المسؤولين المنتخبين من امتلاك أو إصدار الأصول الرقمية. وقد اتهم الرئيس بالمشاركة في “الفساد العلني” ووجه اتهامات ضد CZ، الذي تم الحكم عليه بتهمة غسيل الأموال، بتقديم التمويل لحماس وإيران وللأشخاص الذين يسيئون للأطفال، كما قدم الدعم المالي لعائلة ترامب من خلال World Liberty Financial.

توجيه اتهامات علنية بالفساد، الأموال تذهب إلى البيت الأبيض مقابل العفو

（المصدر: يوتيوب）

في 27 أكتوبر، اتهم كانا الرئيس بالمشاركة في “فساد علني”، ووجه اتهامات لرجال الأعمال الأجانب المدانين بغسيل الأموال، تشاو تسي يانغ، “بتقديم التمويل لحماس وإيران ومعتدي الأطفال”. كما أشار إلى أن CZ قدم دعماً مالياً لشركة العملات الرقمية World Liberty Finance المرتبطة بعائلة ترامب.

“هذا غير قانوني للغاية. إنه أمام أعيننا،” قال كانا، وأكد أن المشرعين يجب أن يُمنعوا من “امتلاك العملات الرقمية وقبول الأموال الأجنبية”. “هذه ليست قضية تقنية،” قال، “هذه قضية فساد. عندما تدخل الأموال إلى البيت الأبيض، يتخذ البيت الأبيض إجراءات رسمية مثل العفو.” هذه الاتهامات الصريحة نادرة جدًا في الساحة السياسية الأمريكية، لأنها تشكك مباشرة في دوافع الرئيس ونزاهته.

تستند اتهامات كانا إلى مصادفات زمنية. وفقًا لتقرير بلومبرغ، بعد أن أبرمت بينانس صفقة بقيمة 2 مليار دولار مع شركة العملات الرقمية World Liberty Financial المدعومة من عائلة ترامب، أثار العفو عن ترامب مجددًا تدقيق الناس. على الرغم من أن الصفقة نفسها قد تكون نشاطًا تجاريًا قانونيًا، إلا أن قرار العفو الذي تلا ذلك أثار تساؤلات حول العلاقة بين الطرفين. يرى النقاد أن هذا يشكل “شروط تبادل”: استثمر CZ في شركة عائلة ترامب، وعفا ترامب عن جرائم CZ.

تمت مشاركة تعليق كانا لاحقًا على قناته الرسمية على يوتيوب، حيث تم وصف بعض الحقائق المتعلقة بقضية تشاو ليجيان بشكل خاطئ. وقد توصل الرئيس التنفيذي السابق لبينانس إلى تسوية بقيمة 4.3 مليار دولار مع وزارة العدل الأمريكية العام الماضي، معترفًا بارتكابه جريمة غسيل الأموال، لكنه قضى فقط أربعة أشهر في السجن، وليس أربع سنوات كما زعم كانا. هذه الحقيقة الخاطئة تضعف مصداقية الاتهامات التي وجهها كانا، لكن النقطة الأساسية - علاقة العفو عن ترامب بالتجارة المالية - لا تزال تثير مناقشات واسعة.

النقاط الثلاث الأساسية للاتهامات ضد كانا:

الاتصال بالتمويل: استثمر CZ في World Liberty Finance، وعائلة ترامب تحقق أرباحًا من ذلك.

الإعفاء من التبادل: الحصول على الإعفاء بعد الاستثمار مباشرة، تثير التوقيت المتزامن الشكوك

التأثير الأجنبي: CZ كمواطن أجنبي يؤثر على قرارات السياسة الأمريكية من خلال المال

مبلغ التسوية البالغ 4.3 مليار دولار هو واحد من أكبر الغرامات المفروضة على الأفراد في تاريخ القضاء الأمريكي. اعترف CZ بأن بينانس تحت قيادته فشلت في إنشاء إجراءات فعالة لمكافحة غسيل الأموال (AML)، مما مكن منظمات إجرامية وإرهابيين من غسل الأموال عبر بينانس. اتهمت وزارة العدل بينانس بتسهيل أكثر من 4 مليارات دولار من المعاملات غير القانونية، بما في ذلك المعاملات مع الدول الخاضعة للعقوبات. أُطلق سراح CZ بعد قضاء أربعة أشهر فقط في السجن، وهو ما يُعتبر فترة خفيفة للغاية في الصناعة، بالنظر إلى خطورة الجريمة وحجم المبلغ.

اقتراح يمنع المشرعين من حيازة العملات، ويوسع حظر الأسهم لعام 2023

قال هذا العضو في الكونغرس إنه يعتزم تقديم هذا الاقتراح هذا الأسبوع، ليكون امتدادًا لقانون حظر تداول الأسهم في الكونغرس لعام 2023، الذي يهدف إلى حظر أعضاء الكونغرس وكبار المسؤولين من تداول الأسهم الشخصية. عُلِق الاقتراح في اللجنة، لكنه ساعد في إثارة نقاش أوسع بين الحزبين حول تعزيز الأخلاقيات المالية للموظفين العموميين.

إن تقديم مشروع قانون حظر تداول الأسهم في الكونغرس لعام 2023 جاء نتيجة لعدة فضائح تتعلق بوجود أعضاء في الكونغرس متورطين في تداولات داخلية. حيث قام بعض الأعضاء بإجراء تداولات في الأسهم بعد الحصول على معلومات غير معلنة، مما أدى إلى تحقيق مكاسب غير مشروعة. على الرغم من أن هذه التصرفات قد لا تكون مخالفة للقوانين الحالية من الناحية الفنية، إلا أنها تضر بشكل كبير بثقة الجمهور في الكونغرس. وقد حصل اقتراح حظر تداول الأسهم في الكونغرس على دعم جزئي من كلا الحزبين، ولكن تم إعاقة ذلك في النهاية في اللجنة، وذلك أساساً لأن بعض الأعضاء يرون أن ذلك يقيّد بشكل مفرط حقوق الملكية الفردية.

قال كانا إن اقتراحه الجديد سيعكس هذه المبادئ، ويطلب من المشرعين سحب استثماراتهم من الأصول الرقمية أو وضعها في أمانة عمياء، لمنع تضارب المصالح. “الأمانة العمياء” هي نوع خاص من ترتيبات إدارة الأصول، حيث يقوم مالك الأصول بتسليم الأصول إلى أمين مستقل لإدارتها، دون المشاركة في اتخاذ قرارات الاستثمار، ولا يعرف حيازاته المحددة. وغالبًا ما تُستخدم هذه الترتيبات للموظفين العموميين رفيعي المستوى، لتجنب تضارب المصالح.

المنطق وراء إدراج الأصول الرقمية ضمن نطاق الحظر هو ارتباطها المباشر بوضع السياسات. قد يشارك أعضاء الكونغرس في صياغة لوائح تنظيم الأصول الرقمية، وإذا كانوا يمتلكون في نفس الوقت كميات كبيرة من الأصول الرقمية، فقد يميلون خلال التصويت إلى اتخاذ مواقف تخدم مصالحهم المالية بدلاً من المصلحة العامة. على سبيل المثال، قد يعارض عضو الكونغرس الذي يمتلك كميات كبيرة من البيتكوين تنظيم الأصول الرقمية بشكل صارم، بينما قد يدفع عضو الكونغرس الذي يستثمر في بروتوكولات DeFi نحو تشريعات تفيد DeFi.

تُشير هذه الخطوة إلى أحدث التأثيرات السياسية الناجمة عن قرار ترامب بالعفو عن تشاو تسي يانغ، وقد أدت هذه الخطوة إلى انتقادات شديدة من الديمقراطيين ومنظمات الرقابة الأخلاقية. وبمجرد إصدارها، ستجعل اقتراح كانا الأصول الرقمية أحدث فئة من الأصول التي يحظرها المشرعون الفيدراليون، مما يبرز القلق المتزايد في واشنطن بشأن التقاطع بين السياسة والمال والأصول الرقمية.

CZ التخطيط للعودة إلى الولايات المتحدة بعد العفو

وفقًا لتقارير بلومبرغ، بعد أن منح الرئيس الأمريكي ترامب عفوًا لمؤسس بينانس CZ، تستكشف بينانس طرقًا لإعادة دخول السوق الأمريكية. تتأمل البورصة في خيارات مختلفة، مثل دمج فرعها الأمريكي مع منصتها العالمية، أو السماح لبورصتها الرئيسية بتقديم الخدمات مباشرة للمستخدمين الأمريكيين.

حصل CZ على عفو من ترامب بعد اعترافه بالذنب في انتهاك قانون غسيل الأموال في عام 2023، ولكن بعد إتمام صفقة بقيمة 2 مليار دولار مع Binance وشركة World Liberty Financial المدعومة من عائلة ترامب، أثار العفو مرة أخرى تدقيق الناس. هذا العفو أزال الحواجز القانونية التي كانت تحد من مشاركته في تشغيل Binance. قال الخبراء القانونيون إن هذه الخطوة استعادة فعلياً لقدرة CZ على المشاركة في اتخاذ القرارات التجارية، مما أعطى قيادة الشركة دفعة كبيرة في وقت تركز فيه على إعادة دخول السوق الأمريكية.

كانت بينانس رائدة في السوق الأمريكية، ولكن بعد التوصل إلى تسوية مع وزارة العدل في عام 2023، اضطرت لتقليص أعمالها بشكل كبير في الولايات المتحدة. كجزء من اتفاق التسوية، استقال CZ من منصبه كمدير تنفيذي، وتم فصل فرع بينانس الأمريكي عن المنصة العالمية، وأصبح تحت مراقبة تنظيمية صارمة. الآن مع حصول CZ على عفو من ترامب، قد يتم إعادة تقييم هذه القيود.

تبلغ صافي أصول CZ 61.4 مليار دولار، ولا يزال واحدًا من أكثر الشخصيات نفوذًا في مجال الأصول الرقمية، حيث يدير نظامًا بيئيًا يمتلك أصولًا على السلسلة بقيمة 8.7 مليار دولار. إن نفوذه لا يأتي فقط من ثروته، بل أيضًا من الهيمنة التي تتمتع بها بينانس في سوق الأصول الرقمية العالمي. بينانس هي أكبر بورصة للعملات الرقمية من حيث حجم التداول، وتملك عشرات الملايين من المستخدمين. إذا عادت بينانس إلى السوق الأمريكية، فستشكل تهديدًا خطيرًا لبورصات الأصول الرقمية المحلية في الولايات المتحدة.

تأتي هذه العفو في وقت يواصل فيه ترامب التقدم نحو صناعة الأصول الرقمية، ووفقًا للتقارير، فقد حققت عائلته أكثر من مليار دولار من عائدات شركات التشفير. وقد أثارت هذه العلاقة بين السياسة والأعمال جدلاً غير مسبوق حول تضارب المصالح. من ناحية، يقوم ترامب كرئيس بوضع سياسات تؤثر على صناعة التشفير بأكملها، ومن ناحية أخرى، تستفيد شركات عائلته من هذه الصناعة، مما يثير بوضوح قضايا أخلاقية بشأن هذا الدور المزدوج.

قابلية تنفيذ حظر الأصول الرقمية والجدل حوله

تواجه جدوى اقتراح كاينا تحديات متعددة. أولاً، هناك مقاومة سياسية. من غير المرجح أن يدعم مجلس النواب الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري تشريعًا يستهدف مباشرة قرار عفو ترامب. حتى داخل الحزب الديمقراطي، قد يعتقد بعض النواب أن الحظر يقيّد حقوق الملكية الفردية بشكل مفرط. ثانيًا، هناك صعوبة في التنفيذ. تجعل الخصوصية واللامركزية في الأصول الرقمية من الصعب للغاية تنظيمها وتتبعها. قد يمتلك النواب الأصول الرقمية من خلال أفراد عائلتهم أو وكلائهم، متجنبين بذلك الحظر.

علاوة على ذلك، هناك مشكلة في تعريف نطاق الحظر. هل يُحظر جميع الأصول الرقمية، بما في ذلك البيتكوين، الإيثيريوم، العملات المستقرة؟ هل يُحظر المشاركة في بروتوكولات DeFi أو حيازة NFT؟ تحتاج هذه التفاصيل إلى تعريف دقيق، وإلا ستبقى هناك مناطق رمادية كبيرة. علاوة على ذلك، كيف سيتم التعامل مع الأعضاء الذين يمتلكون أصولًا رقمية قبل سريان القانون؟ قد يؤدي البيع الإجباري إلى تقلبات في السوق وتحديات قانونية.

من الناحية المبدئية، تتناول اقتراحات كانا مسألة أساسية: التوازن بين حقوق الملكية العامة لموظفي الدولة والمصلحة العامة. قد يؤدي الحظر التام على امتلاك النواب لنوع معين من الأصول إلى تقييد حرياتهم الشخصية بشكل مفرط، لكن عدم وجود قيود قد يؤدي إلى تضارب المصالح والفساد. الثقة العمياء هي حل وسط، لكن قابلية تطبيقها في مجال الأصول الرقمية لا تزال بحاجة إلى التحقق.

بالنسبة لصناعة التشفير، يطلق هذا الاقتراح إشارات معقدة. من ناحية، يظهر أن تأثير الأصول الرقمية في واشنطن أصبح كبيرًا لدرجة الحاجة إلى تشريع خاص لتنظيمه. من ناحية أخرى، يبرز أيضًا المشاعر السلبية الناجمة عن تداخل الأصول الرقمية مع المال السياسي. إذا تم منع النواب من امتلاك الأصول الرقمية، فقد يؤثر ذلك على فهمهم وتعاطفهم مع هذه الصناعة، مما قد يكون ضارًا في وضع سياسات تنظيمية معقولة.