سام بانكمان-فريد من السجن: 'لم تفقد أموال العملاء أبداً'

مؤسس FTX، سام بانكمان-فرايد، قد كسر صمته من السجن، مدعيًا أن أموال العملاء لم تُفقد أبدًا وأن حوالي 98% من المطالب المسموح بها قد تم سدادها بالكامل.

سام بانكمان-فريد يدافع عن ملاءة FTX من خلف القضبان

في منشوراته الأخيرة على X، تناول سام بانكمان-فريد الأسئلة المستمرة حول أين ذهبت أموال العملاء بعد انهيار FTX في نوفمبر 2022. وأكد أن الأموال “لم تغادر أبداً” وأن حوالي 98% من جميع المطالبات المسموح بها من العملاء قد تم تعويضها بالكامل، مع احتساب الفائدة بالدولار الأمريكي بتاريخ تقديم الطلب. وزعم المؤسس المخزي أيضاً أنه عندما تولى محامو الإفلاس إدارة الشركة، كانت هناك أصول كافية لسداد جميع المستحقات.

وفقًا لسام بانكمان-فرايد، لا تزال هناك أموال كافية لتغطية احتياطي المطالبات المتنازع عليها البالغ 6.5 مليار دولار. تأتي تصريحاته في ظل التوتر المستمر حول إجراءات إفلاس FTX ومدة 25 عامًا من السجن بتهمة الاحتيال والمؤامرة التي صدرت بحقه في مارس 2024. وأوضح أن العملاء الذين لديهم مطالبات متنازع عليها، العديد منهم من الصين، حققوا مؤخرًا انتصارًا صغيرًا عندما رفض قاضٍ جديد طلبًا من محامي الإفلاس لوقف المدفوعات في 49 دولة.

انتقد سام بانكمان-فريد المحامين لدفعهم لأنفسهم وللحكومة الأمريكية مليارات الدولارات بينما يؤخرون المدفوعات للمستخدمين. “المدينون الحاليون يحتجزون أموالاً كان يمكن توزيعها بالفعل”، كتب، مصراً على أن FTX ظلت solvent قبل وبعد الإفلاس. تظهر تصريحاته أنه حتى وراء القضبان، ينوي الاستمرار في الدفاع عن روايته للأحداث وتحدي السرد الذي تم تأسيسه خلال محاكمته.

تم الإشادة بقرار المحكمة من قبل دائن في FTX، الذي يقود مجموعة تمثل الدائنين الصينيين وقد دعا باستمرار إلى مزيد من الاهتمام والوحدة حتى يتلقى كل مدعٍ مدفوعات. ومن الجدير بالذكر أن سام بانكمان-فريد قد اتفق مع نهج هذه المجموعة، مت aligning himself مع الدائنين الذين يسعون إلى توزيع أسرع بينما يضع نفسه كمدافع عنهم بدلاً من كونه المهندس لخسائرهم.

زاك إكس بي تي يواجه سام بانكمان-فرايد بشأن $40M التحويل الصيني

بينما قدم سام بانكمان-فريد ادعاءاته بشأن الملاءة المالية، رد المحقق الشهير في مجال العملات المشفرة زاك إكس بي تي بسرعة بتشكك حاد. تساءل زاك إكس بي تي كيف يمكن لسام بانكمان-فريد أن يدعي الملاءة والشفافية بينما يُزعم أنه أخفى تحويلًا قدره $40 مليون إلى السلطات الصينية. تتعلق الادعاءات بحادثة وقعت في عام 2023 حيث تم اتهام سام بانكمان-فريد بتفويض رشوة للوصول إلى حسابات التداول التي تحتفظ بها شركته الفرعية، ألاميدا ريسيرش.

تم تجميد تلك الحسابات من قبل السلطات الصينية وكانت تحتوي على ما يقرب من $1 مليار من العملات المشفرة. أشار ZachXBT إلى تحقيق سابق من قبل @DeFiSquared على X، الذي زعم أنه تتبع الدفع البالغ $40 مليون إلى عناوين المحفظة المرتبطة بمستغل Multichain. إذا تم التحقق من هذه الصلة، فإن ذلك سيشير إلى أن الدفع لم يكن مجرد جهد استرداد ولكن قد يتضمن قنوات غير مشروعة.

النقاط الرئيسية في مواجهة ZachXBT

· $40 مليون يُزعم أنه تم تحويلها إلى السلطات الصينية

· تم تجميد حسابات Alameda Research التي تحتوي على $1 مليار من العملات المشفرة

· المدفوعات يمكن تتبعها إلى محافظ مرتبطة بالمسؤولين عن استغلال Multichain

· أسئلة مرفوعة حول الشفافية واتهامات الرشوة

رداً على منشور ZachXBT ، رفض Sam Bankman-Fried الاتهام ، زاعماً أن البورصات الصينية قد باعت $1 مليار دولار من العملات المشفرة ووافقت لاحقاً على إعادة $960 مليون دولار. وأشار إلى أن التحويل كان جزءاً من جهود مشروعة لاسترداد أموال المستخدمين، وليس رشوة. هذه التوضيحات تحاول إعادة صياغة $40 مليون دولار كتكلفة لاسترداد المبلغ الأكبر $1 مليار دولار، مما يضعه كفائدة صافية للدائنين بدلاً من سوء سلوك.

ومع ذلك، قام ZachXBT بالرد بمقارنة حادة تضرب في صميم مسألة المصداقية. وسأل عما إذا كان الجمهور سيسامح مؤسس بورصة في جزر البهاماس التي زُعم أنها سرقت $8 مليار ولكنها أعادت جزءًا فقط من ذلك إلى مستخدميها. هذه السؤال البلاغي يسلط الضوء على المشكلة الأساسية في رواية سام بانكمان-فريد: حتى لو تم استرداد بعض الأموال، فإن ذلك لا يعفي من الاستيلاء الأصلي.

مطالبة السداد بنسبة 98% تحت التدقيق

يتطلب تأكيد سام بانكمان-فريد بأن 98% من المطالبات المسموح بها قد تم سدادها فحصًا دقيقًا. المؤهل الرئيسي هو “المطالبات المسموح بها”، والتي تستثني 6.5 مليار دولار في المطالبات المتنازع عليها التي ذكرها. وقد تم انتقاد عملية الإفلاس لشركة FTX بسبب تقييمها لممتلكات العملات الرقمية بأسعار نوفمبر 2022، عندما كانت بيتكوين تتداول حول 16,000 دولار. منذ ذلك الحين، ارتفعت بيتكوين إلى ما يزيد عن 100,000 دولار، مما يعني أن الدائنين الذين يتلقون “سدادًا كاملًا” من حيث الدولار يتلقون في الواقع جزءًا من القيمة الحالية لعملاتهم الرقمية.

تخلق هذه المنهجية في التقييم وضعًا حيث يمكن لسام بانكمان-فرايد أن يدعي تقنيًا سدادًا كاملًا تقريبًا بينما فقد الدائنون قيمة كبيرة. إذا كان لدى عميل 1 بيتكوين بقيمة 16,000 دولار عند الإفلاس وتلقى 16,000 دولار اليوم، فقد تم تعويضه من حيث الدولار ولكنه فقد فرصة الاحتفاظ بأصل الآن قيمته أكثر من 100,000 دولار. هذه هي مصدر الكثير من الغضب بين الدائنين الذين يجادلون بأنه يجب عليهم استعادة عملتهم المشفرة كما هي، وليس كبدائل بالدولار.

علاوة على ذلك، تمثل احتياطي المطالبات المتنازع عليها بقيمة 6.5 مليار دولار جزءًا كبيرًا من قاعدة العملاء الإجمالية، مما يؤثر بشكل خاص على المستخدمين الدوليين في البلدان التي سعى فيها محامو الإفلاس في البداية إلى حجب المدفوعات. إن ادعاء سام بانكمان-فرايد بوجود أموال لتغطية هذه النزاعات، إذا كان صحيحًا، يثير تساؤلات حول سبب عدم استمرار التوزيعات. تشير انتقاداته للمحامين والحكومة الأمريكية إلى استراتيجية لتحويل اللوم تحاول فصل مسؤوليته عن انهيار FTX عن معالجة استعادة أصول إفلاس الشركة.

ت timeline أيضا مهم. أسس سام بانكمان-فرايد FTX في عام 2019، ونما بها إلى إمبراطورية بقيمة $32 مليار بحلول عام 2022، ثم شهد انهيارها خلال أيام في نوفمبر 2022 بعد أن تساءل CZ عن احتياطيات الشركة. كشفت محاكمته أنه استخدم ودائع العملاء لتمويل خسائر تداول ألاميدا ريسيرش، وتقديم تبرعات سياسية، وشراء عقارات فاخرة، وتمويل مشاريع متنوعة. أدانت هيئة المحلفين في نوفمبر 2023 بتهمتي الاحتيال والتآمر، مما أدى إلى الحكم عليه في مارس 2024.

محامو الإفلاس مقابل سرد سام بانكمان-فرايد

انتقادات سام بانكمان-فرايد لمحامي الإفلاس تمثل محاولة لتحويل اللوم عن التأخيرات في سداد المدفوعات للعملاء. ويزعم أنهم دفعوا لأنفسهم وللحكومة الأمريكية مليارات بينما يحتجزون التوزيعات. إن إفلاس FTX، الذي يشرف عليه متخصص إعادة الهيكلة جون جي. راي الثالث ( الذي تعامل سابقًا مع انهيار إنرون )، قد تكبد بالفعل رسوم قانونية وإدارية كبيرة تتسم بها قضايا الإفلاس المعقدة.

ومع ذلك، سيجادل محترفو الإفلاس بأن هذه الرسوم ضرورية لتحديد الأصول بشكل صحيح، وتسوية المطالبات المتضاربة، والسعي لاسترداد الأصول، وضمان توزيع عادل وفقًا للأولوية القانونية. إن تصوير سام بانكمان-فريد لنفسه كمناصر للدائنين ضد المحامين الجشعين، لكن أفعاله الخاصة هي التي أوجدت الحاجة إلى هذه العملية المكلفة في المقام الأول.

إن التوتر بين رواية سام بانكمان-فرايد وإجراءات إدارة الإفلاس يكشف عن رؤى متنافسة لما حدث لشركة FTX. يؤكد سام بانكمان-فرايد أن الشركة كانت قادرة على الاستمرار في العمل لو لم يكن هناك “سحب على البنك”. بينما يجادل المدعون وإدارة الإفلاس بأنه قام بعملية احتيال ضخمة استولت بشكل منهجي على أموال العملاء لسنوات. من المحتمل أن تحتوي الحقيقة على عناصر من كلتا الروايتين: قد تكون شركة FTX تمتلك أصولاً كافية في ظل الظروف العادية، ولكن تلك الأصول تم دمجها بشكل غير صحيح واستخدامها في رهانات محفوفة بالمخاطر أدت إلى عدم قدرة الشركة على تلبية مطالب السحب.

ماذا يعني هذا لدائني FTX

بالنسبة لآلاف من دائني FTX الذين لا يزالون في انتظار التعويض الكامل، تقدم منشورات سام بانكمان-فريد الأمل والإحباط في آن واحد. إن الادعاء بأن هناك أموالاً تغطي جميع المطالبات القائمة، بما في ذلك 6.5 مليار دولار المتنازع عليها، يوحي بأن التعويض الكامل قد يكون ممكناً. ومع ذلك، فإن المعارك القانونية المستمرة، والنزاعات حول التقييم، والتعقيدات الدولية تعني أن الجدول الزمني لا يزال غير مؤكد.

يواجه الدائنون خيارًا صعبًا: قبول عروض التسوية الحالية بتقييمات نوفمبر 2022 أو الاستمرار في القتال من أجل عوائد العملات المشفرة العينية التي قد تكون قيمتها مضاعفة. تدخل سام بانكمان-فرايد من السجن، سواء كان دعماً حقيقياً أو إدارة للسمعة، يضيف صوتًا آخر إلى هذا النقاش لكنه لا يحل الأسئلة القانونية الأساسية.

تذكّر مواجهة ZachXBT أيضًا بأن مصداقية سام بانكمان-فرايد لا تزال متضررة بشدة. حتى لو أثبتت بعض ادعاءاته الواقعية حول الأصول المتاحة دقتها، فإن تأطيره الانتقائي ورفضه الاعتراف بالضرر الذي تسببت به سلوكه غير السليم في البداية يضعف من فعاليته كمناصر للدائنين. يقترب مجتمع العملات المشفرة، بعد أن شهد واحدة من أكبر الانهيارات في الصناعة، من تصريحاته بتشكك مبرر.