encriptación ecosistema proyecto nativo

Recientemente, al escuchar a un blogger de tecnología compartir opiniones sobre empresas de inteligencia artificial, compartió este punto de vista (en esencia):

Cada vez que aparece una nueva tecnología, hay dos tipos de empresas: una es la de mejora tecnológica y la otra es la de disrupción tecnológica.

Las empresas mejoradas por la tecnología transforman su modelo de negocio existente con nuevas tecnologías, aumentando la eficiencia y reduciendo costos. Aunque este tipo de empresas a menudo pueden tener un rendimiento sorprendente durante un tiempo tras la aparición de nuevas tecnologías, su genética las condena a ser arrastradas por la inercia del pensamiento, lo que hace poco probable que creen nuevos modelos y nuevos escenarios desde una base fundamental.

Las empresas de tecnología disruptiva son diferentes; nacen en una nueva era. No tienen la inercia ni las cargas del pasado, y a menudo pueden crear nuevos modelos y nuevos escenarios. Solo estas empresas tienen la posibilidad de experimentar un crecimiento disruptivo en el futuro.

Estoy especialmente de acuerdo con este punto de vista.

El mercado de valores estadounidense actual está lleno de tales casos típicos.

Algunas empresas antiguas de la era del software (como Microsoft, Oracle) y empresas de la era de Internet (como META, Amazon, Google) están activamente posicionándose en varios subcampos de la IA, incluso invirtiendo grandes sumas de dinero para apoderarse de las diversas alturas del campo de la IA. Después de estas maniobras, también han presentado datos financieros impresionantes, registrando un aumento significativo en el precio de sus acciones.

Desde la perspectiva de los inversores generales, parece que han hecho una transición exitosa hacia la era de la IA, convirtiéndose una vez más en uno de los protagonistas de la era de la IA, participando en la tendencia y el desarrollo que lidera el futuro de la IA.

Por el contrario, algunas empresas de IA nativas que considero cercanas o puras (como Nvidia, Tesla, OpenAI, Anthropic...) además de Nvidia, que ha alcanzado la posición que merece, las otras empresas o todavía están dando vueltas en sus negocios o aún no se han hecho públicas.

En comparación con sus predecesores, su halo claramente ha perdido mucho.

Pero creo que en un futuro no muy lejano, surgirán numerosas empresas disruptivas entre las empresas de IA nativa que desplazarán a esos antecesores del ranking de las diez principales en capitalización de mercado.

Al ver esta situación en el campo de la inteligencia artificial, pensé en el ecosistema criptográfico.

Desde principios de este año, especialmente en los últimos meses, la voz del ecosistema cripto ha sido prácticamente monopolizada por los jugadores de las instituciones financieras tradicionales de Wall Street.

Han traído un gran flujo a este ecosistema, y también han proporcionado un sólido soporte de precios para Bitcoin y Ethereum, mientras que parecen haber creado la ilusión de que:

El futuro del ecosistema cripto está en ellos, la tendencia del ecosistema cripto está definida por ellos.

Pero en mi opinión, no parecen empresas nativas del ecosistema cripto, sino que simplemente han utilizado la tecnología blockchain para expandir su mapa comercial existente o para envolver su modelo de negocio y escenarios comerciales originales en tecnología cripto.

No tienen una innovación en el modelo, son más como empresas tecnológicas mejoradas dentro del ecosistema cripto.

No representan el futuro del ecosistema cripto, y mucho menos pueden crear modelos y escenarios disruptivos para el ecosistema cripto.

Creo que las empresas nativas en el ecosistema de criptomonedas son los verdaderos jugadores que están revolucionando nuestras vidas y transformando los modelos de negocio.

Pero la realidad es muy incómoda: en la trayectoria del ecosistema criptográfico en los últimos años, ya sean empresas nativas existentes o emergentes, muchas aún están en una exploración difícil. Incluso algunas que ya han comenzado a destacar, en términos de influencia, escala y volumen, ni siquiera son comparables a estos nuevos "jugadores mejorados" que han entrado recientemente.

Desde esta perspectiva, la situación actual del ecosistema cripto es bastante lamentable, y la situación de las empresas nativas es aún más difícil que la de sus homólogos en el sector de la IA.

En comparación con el bullicio y la agitación de estas instituciones tradicionales, espero con más ansias que las empresas nativas del ecosistema criptográfico puedan ocupar el volumen de voz principal de este ecosistema e influir en las tendencias principales de este ecosistema.