Propuesta radical de Intel: "Deslistar y dividir" las divisiones de fabricación y diseño, ¿pueden Trump y Nvidia remodelar la hegemonía de los chips en Estados Unidos?

El gobierno de Estados Unidos y Nvidia han adquirido casi el 20% de las acciones, y un exdirector de la compañía sugiere privatizarla y dividirla en una herramienta quirúrgica, allanando el camino para que Intel se deshaga de la valoración de grupo y recupere su liderazgo en procesos, lo que afecta la seguridad de los semiconductores en EE. UU. y la cadena de suministro de IA, aunque enfrenta enormes desafíos de capital, regulaciones y coordinación. (Resumen: Nvidia anunció una inversión de 5 mil millones de dólares en Intel: colaboración en diseño de chips, Intel subió un 30% en pre-mercado.) (Información adicional: ¡No solo Intel! El gobierno de Trump amplía el 'intercambio de acciones subsidiado' a TSMC y Samsung, el capital nacional avanza con fuerza.) Intel se encuentra en un punto de inflexión: el gobierno de EE. UU. posee casi el 10% de las acciones, y Nvidia invierte otros 5 mil millones de dólares. Según un informe reciente de Fortune, cuatro exdirectores de Intel proponen una radical privatización y separación de la empresa; esta medida no solo es un tema de gobernanza corporativa, sino que también está íntimamente relacionada con la geopolítica, la seguridad de la cadena de suministro y la competitividad en IA. ¿Por qué la 'selección nacional' y los líderes están invirtiendo? Intel, que antes dominaba gracias a la integración vertical, ha visto caer su operación debido al surgimiento de competidores como TSMC y AMD. Los cuatro exdirectores argumentan que solo una reestructuración fundamental permitirá recuperar la competitividad. Sostienen que primero se debe adquirir Intel por un consorcio para sacarla de la bolsa y luego dividirla en dos: una entidad independiente de fabricación de obleas y un departamento de negocios enfocado en diseño. La parte de fabricación se centrará en atender a clientes globales, y en los próximos diez años deberá invertir 100 mil millones de dólares para alcanzar a TSMC; el lado del diseño se enfocará en procesadores para PC, servidores y centros de datos, liberando el valor que se ha perdido en la fabricación. Por otro lado, la privatización permitirá a la gerencia ajustar la estructura salarial, atraer a los mejores ingenieros y usar la futura salida a bolsa como un incentivo a largo plazo. Se espera que, tomando como referencia la experiencia de AT&T en la década de 1980, toda la reestructuración se complete en un año y que pueda salir a bolsa o ser vendida por partes antes de 2028. Desafíos de coordinación y posibles resistencias Sin embargo, la ley CHIPS de EE. UU. exige que Intel mantenga al menos el 51% de la propiedad de la entidad de fabricación durante cinco años. Según reportes de Windows Central, esta condición podría limitar la separación completa. Además, Intel ha estado perdiendo decenas de miles de millones de dólares anualmente en su sector de fabricación en años recientes, lo que pondrá a prueba la paciencia del consorcio. La operación también es compleja. Dentro de Intel, desde el diseño hasta la fabricación y el empaque, todo está interconectado; cualquier división afectará la cadena de suministro, los clientes y el personal. Antes de que los riesgos se aclaren, surge la gran pregunta de si grandes clientes como Microsoft y Apple estarán dispuestos a transferir pedidos a una nueva empresa de fabricación que aún no ha demostrado su capacidad. En general, la administración actual de Intel, la junta directiva y los inversionistas tienen opiniones divergentes sobre esta propuesta radical, y el proceso de aprobación regulatoria está lleno de variables. El próximo paso para la hegemonía de los semiconductores en EE. UU. Sin embargo, si Intel realmente logra dividirse, EE. UU. podría aumentar la resiliencia de la cadena de suministro de IA y crear empleos bien remunerados y aumento de impuestos; por el contrario, si fracasan en capital o coordinación, Intel podría caer en un estancamiento de transformación a largo plazo, volviéndose más dependiente del extranjero en procesos avanzados. Independientemente de la dirección que tome el resultado, la reestructuración de Intel ha trascendido el éxito o fracaso corporativo, reflejando directamente la posición de EE. UU. en la competencia tecnológica de la próxima generación. El gobierno, las grandes empresas tecnológicas y el mercado de capitales están apostando juntos, y la capacidad de convertir la pesada carga en el estado de resultados en activos estratégicos será uno de los proyectos más destacados de la era de la IA. Informes relacionados: Se rumorea que Intel despedirá al 20% de su personal, Chen Liwu lidera un desplome: "CPU de 15ª generación a precio de oferta, garantía de overclocking" para salvar las ventas desastrosas. SoftBank invierte 2 mil millones de dólares en Intel, y se dice que el gobierno de Trump considera comprar el 10% de las acciones de Intel como accionista nacional, lo que provocó un aumento posterior. Nvidia y AMD aceptan el 'impuesto del 15% sobre chips de IA' de Trump a cambio de H20 y MI308 importados a China, con márgenes que fluyen directamente hacia Washington. <La propuesta radical de Intel: 'sacarla de la bolsa y dividir' el departamento de fabricación y diseño, ¿pueden Trump y Nvidia redefinir la hegemonía de los chips en EE. UU.?> Este artículo fue publicado por primera vez en BlockTempo, el medio de noticias de blockchain más influyente.