V Dios: La recopilación de datos personales por parte de los relojes inteligentes es cien veces más peligrosa que Worldcoin, el Código abierto puede salvar la libertad digital.

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin [último artículo largo] ( https://vitalik.eth.limo/general/2025/09/24/openness_and_verifiability.html ) ha causado conmoción en el ámbito tecnológico, advirtiendo que la escala de los datos fisiológicos personales que dispositivos como los relojes inteligentes están recolectando supera con creces a Worldcoin. Si se permite que sistemas de código cerrado monopolizan, la humanidad podría entrar en una "prisión digital". Este análisis profundo apunta a la crisis central del desarrollo tecnológico actual y propone "apertura total + verificabilidad" como la clave para salvar la libertad digital.

Prisión Digital vs. Libertad Abierta: La Decisión Clave que Enfrenta la Humanidad

En un momento sensible de tensiones geopolíticas y cambios de poder, la advertencia de Buterin resulta especialmente oportuna. Señala que la humanidad se encuentra en una encrucijada histórica: o permite que unos pocos gigantes tecnológicos establezcan un sistema de vigilancia digital opaco, o se dirige hacia una arquitectura tecnológica libre basada en la apertura y la verificabilidad.

"Cuando las puertas traseras y los puntos únicos de falla no pueden ser verificados externamente, la concentración de poder amplificará los riesgos," advierte Buterin en el texto. Cita la famosa frase del filósofo político Carl Schmitt: "El soberano es quien decide el estado de excepción", enfatizando que si las reglas subyacentes están en manos de unos pocos, pueden definir arbitrariamente las excepciones, y el público perderá por completo el espacio de negociación.

Este punto de vista es especialmente digno de reflexión en el contexto internacional actual. Con la posible reelección de Trump a la Casa Blanca y el aumento de las tensiones geopolíticas globales, la soberanía digital se ha convertido en un tema central de la seguridad nacional y la libertad individual.

Reloj inteligente: una amenaza a la privacidad más peligrosa que Worldcoin

Buterin señaló especialmente que los datos fisiológicos que están siendo recopilados por dispositivos portátiles populares en el mercado, como los relojes inteligentes, son «cientos de veces más grandes que Worldcoin». Estos dispositivos registran ininterrumpidamente durante 24 horas la frecuencia cardíaca de los usuarios, la saturación de oxígeno en la sangre, los patrones de sueño e incluso los cambios de estado de ánimo, formando una base de datos personal sin precedentes.

"Cuando estos datos fisiológicos extremadamente sensibles son controlados por un sistema cerrado y no pueden ser verificados por los usuarios en su proceso de tratamiento, en realidad estamos entregando nuestras características vitales más íntimas a una caja negra," dijo un experto en privacidad en respuesta a la opinión de Buterin.

Apertura Completa: Un Camino Práctico desde la Salud hasta las Finanzas

La solución de Buterin gira en torno al concepto de "apertura de pila completa", que exige que toda la pila técnica, desde el hardware hasta el software, desde el protocolo de nivel inferior hasta la interfaz de usuario, sea de código abierto y verificable.

En el ámbito de la salud, citó proyectos de vacunas de diseño abierto como PopVax para ilustrar cómo las soluciones de código abierto pueden reducir costos y aumentar la transparencia. El "Mapa de Cobertura de Vacunas Covid" durante la pandemia mostró claramente cómo el monopolio técnico conduce a una distribución desigual de recursos: los países de altos ingresos obtienen las vacunas primero, mientras que las regiones empobrecidas se ven obligadas a esperar.

Las lecciones del campo financiero son aún más profundas. "No tus claves privadas, no tus activos" se ha convertido en un consenso en la comunidad cripto. Buterin señala que la firma múltiple y las carteras de hardware son casos de éxito en la dispersión de riesgos mediante tecnologías abiertas y verificables. En comparación, las operaciones de caja negra en el sistema financiero tradicional han llevado a consecuencias catastróficas como la crisis financiera de 2008.

Vulnerabilidades de microarquitectura y puertas traseras de IA: Riesgos sistémicos ocultos

El artículo advierte especialmente sobre las vulnerabilidades de microarquitectura y puertas traseras de IA que pueden haber estado latentes durante años en entornos de código cerrado. Estas amenazas encubiertas pueden ser aprovechadas por actores maliciosos, causando eventos de seguridad a gran escala.

"Solo una apertura total permitirá a los investigadores detectar problemas a tiempo", enfatizó Buterin, "necesitamos tecnologías como la detección de chips no destructiva para garantizar la verificabilidad en el nivel de hardware."

El dilema de la digitalización de la gobernanza pública

La votación electrónica es considerada por Buterin como un escenario de aplicación de alto riesgo. Cuestionó el sistema de votación electrónica de Estonia, señalando que el software de caja negra no permite a los votantes verificar personalmente el proceso de votación, lo que va en contra de los principios básicos del sistema democrático.

"No hacer" se volverá cada vez más irrealista," dijo Buterin, quien afirmó que la tecnología eventualmente ingresará al sector público, y la clave radica en qué estructura se adopta. Propuso que las herramientas de código abierto pueden permitir que las comunidades locales ajusten sus procesos, fortalezcan la supervisión y aseguren que los "conocimientos compartidos" como las sentencias judiciales y la vigilancia pública tengan condiciones de observabilidad y cuestionabilidad.

Perro guardián digital: Un nuevo enfoque para la monitorización de código abierto

Buterin propuso el concepto de "perro guardián digital", argumentando que las cámaras de vigilancia, los sistemas anti-drones e incluso los sensores biológicos deberían ser de código abierto, permitiendo que las instituciones de investigación y los grupos civiles puedan verificarlos legalmente. Esta idea resuena con el espíritu de la ética hacker, enfatizando que la transparencia técnica es esencial para garantizar el equilibrio de poder.

"Cuando los que supervisan también son supervisados, el poder puede ser equilibrado," comentó un activista de derechos digitales.

Transhumanismo inverso: Recuperar la autonomía tecnológica

El "retro-futurismo" promovido por Buterin intenta llevar el espíritu de libertad de hardware "desmontable, reparable y modificable" de principios del siglo XX a la era de la nube. Los planos tecnológicos que esboza incluyen:

· Dispositivo personal que combina la seguridad de una billetera de hardware con la conveniencia de un teléfono móvil.

· Comunicación instantánea verdaderamente cifrada de extremo a extremo

· Activos financieros estandarizados en cadena

· Red global de código abierto (como la versión mejorada de Starlink)

· Asistente LLM de código abierto incorporado en el dispositivo

· Sistema operativo de verificación formal

Realizar esta visión requiere tecnologías criptográficas de vanguardia como pruebas de conocimiento cero y cifrado homomórfico, así como métodos de verificación de hardware como escáneres de rayos X y verificación óptica. Buterin sugiere priorizar escenarios de aplicación que no busquen un rendimiento extremo, creando una pila tecnológica completamente abierta y orientada a la seguridad.

Tiempo limitado: la última oportunidad de la comunidad de código abierto

Buterin advierte que las soluciones de código cerrado están expandiéndose a una velocidad sin precedentes, y el tiempo que le queda a la comunidad de código abierto es escaso. Hace un llamado a acelerar la inversión y comunicar al público que "ya existen mejores métodos", para evitar que la humanidad sea arrastrada hacia un futuro dominado por estructuras cerradas.

"Esto no es solo un problema técnico, sino una elección fundamental que afecta la libertad y la dignidad humana", resumió Buterin. En medio de la ola de digitalización que barre el mundo, sus advertencias y visiones nos ofrecen un posible camino para mantener la soberanía digital.