El juez rechaza el intento de Justin Sun de bloquear Bloomberg sobre las tenencias de cripto.

En un desarrollo legal crucial, un juez de EE. UU. ha decidido no otorgar una orden de restricción inmediata contra Bloomberg, permitiendo al gigante de noticias financieras publicar detalles sobre las tenencias de criptomonedas del fundador de Tron, Justin Sun. Esta decisión surge en medio de disputas en curso sobre la confidencialidad de las divulgaciones de riqueza de Sun, planteando preguntas sobre la privacidad, la transparencia y el escrutinio regulatorio dentro del volátil panorama de los mercados de criptomonedas.

Un tribunal de EE. UU. rechazó la solicitud de Justin Sun de una orden de restricción temporal contra Bloomberg por publicar sus tenencias de criptomonedas.

La disputa se centra en las supuestas tenencias de Sun de miles de millones en Tron (TRX), Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Tether (USDT).

Sun argumenta que la divulgación podría comprometer su privacidad y seguridad, pero el tribunal encontró fundamentos insuficientes para una orden judicial.

Las tensiones legales destacan la batalla en curso sobre los derechos de privacidad y la transparencia en la industria de las criptomonedas.

Sun sigue bajo el escrutinio regulatorio, con demandas previas e investigaciones congresuales en torno a sus empresas de criptomonedas.

Un tribunal de distrito de EE. UU. ha desestimado la moción de Justin Sun para una orden de restricción temporal (TRO) contra Bloomberg, permitiendo la publicación de detalles relacionados con sus tenencias de criptomonedas. El caso, presentado en el Distrito de Delaware, gira en torno a la objeción de Sun a la cobertura planificada de Bloomberg sobre su riqueza privada, que supuestamente incluye aproximadamente 60 mil millones de Tron (TRX), 17,000 Bitcoin (BTC), 224,000 Ether (ETH) y 700 millones de Tether (USDT).

La controversia comenzó después de que Bloomberg solicitara información del equipo de Sun en febrero para actualizar su Índice de Multimillonarios, lo que llevó a Sun a afirmar que las divulgaciones pretendidas por la publicación eran "no verificadas, confidenciales y privadas". La demanda legal de Sun, presentada en agosto, buscaba prohibir a Bloomberg revelar cualquier detalle específico de sus activos criptográficos, citando preocupaciones sobre la privacidad y los posibles riesgos de seguridad.

A pesar de las afirmaciones de Sun de que la publicación de sus tenencias podría aumentar su vulnerabilidad a ataques cibernéticos o amenazas físicas, el tribunal encontró que no había probado las promesas de confidencialidad de Bloomberg ni que la divulgación pública aumentaría significativamente sus riesgos de seguridad. Notablemente, el juez destacó que el propio Sun ha divulgado públicamente información detallada sobre sus inversiones en Bitcoin, lo que socava sus reclamos de privacidad en este caso.

En su fallo, el juez Colm Connolly enfatizó que Sun no logró demostrar que la divulgación de sus holdings cripto por parte de Bloomberg llevaría a una mayor amenaza de ciberataques o daño físico. También señaló que las propias divulgaciones de Sun en publicaciones en redes sociales revelan información más detallada de la que Bloomberg busca publicar. En consecuencia, el tribunal desestimó la solicitud de una orden de restricción temporal, permitiendo a Bloomberg continuar con su cobertura.

Permanece incierto si Sun buscará más opciones legales tras este fallo. Al ser contactado para comentar, un portavoz de Sun declinó responder antes de la hora de publicación. Mientras tanto, el panorama regulatorio más amplio sigue examinando a Sun, con investigaciones en curso e indagaciones congresuales relacionadas con sus empresas de criptomonedas y la posible influencia de intereses políticos.

Sun aún está bajo el escrutinio de los legisladores de EE. UU.

Los desafíos legales del fundador de Tron son parte de una saga más amplia de cumplimiento y regulación. Recientemente estuvo involucrado en una demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre alegaciones de que sus ofertas de criptomonedas constituyeron valores no registrados. Sin embargo, ese caso fue suspendido temporalmente tras un cambio en el liderazgo de la SEC. Los representantes del Congreso también han cuestionado si las inversiones de Sun, algunas vinculadas a figuras políticas, pueden haber influido en las decisiones regulatorias, planteando preocupaciones sobre la equidad y la transparencia en la regulación de criptomonedas.

A medida que el debate sobre la regulación de las criptomonedas se intensifica, el caso de Sun destaca la lucha continua entre los derechos de privacidad de los emprendedores de criptomonedas y el impulso por la transparencia dentro de la industria blockchain. Fallos legales como este no solo impactan casos individuales, sino que también establecen precedentes para el enfoque del ecosistema cripto más amplio hacia la divulgación y las preocupaciones de privacidad en cumplimiento con los estándares regulatorios en evolución.

Este artículo fue publicado originalmente como El juez rechaza el intento de Justin Sun de bloquear Bloomberg sobre las tenencias de criptomonedas en Crypto Breaking News – su fuente confiable de noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.