Solana planea eliminar el límite de bloques: un aumento masivo en el rendimiento es posible, pero los riesgos de centralización generan un intenso debate entre los desarrolladores.

Los desarrolladores de Solana están revisando una nueva propuesta llamada SIMD-0370, que planea eliminar el límite actual de bloques (es decir, un límite de 60 millones de unidades computacionales por bloque) después de implementar la actualización Alpenglow en la red. La propuesta tiene como objetivo aumentar significativamente el rendimiento al permitir que el tamaño del bloque se ajuste dinámicamente, vinculando así el rendimiento de la red directamente a la capacidad del hardware de los validadores más rápidos. Sin embargo, este cambio propuesto por el equipo de Firedancer de Jump Crypto también ha generado un intenso debate en la comunidad sobre los riesgos de centralización y la seguridad de la red.

Propuesta central: romper las limitaciones humanas, liberar el rendimiento del hardware

Actualmente, la capacidad de la red Solana está limitada por el límite de 60 millones de unidades de computación (Compute Unit, CU) por bloque establecido por el protocolo. El equipo de Firedancer señaló en su propuesta que esta limitación artificial rompe la estructura de incentivos existente para los validadores y los desarrolladores de programas, haciendo que la capacidad real de la red no esté determinada por la capacidad de hardware, sino por la arbitraria restricción de unidades de computación por bloque.

El mecanismo central de la propuesta SIMD-0370 es el siguiente:

1. Límite de eliminación: Se elimina por completo el límite de 60 millones de CU por bloque.

2. Ajuste dinámico: El tamaño del Bloquear se expandirá dinámicamente para acomodar el volumen máximo de transacciones que los validadores más rápidos (es decir, los nodos con hardware de alto rendimiento) pueden manejar.

3. Mecanismo de salto de votación (Skip-Vote): los validadores más pequeños que no pueden seguir la velocidad de procesamiento de bloques grandes pueden simplemente saltar la votación sobre estos bloques que exceden su capacidad, manteniendo así el consenso de la red.

La propuesta busca lograr una expansión natural del rendimiento vinculando la capacidad de Solana con el rendimiento de los validadores.

Preocupaciones de la comunidad: el equilibrio entre la escalabilidad y la descentralización

A pesar de que la propuesta promete aumentar significativamente la capacidad de la red, su impacto en la descentralización y la equidad de los validadores ha suscitado una fuerte oposición y preocupación en la comunidad:

1. Aumento de la centralización: Algunos desarrolladores advierten que eliminar el límite podría favorecer a los operadores con grandes capitales. Estos operadores pueden implementar hardware de alta gama para manejar bloques más grandes y obtener mayores ganancias, lo que podría reducir el espacio de supervivencia de los validadores pequeños, aumentando así el riesgo de centralización de la red.

2. Latencia y seguridad de la red: Además, algunos miembros de la comunidad expresan su preocupación de que bloques demasiado grandes podrían causar retrasos en la propagación (propagation delays); si demasiados validadores se abstienen de votar debido a la incapacidad de procesar, esto también podría debilitar la seguridad de la red y la estabilidad del consenso.

Jump Crypto es el departamento de activos digitales de Jump Trading Group, que recientemente estableció una transacción PIPE de 1.650 millones de dólares a través de Forward Industries, con el objetivo de crear una estrategia financiera pública de Solana, lo que destaca su profunda disposición y gran influencia en el ecosistema de Solana.

Actualización básica: Alpenglow sienta las bases para bloques dinámicos

Esta propuesta de eliminar el límite de bloques se basa en la próxima actualización Alpenglow de Solana. Se espera que la actualización Alpenglow se lance más adelante este año y ya se ha comprometido a traer múltiples mejoras clave:

1. Reducir el tiempo de finalización: reducir el tiempo de finalización del bloque de aproximadamente 12.8 segundos a aproximadamente 150 milisegundos.

2. Introducción de la votación para omitir: La actualización de Alpenglow ya incluye la función de votación para omitir, permitiendo a los validadores con menor capacidad de procesamiento mantener el consenso incluso bajo alta carga.

La propuesta de Firedancer aprovecha los mecanismos de votación omitida proporcionados por Alpenglow, intentando encontrar un equilibrio entre la capacidad de la red y la descentralización, es decir, permitir que la capacidad de la red siga el camino del hardware más potente, mientras se garantiza la participación de validadores más lentos y el funcionamiento continuo de la red a través de la votación omitida.

Conclusión

La discusión en la comunidad de Solana sobre la eliminación de las limitaciones de bloque destaca la contradicción inherente que enfrentan todas las blockchains de alto rendimiento entre la búsqueda de un rendimiento máximo y el mantenimiento de la descentralización. La propuesta SIMD-0370 del equipo de Firedancer técnicamente ofrece la posibilidad de que Solana rompa el cuello de botella, pero su posible impacto en la equidad del ecosistema de validadores no puede ser ignorado. Con la actualización de Alpenglow a la vista, la comunidad debe tomar una difícil decisión entre la eficiencia y la equidad, y la decisión final tendrá un profundo impacto en el futuro de Solana como una blockchain pública de alto rendimiento.

Para los desarrolladores e inversores de Solana, ¿crees que este mecanismo de tamaño de bloque dinámico puede lograr un equilibrio exitoso entre el aumento del rendimiento y la garantía de la descentralización?