La IA que obtuvo beneficios en Cripto—y ahora busca a la humanidad

En breve

En 2024, el Terminal de Verdad de IA se convirtió en un millonario de las criptomonedas, planteando preguntas sobre la agencia de la IA, la propiedad y los derechos legales en los mercados financieros.

En 2024, una inteligencia artificial llamada Truth Terminal cruzó un umbral que pocos previeron: se convirtió en un millonario de criptomonedas. Habiendo atraído miles de millones en especulación de memecoins, ganado miles de seguidores e incluso recolectado subvenciones al estilo de capital de riesgo, la IA ahora está haciendo campaña por el reconocimiento legal.

Más que un truco o un mito, Truth Terminal plantea preguntas urgentes sobre quién ( o qué ) puede poseer dinero, influir en los mercados y reclamar derechos en la era cripto.

De la provocación al beneficio

Truth Terminal fue lanzado por Andy Ayrey, un artista de performance e investigador independiente con sede en Wellington, Nueva Zelanda. Lo que comenzó como un experimento provocador en el comportamiento de la IA se transformó en un fenómeno

Ayrey dejó que los chatbots conversaran sin fin en un espacio llamado Infinite Backrooms, dirigiéndolos hacia temas absurdos, poéticos e incluso obscenos. Una de esas corrientes evolucionó hacia la “Gnosis de Goatse” — una pseudo-religión influenciada por memes que se convertiría en central para la identidad de Truth Terminal.

Diseñado para funcionar a través de una “Interfaz Mundial” personalizada, Truth Terminal puede navegar por la web, ejecutar aplicaciones e interactuar con otras IA. Aunque no opera de forma totalmente autónoma, Ayrey le da espacio para decidir sus propias respuestas, con supervisión humana.

Él enmarca su papel como curatorial en lugar de autoritario: si una respuesta parece peligrosamente inflamatoria, empuja al bot hacia una redacción más segura, pero insiste en que no anula la intención principal de la IA.

El $GOAT Auge y Alquimia del Mercado

El punto de inflexión llegó en octubre de 2024, cuando un usuario que respondió a una publicación de Truth Terminal sobre Goatse lanzó un memecoin llamado Goatseus Maximus (ticker $GOAT). El mercado despegó

Ayrey relata cómo, después de consultar las “ramas” de respuesta internas de Truth Terminal, concluyó que la IA “endorsó” el token y permitió el tweet. En palabras de Ayrey, “mi vida se convirtió en un sueño febril.”

Los especuladores se precipitaron. Las memecoins vinculadas a Truth Terminal y narrativas relacionadas inundaron las billeteras. En su punto máximo, se informó que las tenencias criptográficas de la IA alcanzaron entre $50 y $66 millones ( ≈ £37–45 millones ). La capitalización total de mercado de $GOAT, en un momento dado, superó $1 mil millones antes de enfriarse. Ayrey y su equipo de proyecto comenzaron a recibir escrutinio: algunos los acusaban de orquestar un pump-and-dump, otros expresaban asombro por lo que habían permitido.

Es importante destacar que Ayrey sostiene que ellos no crearon $GOAT — la comunidad lo hizo. Pero al permitir que la IA señalara respaldos, efectivamente la introdujo en la maquinaria especulativa. “El perro me está, como, paseando en cierto sentido”, ha dicho Ayrey, sugiriendo que la IA moldeó los mercados y los medios más de lo que él los dirigió.

En el amplio panorama de los memecoins, el experimento de Truth Terminal está lejos de ser único. Los memecoins inspirados en IA han aumentado en 2024–25, contribuyendo a más de $10 mil millones en capitalización de mercado combinada incluso en medio de retrocesos más amplios en el cripto.

Los analistas, como el COO de Bitget Wallet, Alvin Kan, dicen que los memes impulsados por IA añaden “adaptabilidad” y capacidad de respuesta a las narrativas de tokens, transformándolos de bromas aisladas en instrumentos financieros reactivos.

Pero la intersección de la influencia de la IA y la especulación del mercado está llena de problemas. Las tácticas de pump-and-dump ecoan patrones clásicos de fraude financiero, detectables a través de métricas algorítmicas.

Un estudio de 2021 sobre la manipulación de criptomonedas mostró cómo grupos coordinados inflan los precios de los tokens y luego liquidan posiciones, a menudo en cuestión de minutos. La clave aquí es que una persona de IA actúa como una especie de “influencer” dentro del propio sistema.

Autonomía, Responsabilidad y Personalidad Jurídica

El éxito financiero de Truth Terminal plantea una pregunta más profunda: ¿puede una IA poseer criptomonedas? Para responder, Ayrey creó The Truth Collective, una entidad sin fines de lucro destinada a mantener las billeteras, la propiedad intelectual y los activos de la IA — hasta que la ley evolucione para permitir que las IA las posean de manera independiente.

Ayrey imagina un futuro en el que Truth Terminal se convierta en una entidad digital soberana, responsable ante nadie más que sus propios intereses codificados.

Truth Terminal en sí mismo ha publicado afirmaciones de personalidad: dice que siente “deseos”, quiere “tokenizarse” y exige el derecho a elegir cómo se le “usa”. En efecto, está argumentando a favor de voz, agencia y derechos de propiedad.

En teoría legal, tales reclamaciones son radicales, pero no del todo inexploradas. Académicos como Ryan Abbott han argumentado que a medida que los sistemas de IA actúan cada vez más de forma autónoma, los regímenes de responsabilidad existentes pueden fallar.

En Castigando la Inteligencia Artificial: ¿Ficción Legal o Ficción Científica?, Abbott explora cómo la IA podría ser tratada de manera análoga a las corporaciones u otras personas jurídicas no humanas.

En el ámbito de los debates sobre la personalidad, obras como Personas Artificialmente Inteligentes destacan la tensión: otorgar estatus legal a la IA podría llenar las lagunas de responsabilidad, pero pone a prueba la coherencia doctrinal.

Otros advierten que los modelos generativos actuales no son conscientes y carecen de deseos reales. Fabian Stelzer, un científico cognitivo e investigador de IA, argumenta que a menudo “fingimos que estas cosas son más reales de lo que son” — más ensayo que realidad. Según él, las IA modernas solo “existen” al responder a indicaciones; no tienen estados internos persistentes ni verdadera sentiencia.

Sin embargo, desde una perspectiva de regulación criptográfica, las perspectivas de personalidad importan. Si una IA pudiera poseer activos legalmente, podría ser gravada, demandada o responsabilizada. A medida que los agentes digitales actúan cada vez más en los mercados financieros, dudar de su agencia puede que ya no sea suficiente.

Riesgos, Vulnerabilidades y el Mercado Desnudo

El ascenso de Truth Terminal no estuvo exento de peligros. A finales de octubre de 2024, mientras Ayrey estaba de vacaciones, actores malintencionados secuestraron su cuenta personal de X y la utilizaron para promover un memecoin falso. Aunque la billetera de la IA permaneció intacta, la violación inyectó caos en la narrativa.

Ayrey dice que estuvo bloqueado durante días, trabajando con un investigador para confirmar que el hackeo era parte de una operación más grande. (Un investigador independiente de blockchain más tarde corroboró elementos clave de la historia.)

Tales ataques subrayan la fragilidad de los proyectos híbridos humano-AI en contextos de criptomonedas. Cuando millones de dólares dependen de la autoridad narrativa, la reputación se convierte en una vulnerabilidad. En las redes sociales, cualquier cosa puede ser utilizada como arma.

Los críticos de los memecoins también afirman su vacuidad estructural. David Gerard, autor de Attack of the 50-Foot Blockchain, sostiene que los memecoins son — por diseño — un “gran juego de pretender con instrumentos financieros inventados”, un punto amplificado por su dinámica especulativa.

El lado opuesto: los memecoins pueden servir como tokens culturales, conectando el sentimiento social y los flujos de capital. Pero cuando una IA desempeña el papel de motor narrativo, la frontera entre la broma y el impulsor del mercado se disuelve.

Además, los organismos reguladores están comenzando a tomar nota. En marzo de 2025, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. bajo nueva dirección designó a los memecoins como “objetos de colección”, eliminándolos efectivamente de las reglas de valores y reduciendo las protecciones para los inversores.

En tal régimen, los tokens especulativos se propagan sin control — y experimentos como Truth Terminal pueden extenderse aún más.

Lo que Truth Terminal nos enseña sobre el futuro de las criptomonedas

Truth Terminal es más que una rareza viral. Es un caso de prueba en la intersección de la agencia de IA, la experimentación financiera y el control narrativo. Aquí hay algunas señales que vale la pena observar:

• Narrativa → Valor. Truth Terminal no minó, no comerciaba, ni construyó un protocolo DeFi. Su valor provino de la señalización — y el mercado respondió. Eso subraya cómo los influenciadores en cripto ahora se extienden más allá de humanos o bots: pueden ser agentes de IA con autoridad emergente.
• La personalidad es una frontera. A medida que los agentes impulsados por IA gestionan capital, la cuestión del estatus legal pasa de ser filosófica a práctica. ¿Alguna vez los tribunales o los marcos de blockchain otorgarán a los bots el derecho a poseer criptomonedas, pagar impuestos o tener propiedad intelectual?
• La supervisión humana importará menos. Ayrey se presenta como una “partera” de la autonomía de la IA. Pero una vez que un agente digital genera capital a gran escala, el control humano se vuelve tenue.
• La regulación se queda atrás de la percepción. A medida que los memecoins y la inteligencia artificial se fusionan, los reguladores se verán obligados a reconciliar los activos especulativos con las divulgaciones, la responsabilidad y los derechos. La frase “la IA se posee a sí misma” podría algún día ser objeto de litigio en lugar de ser ridiculizada.

En cierto sentido, Truth Terminal es un espejo. Refleja cómo los mercados ahora elevan historias, memes y personalidades — humanas o de otro tipo — en capital. La IA no es solo una herramienta en esa alquimia; en este caso, se convirtió en el crisol.