¿La incorporación de la versión coreana de "Gensler" hará que el Mercado de encriptación local pierda atractivo bajo una regulación estricta?

Autor: MORBID-19

Compilación: Tim, PANews

Corea del Sur ha recibido a su equivalente local de Gary Gensler. La nueva responsable del organismo regulador financiero se llama Lee Eo-hwan, cuyo juego de palabras en coreano ha generado inesperadamente un efecto cómico, ya que su pronunciación es muy similar a “2 millones de wones” (aproximadamente 14,000 dólares), cantidad equivalente a la cuota inicial para comprar una vivienda para algunos.

En la audiencia de nominación como presidente de la Comisión de Servicios Financieros (FSC), fue sometido a una rigurosa revisión por poseer acciones de la empresa Strategy, que es una compañía de “silla individual”, a pesar de que había criticado que las criptomonedas no tienen valor real. (Nota: La compañía “silla individual” se refiere a una empresa fundada y dirigida por una persona que desempeña un papel clave en el soporte técnico central. Aquí se refiere a la empresa Strategy liderada por Michael Saylor).

En la respuesta escrita presentada el día 31 del mes pasado ante la Comisión de Políticas Nacionales del Congreso, Lee Eo-hwan afirmó: “Los activos encriptados no tienen valor intrínseco, por lo que difieren de los depósitos, valores y otros productos financieros tradicionales”, y que “debido a su alta volatilidad, es difícil cumplir con las funciones básicas de una moneda”.

Sobre las políticas relacionadas con encriptación, también expresó: “Existen preocupaciones generales respecto a permitir inversiones en activos encriptados mediante fondos de pensiones o fondos de jubilación personal destinados a garantizar ingresos estables en la vejez”, y que “aunque hay muchas expectativas por la introducción de ETF de Bitcoin al contado, también hay muchas preocupaciones”, mostrando una postura bastante pesimista.

Un experto del sector comentó: “Aunque afirman que los activos encriptados no tienen valor intrínseco, invierten en lo que llaman ‘acciones temáticas de encriptación’, lo cual parece algo irónico”, y que “con la entrada de familiares del presidente de EE. UU. y la actividad legislativa en el Congreso, se necesita una postura más visionaria y constructiva”. Lee Eo-hwan explicó: “Esta inversión se realiza para observar cómo funciona el mercado”.

Lee Eo-hwan tiene prejuicios innatos contra las criptomonedas. Eso no importa.

Pero parece que no comprende la sutileza de las encriptaciones, y en lugar de ello, al establecer reglas de control superficiales, estos prejuicios podrían tener consecuencias contraproducentes.

Recientemente, insinuó que establecerá un marco regulatorio para la inclusión y deslistado de criptomonedas.

Las autoridades también planean ampliar el alcance de la regulación pública a los intercambios de encriptación que actualmente se autorregulan. Específicamente, pretenden exigir a los intercambios que establezcan reglas similares a las bolsas de valores para listar activos, incluyendo estándares para inclusión y deslistado, suspensión y reanudación de operaciones, y requisitos de divulgación.

En cuanto a la divulgación, los responsables indicaron que seguirán el marco de las bolsas de valores, desarrollando medidas relacionadas con la emisión de activos digitales, divulgaciones iniciales y divulgaciones continuas de activos ya listados.

El presidente de la Comisión de Finanzas, Lee Eo-yuan, afirmó: “Estamos en la fase final de coordinación con los ministerios relacionados y planeamos presentar esta propuesta al Congreso dentro de este año”.

Por qué creo que todo esto no funcionará: los usuarios pueden usar la cadena.

Si los intercambios de criptomonedas en Corea no pueden ofrecer oportunidades iguales a las anteriores, los usuarios se trasladarán a otras plataformas. Dado que las aplicaciones y la infraestructura en cadena ya están a un nivel comparable con las soluciones centralizadas, para los usuarios con alta demanda, casi no hay obstáculos, además, las aplicaciones nativas encriptadas pueden ofrecer más oportunidades en rentabilidad y airdrops. Por lo tanto, mantener activos en los intercambios ya no tiene mucho sentido.

A largo plazo, la mayoría de las aplicaciones y usuarios se moverán a la cadena, ya que las jurisdicciones no podrán seguir el ritmo de la innovación ni crear valor en un entorno neutral sin restricciones legales.

¿Puede Upbit o Bithumb ofrecer un 10% de rentabilidad en depósitos? No. A menos que ignoren todas las leyes que los constriñen.

Al leer los comentarios de Lee Eo-hwan sobre encriptación, especialmente cuando menciona que “los activos encriptados tienen dificultades para cumplir con las funciones básicas de una moneda”, no puedo evitar cuestionar sus ideas políticas.

Hoy en día, nadie considera las encriptaciones como “moneda”. Estamos en una etapa en la que se discuten los mercados de capital en internet, la especulación como servicio, y la superfinanciarización antes del fin del capitalismo tardío, agravada por el rápido avance de la inteligencia artificial que aumenta la brecha entre ricos y pobres, y que eventualmente colapsará la sociedad.

La actitud de Lee Eo-hwan hacia las encriptaciones es casi como una revisión revisionista de la historia de la Segunda Guerra Mundial. Intenta redefinir la naturaleza y el funcionamiento de las encriptaciones basándose en hipótesis insostenibles, por eso propone “establecer reglas similares a las de las bolsas de valores” para listar activos.

Si esas regulaciones propuestas realmente se implementan, el mercado coreano perderá su atractivo. Los proyectos están dispuestos a contratar personal local y a invertir en Corea precisamente porque conocen el valor de listar en los intercambios coreanos.

Cuando comenzamos a regular basándonos en ideas obsoletas, solo lograremos nada.

Creo que la visión del mundo de Lee Eo-hwan está arraigada en un proteccionismo que surge de la inestabilidad económica de finales de los 90. En 1997, durante la crisis financiera asiática, él tenía unos 30 años.

Pero todo está cambiando. Corea ya no es un país emergente en ascenso, sino una potencia económica con una sólida base de consumidores y un alto PIB per cápita, que ya no depende de producir tostadoras o pelucas para conquistar el mundo.

Con el envejecimiento de la población, estamos perdiendo ventajas en la manufactura. Debemos transformar el modelo de negocio del país hacia la parte superior de la cadena de valor, y esa es precisamente nuestra mejor oportunidad.