¡La disputa sobre la "marca" de Bitcoin causa confusión! Productos en todo el mundo se ven obligados a deslistando, el fallo final del tribunal ha sido emitido.

Un español registró en 2025 la emblemática marca de Bitcoin con fondo naranja y el símbolo blanco “₿”, y presentó denuncias de infracción a plataformas de comercio electrónico como Amazon y Etsy, lo que llevó a que los productos temáticos de Bitcoin fueran forzadamente deslistando a nivel mundial. Sin embargo, el tribunal comercial de Bilbao, España, dictó un fallo en 2024, y en mayo de 2025, el tribunal de apelaciones mantuvo la decisión original, estableciendo claramente que el logo de Bitcoin es un “símbolo de industria pública”.

“Plaga de marcas” una solicitud, productos globales deslistando en pocas horas

(fuente: WIPO)

El icónico logo blanco sobre fondo naranja de Bitcoin, el símbolo «₿», se ha convertido recientemente en el centro de una disputa de marca registrada. Un individuo español registró este diseño como marca este año y presentó quejas de infracción a múltiples plataformas de comercio electrónico. Según los registros de la base de datos de marcas globales de WIPO, este registro ha sido utilizado como base por plataformas como Amazon y Etsy, activando un proceso automático de deslistando.

Varios vendedores en Reddit y foros de comercio electrónico han informado que sus productos temáticos de Bitcoin: que incluyen camisetas, accesorios y coleccionables, fueron deslistados por completo en cuestión de horas tras recibir notificaciones de infracción. Un vendedor estadounidense describió: “He estado vendiendo camisetas temáticas de Bitcoin en Amazon durante tres años, y nunca había tenido problemas. Pero la semana pasada recibí de repente una notificación, todos los productos fueron eliminados en unas pocas horas, y la calificación de la tienda también se vio afectada.”

Amazon y Etsy se mueven rápidamente debido a su “sistema de registro de marcas” que permite a los titulares de marcas aprobadas por el gobierno presentar una queja global por infracción con un solo clic. Siempre que el país de registro esté dentro del ámbito reconocido (incluyendo España y la Unión Europea), la plataforma eliminará directamente los productos relacionados, y si el vendedor desea apelar, debe presentar una contranotificación y documentos legales específicos, un proceso largo y complicado. Aunque este mecanismo de “deslistando primero, revisando después” protege a los titulares de marcas legales, también brinda espacio para el abuso por parte de solicitantes malintencionados.

Esta repentina ola de deslistando ha dejado a muchos comerciantes sin respuesta. Algunos usuarios señalan que incluso en mercados fuera de España, como en los sitios de Estados Unidos y Japón, también se han visto afectados. Dado que el sistema no distingue la jurisdicción regional, la solicitud de una sola marca en un país puede desencadenar un bloqueo automático a nivel mundial, lo que ha vuelto a generar controversias institucionales sobre el fenómeno de “registro local, censura global”. Un vendedor japonés comentó: “Mis productos se venden principalmente en el mercado asiático, y no tienen ninguna relación con España, pero aún así han sido deslistados. Este enfoque de una talla única es completamente irracional.”

Los tribunales españoles ya tienen precedentes, el símbolo de Bitcoin es un activo público

Más irónico aún es que el solicitante español puede que no tenga fundamento legal desde el principio. Según la sentencia del Juzgado de Comercio número 2 de Bilbao, España, en 2024, el logotipo y el texto de Bitcoin son considerados “símbolos de la industria pública”, y ninguna persona o empresa puede apropiarse de ellos. Esta sentencia fue confirmada oficialmente en mayo de 2025 por la Audiencia Provincial de Bizkaia, que dejó claro que el logo de Bitcoin es un bien común de la comunidad, y que solicitar derechos exclusivos constituye un “acto de mala fe”.

El tribunal considera que el Bitcoin, desde su creación, es un resultado de un protocolo de código abierto y contribuciones públicas, y no es creado o protegido por una entidad específica. Cualquier intento de monopolizar dicho símbolo viola el artículo 5 de la ley de marcas de España sobre “símbolos públicos no exclusivos”. En otras palabras, incluso si alguien puede registrar con éxito en la oficina de marcas, su derecho exclusivo aún puede ser revocado por el tribunal.

Este fallo tiene un significado trascendental. Establece el estatus legal de los símbolos de criptomonedas como “bien cultural público”, similar al símbolo del dólar “$” o el símbolo del euro “€”, que cualquier persona puede usar libremente, sin las restricciones del monopolio de marcas registradas. El tribunal enfatizó en el fallo que la naturaleza descentralizada de Bitcoin significa que no pertenece a ninguna entidad única, y su identificación visual también debe permanecer abierta.

Sin embargo, debido a que el procedimiento administrativo de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) tarda meses, los datos de registro aún se mantienen temporalmente en el sistema, haciendo que la plataforma lo considere un marca registrada válida a nivel técnico. La diferencia de tiempo entre la invalidez legal y la entrada en vigor del registro se convierte en una zona gris en este incidente, lo que también lleva a que los productos relacionados con Bitcoin sean prohibidos a gran escala en la plataforma, mientras que el tribunal los califica como “públicos”.

Puntos clave de la sentencia del tribunal español：

Reconocimiento de símbolos públicos: El logo de Bitcoin es un activo público creado por la comunidad global.

Calificación de solicitud maliciosa: La intención de monopolizar el registro de la marca del símbolo pertenece a un comportamiento malicioso.

Efecto legal prioritario: incluso si el registro en la oficina de marcas tiene éxito, el tribunal aún puede revocar su derecho exclusivo.

Protección del espíritu de código abierto: El fallo mantiene el valor central de descentralización y código abierto de Bitcoin.

Las fallas en el sistema causan desastres, la plataforma depende en exceso de revisiones formales

Tras el estallido del evento, la comunidad de Bitcoin criticó fuertemente el mecanismo de bloqueo automático de Amazon y Etsy, acusándolo de depender en exceso de una revisión formal, ignorando la efectividad legal sustantiva. Un desarrollador de criptomonedas señaló en las redes sociales: “El tribunal ya ha dictaminado que ese logo es un bien de dominio público, pero la plataforma permite que un único solicitante de un país secuestre todo el ecosistema, lo cual va en contra del espíritu de descentralización de Bitcoin.”

La raíz de esta vulnerabilidad sistémica radica en el diseño del mecanismo de protección de marca de la plataforma de comercio electrónico. Para responder rápidamente a las quejas de infracción de marca, la plataforma utiliza un sistema de revisión altamente automatizado; siempre que el solicitante pueda proporcionar una prueba de registro de marca aprobada por el gobierno, el sistema procederá a deslistar inmediatamente. Aunque este enfoque de “deslistar primero, revisar después” protege los derechos legítimos, también brinda una oportunidad para los cockroaches de marca.

Según la descripción de la Oficina de Marcas de España, la elegibilidad para el registro no es lo mismo que su efectividad ejecutable. Si se demuestra que la solicitud es maliciosa o confusa, cualquier tercera parte puede presentar una demanda de cancelación o invalidez. Se espera que el proceso de desafío relacionado tome entre 6 y 18 meses, y varios abogados y organizaciones criptográficas ya están comenzando a prepararse para actuar. Sin embargo, para los vendedores que ya han sufrido pérdidas, este costo de tiempo es extremadamente alto.

Un experto abogado señaló: “El registro de marcas y la validez de las marcas son dos cosas diferentes. El registro es solo la finalización de un procedimiento administrativo, pero si se violan principios legales, un tribunal puede declarar su invalidez. El problema es que el sistema automatizado de la plataforma no puede distinguir esta diferencia, lo que lleva a que los usuarios legítimos se conviertan en víctimas.”

Para la plataforma, lograr un equilibrio entre la protección de la marca global y los derechos de la comunidad de código abierto se ha convertido en un gran desafío. Observaciones de la industria señalan que, en el futuro, sin un mecanismo de coordinación internacional, cualquier individuo que solo cuente con un registro de marca local podría iniciar un bloqueo de infracción global, causando un impacto irreversible en los símbolos públicos y el patrimonio cultural. Este modelo de “registro en un país, bloqueo global” resulta especialmente absurdo en la era del comercio electrónico global.

La comunidad contraataca y la plataforma guarda silencio, la reforma del sistema es inminente

La comunidad de Bitcoin ya ha comenzado a organizar acciones de contraataque. Varias organizaciones de asistencia legal en criptomonedas han anunciado que proporcionarán apoyo legal gratuito para ayudar a los vendedores afectados a presentar contranotificaciones. Se ha formado una organización temporal llamada “Alianza de Defensa del Logo de Bitcoin” con el objetivo de coordinar desafíos legales y la comunicación con la plataforma a nivel mundial.

Los miembros de la comunidad también están discutiendo soluciones más fundamentales. Algunos sugieren registrar oficialmente el logo de Bitcoin como una “marca de defensa”, que sería poseída por una organización sin fines de lucro pero que se compromete a nunca hacerla cumplir, con el fin de evitar cualquier intento de monopolio por parte de entidades comerciales. Este tipo de práctica ya tiene precedentes en el ámbito del software de código abierto, por ejemplo, la Fundación Linux posee la marca Linux pero permite que cualquier persona la use libremente.

Hasta ahora, Amazon y Etsy no han respondido oficialmente sobre si ajustarán sus políticas. Los profesionales de la industria especulan que las plataformas pueden estar evaluando los riesgos legales y la viabilidad técnica. Un analista de comercio electrónico comentó: “Es poco probable que la plataforma abandone por completo la revisión automatizada, pero podría introducir más pasos de revisión manual, especialmente para los símbolos que claramente pertenecen al dominio público.”

Este incidente también ha provocado una reflexión sobre el sistema de marcas. En la era de la digitalización y la globalización, el tradicional sistema de marcas basado en la territorialidad se siente cada vez más desactualizado. Cuando un símbolo tiene un significado cultural global, ¿debería existir un mecanismo de coordinación de mayor nivel para evitar que el registro local cause un impacto global? Esta es una cuestión que los organismos reguladores y las organizaciones internacionales deben considerar.