¡Trump perdona a CZ de Binance y provoca la ira del público! El Partido Demócrata propone prohibir a los funcionarios poseer o emitir Activos Cripto.

Después de que el presidente Trump otorgara un perdón controvertido al fundador de Binance, CZ, el congresista Ro Khanna (demócrata de California) propuso un nuevo proyecto de ley que prohíbe a los funcionarios electos poseer o emitir Activos Cripto. Acusó al presidente de participar en “corrupción pública” y acusó a CZ, condenado por Blanqueo de capital, de financiar a Hamas, Irán y a quienes abusan de niños, además de proporcionar apoyo financiero a la familia Trump a través de World Liberty Financial.

Karna acusa de corrupción descarada, dinero entra en la Casa Blanca a cambio de indulto

（fuente: Youtube）

El 27 de octubre, Karna acusó al presidente en el programa “Morning Joe” de MSNBC de participar en “corrupción abierta” y acusó al multimillonario extranjero Zhao Ziyang, condenado por blanqueo de capital, de “financiar a Hamas, Irán y a abusadores de niños”. También insinuó que CZ había brindado apoyo financiero a la empresa de criptomonedas World Liberty Finance, relacionada con la familia Trump.

“Esto es muy ilegal. Está justo ante nuestros ojos,” dijo Karna, y argumentó que los legisladores deberían ser prohibidos de “poseer activos cripto y aceptar fondos extranjeros.” “No es un problema técnico,” dijo, “es un problema de corrupción. El dinero entra a la Casa Blanca y la Casa Blanca toma acciones oficiales como indultos.” Esta acusación directa es extremadamente rara en la política estadounidense, ya que cuestiona directamente la motivación y la integridad del presidente.

Las acusaciones contra Kan están basadas en coincidencias en la línea de tiempo. Según un informe de Bloomberg, después de que Binance alcanzara un acuerdo de 2 mil millones de dólares con la empresa de Activos Cripto apoyada por la familia Trump, World Liberty Financial, el indulto de Trump nuevamente suscitó escrutinio. Aunque la transacción en sí podría ser un comportamiento comercial legítimo, la decisión de indulto que siguió generó dudas sobre la relación entre ambos. Los críticos argumentan que esto constituye un “intercambio de condiciones”: CZ invierte en la empresa de la familia Trump, Trump indulta a CZ por sus delitos.

Los comentarios de Khanna fueron posteriormente compartidos en su canal oficial de YouTube, describiendo erróneamente algunos hechos del caso de Zhao Lijian. El ex CEO de Binance llegó el año pasado a un acuerdo de 4.3 mil millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU., admitiendo haber cometido un delito de blanqueo de capital, pero solo cumplió cuatro meses de prisión, en lugar de los cuatro años que afirma Khanna. Este error de hecho debilita la credibilidad de las acusaciones de Khanna, pero el argumento central —la relación entre el indulto de Trump y las transacciones de dinero— sigue generando un amplio debate.

Los tres puntos clave de la acusación de Karna:

Conexión de fondos: CZ invierte en World Liberty Finance, la familia Trump se beneficia de ello.

Intercambio de indulto: Obtención de indulto inmediatamente después de la inversión, el momento genera dudas.

Influencia extranjera: CZ, como ciudadano extranjero, influye en la toma de decisiones políticas en Estados Unidos a través del dinero.

La cantidad de 4.3 mil millones de dólares en el acuerdo es una de las multas más grandes impuestas a un individuo en la historia judicial de EE. UU. CZ admitió que Binance no pudo establecer procedimientos efectivos de blanqueo de capital (AML) bajo su liderazgo, permitiendo que organizaciones criminales y terroristas lavaran dinero a través de Binance. El Departamento de Justicia acusó a Binance de facilitar más de 4 mil millones de dólares en transacciones ilegales, incluidas transacciones con países sancionados. CZ fue liberado después de solo cuatro meses de prisión, un período que se considera muy ligero en la industria, dado la gravedad del delito y la magnitud de la cantidad.

Propuesta para prohibir a los legisladores poseer moneda, ampliar la prohibición de acciones de 2023

Este miembro del Congreso declaró que planea presentar este proyecto de ley esta semana, como una extensión de la Ley de 2023 que prohíbe el comercio de acciones por parte del Congreso, la cual busca prohibir que los miembros del Congreso y los altos funcionarios comercien con acciones personales. El proyecto de ley se ha visto obstaculizado en el comité, pero ha ayudado a generar una discusión bipartidista más amplia sobre la ética financiera de los funcionarios públicos.

La propuesta de la Ley de Prohibición de Comercio de Acciones del Congreso de 2023 surge de varios escándalos de supuesta negociación con información privilegiada por parte de miembros del Congreso. Algunos miembros realizaron transacciones de acciones después de obtener información no pública, obteniendo beneficios indebidos. Aunque estas acciones podrían no violar técnicamente la legislación vigente, dañan gravemente la confianza del público en el Congreso. La propuesta de prohibir el comercio de acciones del Congreso recibió cierto apoyo bipartidista, pero finalmente se bloqueó en el comité, principalmente porque algunos miembros consideran que limita en exceso los derechos de propiedad personal.

Kanna expresó que su nueva propuesta reflejará estos principios, exigiendo a los legisladores desinvertir en activos digitales o ponerlos en un fideicomiso ciego para prevenir conflictos de interés. Un “fideicomiso ciego” es un arreglo especial de gestión de activos, donde el propietario de los activos entrega los mismos a un fiduciario independiente para su gestión, sin participar en decisiones de inversión ni conocer las posiciones específicas. Este tipo de arreglo se utiliza comúnmente para funcionarios de alto nivel, a fin de evitar conflictos de interés.

La lógica de incluir los Activos Cripto en el ámbito de la prohibición radica en su relación directa con la formulación de políticas. Los miembros del Congreso participan en la elaboración de regulaciones para la encriptación de activos; si al mismo tiempo poseen grandes cantidades de activos encriptados, podrían inclinarse en sus votaciones hacia posiciones que beneficien sus intereses financieros en lugar del interés público. Por ejemplo, un legislador que posee una gran cantidad de Bitcoin podría oponerse a una regulación estricta sobre encriptación, mientras que un legislador que invierte en protocolos DeFi podría promover una legislación favorable a DeFi.

Esta acción marca la última influencia política generada por la decisión de Trump de indultar a Zhao Ziyang, lo que ha suscitado críticas severas por parte del Partido Demócrata y de organismos de supervisión ética. Una vez promulgada, la propuesta de Kanna convertiría a los Activos Cripto en la última categoría de activos prohibida por los legisladores federales, destacando la creciente inquietud en Washington sobre la intersección de la política, el dinero y los activos digitales.

CZ planea regresar a Estados Unidos después de la amnistía de Binance

Según un informe de Bloomberg, después de que el presidente de EE. UU. Trump perdonara al fundador de Binance, CZ, Binance está explorando formas de reingresar al mercado estadounidense. El intercambio está sopesando varias opciones, como fusionar su sucursal estadounidense con su plataforma global, o permitir que su intercambio principal ofrezca servicios directamente a los usuarios estadounidenses.

CZ fue indultado por Trump en 2023 tras declararse culpable de violar las leyes contra el blanqueo de capital, pero el indulto suscitó nuevamente el escrutinio después de que se alcanzara un acuerdo de 2 mil millones de dólares con Binance y la empresa de encriptación World Liberty Financial, respaldada por la familia Trump. Este indulto eliminó las barreras legales que anteriormente le impedían participar en las operaciones de Binance. Los expertos legales indican que esta medida, de hecho, restaura la capacidad de CZ para participar en decisiones comerciales, lo que brinda un impulso significativo a su liderazgo mientras la empresa se prepara para volver al mercado estadounidense.

Binance fue el líder del mercado estadounidense, pero en 2023, tras llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia, se vio obligado a reducir drásticamente sus operaciones en EE. UU. Como parte del acuerdo, CZ renunció a su cargo de CEO, la filial de Binance en EE. UU. opera separadamente de la plataforma global y está sujeta a estricta supervisión de cumplimiento. Ahora, con CZ recibiendo un indulto de Trump, estas restricciones podrían ser reevaluadas.

CZ tiene un patrimonio neto de 61.4 mil millones de dólares, y sigue siendo una de las figuras más influyentes en el ámbito de los Activos Cripto, administrando un ecosistema con 8.7 mil millones de dólares en activos en cadena. Su influencia proviene no solo de su riqueza, sino también de la posición dominante de Binance en el mercado global de criptomonedas. Binance es el intercambio de Activos Cripto más grande del mundo, con decenas de millones de usuarios. Si Binance regresa al mercado estadounidense, representará una seria amenaza para los intercambios de criptomonedas locales en EE. UU.

Esta indulto coincide con el momento en que Trump continúa su incursión en la industria de los activos cripto; se informa que su familia ha ganado más de 1,000 millones de dólares de empresas de criptomonedas. Esta combinación de política y negocios ha generado una controversia de conflictos de interés sin precedentes. Por un lado, Trump, como presidente, establece políticas que afectan a toda la industria de encriptación; por otro lado, su empresa familiar se beneficia de esta industria, lo que hace evidente el dilema ético de su doble papel.

Viabilidad y controversia de la prohibición de Activos Cripto

La viabilidad de la propuesta de Canatti enfrenta múltiples desafíos. En primer lugar, la resistencia política. Es poco probable que la Cámara de Representantes controlada por los republicanos apoye una legislación que apunte directamente a la decisión de indulto de Trump. Incluso dentro del Partido Demócrata, puede haber legisladores que consideren que la prohibición limita excesivamente los derechos de propiedad individuales. En segundo lugar, la dificultad de ejecución. La anonimidad y la característica descentralizada de los Activos Cripto hacen que la regulación y el seguimiento sean extremadamente difíciles. Los legisladores pueden poseer activos encriptados a través de familiares o representantes, eludiendo la prohibición.

Además, hay problemas en la definición del alcance de la prohibición. ¿Se prohíben todos los Activos Cripto, incluyendo Bitcoin, Ethereum y monedas estables? ¿Se prohíbe participar en protocolos DeFi o poseer NFT? Estos detalles necesitan ser definidos con precisión, de lo contrario, dejarán una gran cantidad de áreas grises. Además, ¿cómo se manejarán los Activos Cripto que los legisladores ya poseen antes de que la ley entre en vigor? La venta forzada podría provocar volatilidad en el mercado y desafíos legales.

Desde una perspectiva de principios, la propuesta de Karna toca un problema fundamental: el equilibrio entre los derechos de propiedad de los funcionarios públicos y el interés público. Prohibir completamente a los legisladores poseer ciertos tipos de activos podría restringir en exceso su libertad personal, pero no imponer restricciones podría llevar a conflictos de interés y corrupción. La confianza ciega es una solución de compromiso, pero su operatividad en el ámbito de la encriptación aún debe ser verificada.

Para la industria cripto, esta propuesta libera señales complejas. Por un lado, muestra que los Activos Cripto tienen una influencia en Washington tan grande que requiere una regulación legislativa específica. Por otro lado, también resalta la percepción negativa provocada por la enredada relación entre los Activos Cripto y el dinero político. Si se prohíbe a los legisladores poseer Activos Cripto, esto podría afectar su comprensión y simpatía hacia la industria, lo que podría ser perjudicial para la formulación de políticas regulatorias razonables.