El Tribunal del Décimo Circuito falla que la Reserva Federal puede negar la cuenta maestra del Banco Custodia, aquí está la razón por la que el tribunal respaldó ...

El Décimo Circuito dicta que la Fed puede negar la cuenta maestra de Custodia para proteger la estabilidad financiera.

El juez Ebel afirma la discreción de la Fed, mientras que el juez Tymkovich disiente, citando el deber de servicio a los bancos elegibles.

Custodia planea acciones adicionales mientras la Reserva Federal considera “cuentas maestras delgadas” para empresas de fintech y criptomonedas.

En una decisión muy seguida, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito decidió que la Reserva Federal tiene la autoridad para denegar la solicitud de Custodia Bank para una cuenta maestra. En una decisión de 2 a 1, el tribunal se alineó con la Reserva Federal, rechazando el intento de Custodia de obligar el acceso directo a la red de pagos de EE. UU. El fallo afirma que la elegibilidad por sí sola no garantiza el acceso a los servicios centrales de la Reserva Federal.

El juez cita la autoridad de la Reserva Federal para proteger la estabilidad financiera

El juez David Ebel, escribiendo para la mayoría, declaró que la ley federal permite a la Fed rechazar solicitudes de cuentas maestras de instituciones elegibles si es necesario para proteger la estabilidad financiera. “Rechazamos el intento de Custodia de perjudicar la capacidad de la Fed para salvaguardar el sistema financiero de nuestra nación a través del ejercicio de la discreción”, escribió Ebel.

Custodia opera bajo el marco de Institución de Depósito de Propósito Especial de Wyoming, lo que le permite mantener activos criptográficos. La Reserva Federal del Banco de Kansas City dictaminó anteriormente que el modelo de negocio basado en criptomonedas de Custodia creaba “un riesgo indebido” para el sistema financiero.

El tribunal concluyó que, aunque Custodia es elegible, la elegibilidad no significa derecho. El juez Timothy Tymkovich disintió, argumentando que los estatutos de la Fed requieren que sirva a todos los bancos no miembros elegibles. Señaló que la disputa involucra términos modernos como activos digitales y transferencias instantáneas, pero sigue fundamentada en principios legales de larga data.

Respuesta de Custodia y Perspectiva de Política de la Fed

Custodia calificó el resultado de “decepcionante” pero enfatizó la disidencia de Tymkovich como una validación. “Esperábamos una victoria en el Décimo Circuito hoy, pero recibimos lo segundo mejor, una fuerte disidencia”, dijo el banco, añadiendo que puede solicitar una nueva audiencia.

Actualmente, ninguna institución financiera centrada en criptomonedas posee una cuenta maestra de la Fed. Sin embargo, el gobernador de la Fed, Christopher Waller, propuso recientemente “cuentas maestras reducidas” para emisores de fintech y stablecoin.

Estas cuentas de acceso limitado conectarían a las empresas directamente a las vías de pago de la Fed, pero incluirían límites estrictos, sin intereses y sin privilegios de sobregiro. Waller dijo que el enfoque busca equilibrar la seguridad financiera con la innovación, indicando una evolución regulatoria gradual dentro del sistema de pagos.

La publicación “El Décimo Circuito Dictamina que la Fed Puede Negar la Cuenta Maestra del Banco Custodia, Aquí Está el Motivo por el que el Tribunal Respaldó al Banco Central” aparece en Crypto Front News. Visita nuestro sitio web para leer más artículos interesantes sobre criptomonedas, tecnología blockchain y activos digitales.