CZ y el defensor del oro Peter Schiff debaten acaloradamente; Schiff le pide a CZ un lingote de oro en directo.

Autor: Frank, PANews

En la sesión de clausura de la Semana Blockchain de Binance, el fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ), mantuvo un profundo cara a cara con el famoso “escéptico del Bitcoin” y defensor del oro, Peter Schiff. Durante este diálogo, ambos debatieron intensamente sobre el oro y el Bitcoin desde múltiples dimensiones como reserva de valor, propiedad transaccional y forma monetaria.

Lo sorprendente fue que este economista que ha criticado durante mucho tiempo las criptomonedas, Peter Schiff, subió al escenario con su propio “proyecto tokenizado”.

Los opositores al Bitcoin entran en la carrera de la “tokenización”

El inicio del debate fue bastante dramático. A pesar de estar en el supuesto “terreno local” de CZ y rodeado de partidarios de las criptomonedas, Peter Schiff no mostró nerviosismo alguno. Más interesante aún, el debate no comenzó con acusaciones acaloradas, sino con un inesperado “consenso”: la tokenización del oro.

Al principio, CZ señaló que aunque Peter Schiff lleva años oponiéndose a las criptomonedas, parece que ahora también está trabajando en un proyecto de oro tokenizado. Peter Schiff confirmó este hecho sin dudarlo y empezó a presentar entusiastamente su nuevo proyecto: un producto que tokeniza el oro mediante pagarés.

Al finalizar la presentación de Schiff, CZ planteó una pregunta más formal: “Así que, por lo que dices, en ciertos aspectos la tokenización del oro es incluso mejor que el oro físico, porque es divisible, transferible, transportable y sirve como medio de intercambio”. Esta pregunta apunta directamente a que las críticas anteriores de Schiff hacia las criptomonedas han vacilado, y así comenzó oficialmente el debate.

Ante el reto de CZ, Peter Schiff demostró un alto nivel de argumentación y admitió que “desde el punto de vista monetario, es así”, señalando que esta práctica de tokenizar oro existe desde hace siglos, sólo que ahora se puede representar la “propiedad del oro” de forma digital. Esta introducción sentó un tono sutil para todo el debate: ambas partes reconocen la utilidad de la tecnología, pero difieren radicalmente sobre la “fuente del valor”.

Después, Schiff cambió de enfoque y argumentó que, al igual que el dinero fíat, el Bitcoin es “aire sin respaldo”. El oro tokenizado es legítimo porque está respaldado por metal físico. El valor del Bitcoin proviene puramente de la “creencia”.

CZ replicó que Internet, Google y Twitter también son virtuales, sin entidad física, pero tienen un enorme valor. Aunque el Bitcoin no existe físicamente (es sólo un registro en el libro mayor), su valor proviene de su utilidad, escasez y consenso global.

A continuación, CZ apuntó a uno de los puntos débiles del oro: su falta de portabilidad. En el escenario, mostró un lingote de oro de 1 kg, regalado por una personalidad importante de Kirguistán (valorado en unos 130.000 dólares).

Cuando CZ entregó el lingote a Schiff para que comprobara su autenticidad, Schiff, como buen amante del oro, mostró cautela: “Este color no me convence… Si no sé el nombre de la casa de la moneda, no puedo verificar si es oro verdadero, tendría que analizarlo”. Incluso bromeó preguntando si el lingote podía quedárselo como regalo.

Este momento fue el clímax del evento y expuso claramente los problemas de los activos físicos.

CZ aprovechó para lanzar un ataque mordaz: “Si ahora te doy un Bitcoin, podemos verificar inmediatamente en la cadena que lo has recibido. Pero este lingote, ni siquiera un experto como tú puede confirmar su autenticidad en el momento, y tampoco puedo llevarlo fácilmente a través de la frontera”.

Debate sobre el valor: ¿qué es el dinero de verdad?

La parte central del debate llegó al núcleo teórico: ¿qué es el dinero de verdad?

CZ señaló que aunque el oro es escaso, no sabemos realmente cuánto hay y tampoco podemos descartar la posibilidad de que algún día exista una “alquimia” que lo haga ilimitado. En cambio, todos saben que sólo existen 21 millones de Bitcoins. Desde este punto de vista, la escasez de Bitcoin como “dinero” es incuestionable.

Pero Peter Schiff reconoció la escasez del Bitcoin, aunque destacó que la cantidad de nuevos tokens que pueden emitirse en el mundo es ilimitada. Añadió que, actualmente, el principal uso del Bitcoin es la especulación y que poca gente lo utiliza realmente como dinero.

Luego, ambos dirigieron el debate a otro aspecto de estos activos como “dinero”: el pago. Sobre el significado del pago, CZ intentó demostrar que las criptomonedas ya se usan para pagar mostrando la Binance Card. Schiff replicó que esto simplemente convierte el Bitcoin a dinero fíat para pagar a los comerciantes, por lo que los usuarios en realidad están “liquidando activos” en vez de usar Bitcoin directamente como dinero.

CZ respondió que, desde la perspectiva del usuario, eso es un pago y resuelve el problema de la aceptación por parte de los comerciantes. Compartió la historia de un usuario africano: antes de las criptomonedas, pagar una factura le llevaba tres días caminando; ahora sólo tres minutos. Ésa es la utilidad real del Bitcoin como tecnología.

¿La rentabilidad del Bitcoin es inferior a la del oro?

Cuando el debate giró hacia la rentabilidad de la inversión, el enfrentamiento fue muy intenso.

Peter Schiff lanzó un dato contundente: medido en oro, el precio del Bitcoin hoy es un 40% más bajo que hace cuatro años. Considera que, a pesar de innumerables factores positivos en los últimos cuatro años como los ETF, anuncios en la Super Bowl o la adopción legal en El Salvador, el Bitcoin no ha superado su máximo anterior, lo que para él indica el estallido de la burbuja. Define el Bitcoin como “pura especulación” y cree que los compradores sólo participan en un juego de tontos. Incluso cuando CZ señaló que a largo plazo el Bitcoin ha pasado de 5 centavos a 100.000 dólares, superando con creces al oro, Schiff pareció ignorar deliberadamente este argumento.

Después, CZ preguntó a Schiff si preferiría Bitcoin u oro. Schiff hizo un comentario controvertido: “Es bueno que los jóvenes pierdan dinero con Bitcoin, porque es una lección valiosa. Mejor perder dinero de joven que de mayor; así aprenderán a invertir con más prudencia en el futuro”.

CZ respondió con humor: “Conozco a muchos que compraron Bitcoin temprano y ahora han ganado cientos o miles de millones. Pueden ser mis vecinos porque vendieron algunos Bitcoins y pudieron comprar casas allí”.

CZ minimizó la volatilidad a corto plazo y enfatizó que, a largo plazo, el Bitcoin ha pasado de no valer nada a valer decenas de miles de dólares, lo que ya es un éxito enorme. Rechazó la visión de Schiff de que todo el ecosistema es especulativo, porque también hay muchos constructores y usuarios reales.

Schiff incluso predijo que, dado que el oro ha roto una tendencia lateral de 12 años y ha comenzado a subir, en el futuro los inversores venderán Bitcoin y volverán al oro, lo que provocará el colapso del precio del Bitcoin. CZ se mostró escéptico y consideró que eso era una cuestión de “estar de acuerdo en discrepar”.

A pesar de sus opiniones opuestas, el debate siempre se centró en el valor. Aunque Schiff no se contuvo, llamando a los poseedores de Bitcoin “jugadores de casino”, también admitió que se equivocó al predecir el precio del Bitcoin (no esperaba que subiera tanto).

Como anfitrión, CZ demostró una gran tolerancia; no solo ayudó a Schiff a organizar un debate con Michael Saylor (fundador de MicroStrategy), sino que también le deseó generosamente éxito con su proyecto de tokenización de oro:

CZ: “Bienvenido al mundo blockchain y digital. Por supuesto, tengo una opinión completamente diferente; creo que el oro lo hará bien, pero el Bitcoin lo hará aún mejor”.

Este debate no tuvo un ganador absoluto; es más bien un reflejo de una época: los activos físicos tradicionales se esfuerzan por adaptarse a la ola digital, mientras que los activos digitales emergentes luchan por demostrar su naturaleza monetaria en medio de las dudas.

Como dijo Schiff en el escenario: “La sala es pequeña, pero arriba hay mucha más gente”. Tanto el oro como el Bitcoin compiten por un futuro financiero más amplio en ese “piso superior”.