Le Directed Acyclic Graph (DAG), ou graphe orienté acyclique, constitue une structure de données alternative dans le secteur de la blockchain, permettant le traitement et la confirmation simultanés en parallèle de plusieurs nœuds (transactions ou événements), sans nécessiter le regroupement des transactions en blocs comme dans les blockchains classiques. Dans un DAG, chaque nouvelle transaction valide directement ou indirectement plusieurs transactions antérieures, formant un réseau orienté exempt de cycles. Ce modèle offre une capacité de traitement accrue et une latence réduite, particulièrement adaptée aux applications requérant une gestion rapide de volumes importants de transactions. Des projets tels que IOTA et Hedera Hashgraph ont adopté la technologie DAG comme solution innovante aux défis de scalabilité rencontrés par la blockchain.
Le concept de Directed Acyclic Graph provient des domaines de l’informatique et des mathématiques, où il servait initialement à représenter les relations de dépendance et à planifier des tâches. Dans l’univers des cryptomonnaies, les premières applications du DAG ont vu le jour autour de 2015, à une période où la blockchain était confrontée à des problèmes majeurs de scalabilité, notamment la lenteur des confirmations de transactions et des frais élevés.
Directed Acyclic Graph a été proposé comme solution alternative à la blockchain afin de surmonter les limites du modèle linéaire traditionnel. Tangle d’IOTA, lancé en 2016, s’est illustré parmi les premiers systèmes DAG implémentés, suivi de projets tels que Byteball (devenu Obyte) et Hedera Hashgraph, qui ont adopté des approches de conception similaires.
L’essor de l’Internet des objets (IoT) et des cas d’usage liés aux micropaiements a renforcé la demande de transactions à haut débit et faible latence, ce qui a favorisé le développement et l’optimisation de la technologie DAG, aujourd’hui considérée comme une voie majeure pour résoudre le trilemme blockchain (sécurité, décentralisation, scalabilité).
Le fonctionnement du Directed Acyclic Graph se distingue fondamentalement de celui des blockchains traditionnelles :
Modèle de validation des transactions : Dans les DAG, chaque transaction soumise doit valider directement deux transactions ou plus déjà enregistrées, créant ainsi un réseau de validation. Chaque participant est simultanément émetteur et validateur de transactions.
Obtention du consensus : Les systèmes DAG reposent généralement sur des mécanismes d’accumulation de poids, le niveau de confirmation d’une transaction augmentant au fur et à mesure qu’elle est validée, directement ou indirectement, par de nouvelles transactions. Certains protocoles utilisent le Weight-Walking Algorithm pour déterminer le statut final des transactions.
Structure de stockage des données : Contrairement aux blockchains, les DAG n’utilisent pas de blocs mais ajoutent chaque transaction comme nœud indépendant au réseau. Les nœuds sont reliés par des arêtes orientées représentant les validations, garantissant l’absence totale de cycles.
Résolution des embranchements : En cas de conflits (par exemple, double dépense), les systèmes DAG règlent généralement les embranchements à l’aide du poids cumulé ou de nœuds de confiance (tel que le module nommé Coordinator d’IOTA) pour choisir le chemin principal.
Prévention des attaques : Pour contrer les comportements malveillants, de nombreux DAG exigent des émetteurs de transactions qu’ils réalisent une preuve de travail simplifiée ou utilisent d’autres mécanismes de validation afin d’assurer la sécurité du système.
En situation de forte activité, les structures DAG peuvent théoriquement atteindre une scalabilité quasi illimitée, la capacité de traitement augmentant avec l’activité du réseau.
Malgré leur fort potentiel pour résoudre les problèmes de scalabilité de la blockchain, les Directed Acyclic Graphs présentent plusieurs risques et défis spécifiques :
Problèmes de sécurité : Lors d’une faible activité sur le réseau, les systèmes DAG peuvent devenir vulnérables aux attaques de type 51 %, car le faible nombre de validateurs facilite l’accumulation de poids par des attaquants pour influencer le système.
Tendance à la centralisation : Pour pallier les faiblesses sécuritaires en période d’activité réduite, de nombreux projets DAG intègrent des composants centralisés (comme le module nommé Coordinator d’IOTA), ce qui va à l’encontre du principe de décentralisation.
Complexité du consensus : Les algorithmes de consensus des DAG sont généralement plus complexes que ceux des blockchains classiques, ce qui complique les audits de sécurité et la détection des vulnérabilités.
Validation théorique limitée : Contrairement à la blockchain, éprouvée depuis plus de dix ans, la stabilité et la sécurité des DAG à grande échelle n’ont pas encore été pleinement vérifiées.
Difficultés de développement : Les systèmes basés sur les DAG sont moins accessibles aux développeurs, avec des outils et standards encore peu matures, ce qui rend plus difficile le développement d’applications et l’essor de l’écosystème.
Incertitudes réglementaires : En tant qu’alternatives à la blockchain, les DAG évoluent dans un cadre réglementaire parfois flou, ce qui peut freiner leur adoption dans les secteurs soumis à de fortes exigences de conformité.
La technologie Directed Acyclic Graph reste en cours de développement, et ces défis incitent la communauté à innover et à améliorer continuellement les solutions existantes.
Le Directed Acyclic Graph, alternative innovante à la blockchain, représente une voie majeure dans l’évolution des technologies de registres distribués. En dépassant les limitations structurelles linéaires des blockchains classiques, il offre un modèle de traitement des transactions à haut débit et faible latence. Malgré des défis persistants en matière de sécurité, de décentralisation et de maturité technologique, ses capacités uniques de traitement parallèle sont particulièrement avantageuses pour des applications telles que l’IoT, les micropaiements et le trading à haute fréquence. À mesure que la recherche théorique et les applications pratiques progressent, les DAG pourraient compléter les blockchains traditionnelles dans certains domaines, contribuant ensemble à l’avancement des technologies de registres distribués et à l’élargissement de leurs usages.
Partager