
Layer1 désigne la couche fondamentale d’un réseau blockchain. Elle enregistre les transactions sur le registre public, permet aux participants d’atteindre un consensus et garantit que les données ne peuvent pas être modifiées arbitrairement. Layer1 détermine les frais de transaction, la vitesse de confirmation et la sécurité globale du réseau, constituant ainsi l’ossature de l’ensemble de l’écosystème crypto.
Lorsque vous entendez le terme « consensus mechanism », il s’agit de la méthode par laquelle tous les participants s’accordent sur l’état du registre. Les principales blockchains Layer1, telles que Bitcoin et Ethereum, utilisent différents mécanismes de consensus pour déterminer qui pourra ajouter le prochain bloc à la chaîne. Les « smart contracts » sont des programmes auto-exécutables inscrits sur la blockchain, qui effectuent automatiquement des actions telles que des transferts ou la distribution de récompenses selon des règles prédéfinies ; ils fonctionnent sur divers réseaux Layer1 (comme Ethereum).
Layer1 est la blockchain principale (mainnet), responsable du règlement final et de la sécurité. Layer2 fonctionne comme une voie express à grande vitesse, traitant un grand volume de transactions hors chaîne ou sur des sidechains, puis soumettant les résultats à Layer1 pour garantir la sécurité.
Une solution Layer2 courante est le « Rollup », qui regroupe plusieurs transactions en un seul résumé, ensuite transmis à Layer1 pour vérification. Utiliser Layer2 permet généralement de bénéficier de frais réduits et d’une plus grande rapidité, mais la sécurité ultime des actifs dépend toujours de Layer1. La plupart des utilisateurs interagissent avec des applications DeFi ou NFT via Layer2, mais les actifs sont finalement sécurisés et réglés par Layer1.
Layer1 sécurise le réseau grâce aux mécanismes de consensus et aux incitations économiques. Le Proof of Work (PoW) fonctionne comme une compétition informatique : ceux qui apportent davantage de puissance de calcul ont plus de chances de valider les transactions. Le Proof of Stake (PoS) s’apparente à un système de vote basé sur le staking : les participants mettent en jeu des tokens pour valider des blocs, tandis que les acteurs malveillants risquent de perdre leur mise.
La « finalité » signifie qu’une fois qu’une transaction atteint une certaine profondeur de confirmations, elle est considérée comme irréversible. Le PoW exige souvent d’attendre plusieurs blocs pour minimiser le risque de retour en arrière, tandis que le PoS accélère la confirmation via le vote des validateurs et les mécanismes de slashing. La sécurité dépend également d’un ensemble de validateurs décentralisé, de coûts d’attaque élevés et de logiciels audités et éprouvés.
La performance de Layer1 est généralement évaluée selon trois indicateurs : le TPS (transactions par seconde), le temps de bloc et le temps de finalité. Le TPS indique le nombre de transactions que le réseau peut traiter par seconde. Le temps de bloc est l’intervalle entre la création de nouveaux blocs. La finalité correspond au délai nécessaire pour qu’une transaction devienne irréversible.
Un TPS élevé et des temps de bloc courts offrent en général une meilleure expérience utilisateur et réduisent l’accumulation de transactions, mais peuvent compromettre la décentralisation ou accroître la complexité. En pratique, le TPS des Layer1 varie de quelques unités à plusieurs dizaines de milliers, les temps de bloc vont de quelques secondes à plusieurs minutes, et la finalité de quelques secondes à plusieurs minutes. Lors du choix d’un Layer1, il convient d’évaluer les compromis entre coût, stabilité et sécurité—ne vous focalisez pas sur un seul critère.
Les principaux Layer1 incluent Ethereum, Bitcoin, Solana, BNB Chain, Avalanche, et d’autres—chacun ayant ses propres spécificités.
Ethereum privilégie la sécurité et la programmabilité avec un écosystème de smart contracts robuste. Il utilise le PoS et s’appuie sur Layer2 pour la scalabilité, ce qui le rend idéal pour les applications DeFi et NFT complexes. Bitcoin est conçu comme réserve de valeur avec le PoW, des règles conservatrices et une gouvernance peu sujette au changement—adapté au stockage de valeur à long terme et au règlement. Solana vise un débit élevé et une faible latence, favorable aux applications en temps réel, mais a connu des incidents de stabilité—les utilisateurs doivent suivre les améliorations et la gouvernance du réseau. BNB Chain est compatible avec les outils Ethereum, facile à utiliser et peu coûteuse, mais sa décentralisation et sa gouvernance nécessitent une attention particulière. Avalanche met l’accent sur une finalité rapide et prend en charge l’architecture de sous-réseaux pour des applications personnalisées.
Lorsque vous choisissez un réseau de dépôt ou de retrait sur Gate, vous sélectionnez en réalité différentes blockchains Layer1. Chaque réseau possède son propre format d’adresse, ses frais et ses exigences (comme les tags Memo).
Étape 1 : Après avoir choisi votre actif sur la page de dépôt, consultez la liste des réseaux pris en charge—par exemple, l’USDT peut proposer « ETH », « TRON », « SOL », etc., en tant qu’options Layer1 distinctes.
Étape 2 : Avant de copier votre adresse de dépôt, vérifiez que le réseau sélectionné sur votre portefeuille externe ou plateforme correspond bien au Layer1 affiché sur Gate. Par exemple, un USDT envoyé via TRON ne peut pas être déposé sur une adresse USDT Ethereum.
Étape 3 : Commencez par un petit dépôt test avant d’envoyer des montants importants. Vérifiez soigneusement que vous avez saisi la bonne adresse et le bon tag Memo (si nécessaire) pour éviter toute perte d’actifs due à une discordance de réseaux ou un tag manquant.
Étape 4 : Comprenez les différences de frais et de rapidité entre les Layer1. Les frais sur Ethereum peuvent augmenter fortement en période de congestion ; TRON ou BNB Chain offrent généralement des transactions plus rapides et moins chères, mais diffèrent en termes de soutien de l’écosystème et de modèles de sécurité—choisissez selon vos besoins.
L’utilisation d’une mauvaise chaîne ou d’un Layer1 incorrect peut entraîner la perte d’actifs ou des procédures de récupération complexes. Vérifiez toujours le réseau et l’adresse avant de procéder.
Évaluez un Layer1 en tenant compte de sa sécurité, de ses performances, de la maturité de son écosystème et de sa stabilité. La sécurité concerne la maturité du consensus, la décentralisation des validateurs et les coûts d’attaque ; la performance inclut les frais, le TPS et la finalité ; l’écosystème se mesure à l’activité des développeurs, aux outils disponibles et à la compatibilité EVM ; la stabilité concerne l’historique de disponibilité et la gouvernance des mises à jour.
Commencez par définir votre cas d’usage—micropaiements à haute fréquence, stratégies DeFi ou applications NFT/gaming. Vérifiez ensuite si vos applications préférées prennent en charge le Layer1 concerné et si les bridges et portefeuilles cross-chain sont fiables. Évaluez aussi la durabilité à long terme des frais et de la rapidité—pas seulement les économies à court terme. Enfin, privilégiez la sécurité des fonds en choisissant des Layer1s audités, dotés d’une gouvernance forte et d’une communauté active.
Layer1 constitue la base de l’écosystème crypto—il détermine la sécurité, les frais de transaction, la rapidité et sous-tend les smart contracts ainsi que les écosystèmes applicatifs. Comprendre la répartition des rôles entre Layer1 et Layer2 permet de bénéficier d’expériences plus rapides et moins coûteuses tout en s’assurant que la sécurité du règlement final reste assurée par la chaîne principale. Lors des dépôts ou retraits sur Gate, le choix du réseau revient à sélectionner différents Layer1—vérifiez toujours la concordance réseau/adresse et commencez par de petits montants lors du test d’un nouveau réseau. Évaluez les Layer1 selon la sécurité, la performance, la santé de l’écosystème et la stabilité en fonction de vos besoins—et privilégiez toujours la sécurité des actifs et la gestion des risques.
Layer1 privilégie la sécurité et la décentralisation au détriment de la rapidité. Chaque transaction doit être validée par tous les nœuds du réseau pour garantir l’intégrité des données—ce qui ralentit inévitablement le débit. À l’inverse, Layer2 construit des canaux rapides hors chaîne au-dessus de Layer1 : les transactions sont d’abord traitées localement puis périodiquement réglées sur Layer1. Elles sont donc plus rapides, mais dépendent de Layer1 pour la sécurité finale.
Les frais Layer1 dépendent principalement de la congestion du réseau. Lorsque de nombreux utilisateurs soumettent des transactions simultanément mais que l’espace de bloc est limité, il faut payer plus cher pour que ses transactions soient prioritaires—comme la tarification dynamique des VTC lors des heures de pointe. De plus, la structure des frais diffère selon les projets : Bitcoin et Ethereum présentent généralement des frais plus élevés, tandis que Solana peut offrir des coûts bien moindres grâce à son débit supérieur.
La véritable décentralisation se mesure à trois principaux indicateurs : le nombre de nœuds validateurs (plus il est élevé, plus la participation est large), la mise minimale requise par nœud (plus elle est basse, plus la participation est accessible), et la répartition géographique (éviter une trop forte concentration régionale). Bitcoin est généralement considéré comme le plus décentralisé grâce à ses faibles barrières à l’entrée et son grand nombre de nœuds ; certains projets récents se distinguent par une technologie avancée mais disposent de moins de validateurs ou de seuils d’entrée plus élevés—ce qui réduit la décentralisation effective.
Le prix d’un token Layer1 influe directement sur le coût de sécurité du réseau. Si le prix chute fortement, un attaquant a besoin de moins de capital pour acquérir suffisamment de tokens et compromettre le réseau—ce qui réduit la sécurité globale. À l’inverse, un prix élevé augmente les coûts d’attaque et rend le réseau plus difficile à compromettre. C’est pourquoi le maintien d’un prix raisonnable est considéré comme essentiel à la santé du réseau sur le long terme—les extrêmes dans un sens comme dans l’autre étant préjudiciables.
Commencez par explorer les principaux Layer1 : achetez du Bitcoin ou de l’Ethereum sur Gate pour vous familiariser avec les opérations de base ; puis essayez de déposer sur différents portefeuilles (comme MetaMask) via divers réseaux afin de constater par vous-même les différences de rapidité, de frais et de diversité de l’écosystème. Chaque Layer1 prend en charge des projets DeFi uniques—les guides officiels de Gate proposent des instructions détaillées pour les dépôts et retraits. Commencez toujours par de petits montants lors du test de nouveaux réseaux afin d’éviter toute perte liée à une erreur de manipulation.


