chiffrement écosystème projet natif

Récemment, en écoutant un blogueur technologique partager ses opinions sur les entreprises d'intelligence artificielle, il a partagé un point de vue comme celui-ci (en gros) :

Chaque fois qu'une nouvelle technologie apparaît, il y a deux types d'entreprises : celles qui sont axées sur l'amélioration technologique et celles qui sont axées sur la disruption technologique.

Les entreprises renforcées par la technologie transforment leur modèle commercial existant avec de nouvelles technologies pour améliorer l'efficacité et réduire les coûts. Bien que ces entreprises puissent souvent afficher des performances impressionnantes pendant un certain temps après l'émergence de nouvelles technologies, leur génétique les condamne à être entravées par l'inertie de la pensée, et il est peu probable qu'elles créent fondamentalement de nouveaux modèles et de nouveaux scénarios.

Les entreprises de type disruptif technologique sont différentes, elles naissent déjà dans une nouvelle ère. Elles n'ont pas d'inertie ni de fardeaux du passé, et sont souvent capables de créer de nouveaux modèles et de nouveaux scénarios. Ces entreprises pourraient avoir la possibilité de connaître une croissance disruptive à l'avenir.

Je suis particulièrement d'accord avec ce point de vue.

Les actions américaines actuelles sont pleines de tels exemples typiques.

Certain vieilles entreprises de l'ère des logiciels (comme Microsoft, Oracle) et des entreprises de l'ère Internet (comme META, Amazon, Google) s'attaquent activement à tous les sous-domaines de l'IA, investissant même des sommes considérables pour s'emparer des différents sommets du domaine de l'IA. Après cette opération, elles ont également présenté de belles données financières, enregistrant une forte augmentation de leur prix des actions.

Pour les investisseurs ordinaires, il semble qu'ils aient réussi à faire la transition vers l'ère de l'IA, redevenant ainsi l'un des principaux acteurs de cette époque, participant à la tendance et au développement futur de l'IA.

Au contraire, certaines entreprises d'IA natives qui me semblent proches ou authentiques (comme Nvidia, Tesla, OpenAI, Anthropic...) ont, à part Nvidia qui a actuellement atteint une position méritée, d'autres entreprises dont les activités stagnent ou qui ne sont pas encore cotées en bourse.

Comparé à leurs prédécesseurs, leur aura semble clairement beaucoup moins impressionnante.

Mais je crois que dans un avenir proche, des entreprises disruptives vont apparaître en grand nombre parmi les entreprises d'IA natives, éjectant ainsi les anciennes entreprises du top 10 par capitalisation boursière.

Après avoir vu cette situation dans le domaine de l'intelligence artificielle, j'ai pensé à l'écosystème de la cryptographie.

Depuis le début de cette année, et surtout ces derniers mois, la voix de l'écosystème crypto a presque entièrement été monopolisée par les acteurs des institutions financières traditionnelles de Wall Street.

Ils ont apporté un énorme trafic à cet écosystème, ainsi qu'un soutien de prix solide au Bitcoin et à l'Ethereum, tout en semblant créer une illusion de ce genre :

L'avenir de l'écosystème cryptographique repose sur eux, et les tendances de l'écosystème cryptographique sont définies par eux.

Mais à mon avis, ils ne ressemblent pas vraiment à des entreprises natives de l'écosystème cryptographique, mais plutôt à des entreprises qui utilisent la technologie cryptographique pour étendre leur paysage commercial existant ou qui ont emballé leur modèle commercial et leurs scénarios d'affaires existants avec la technologie cryptographique.

Ils n'ont pas d'innovation en termes de modèle, ils ressemblent plutôt à des entreprises technologiques améliorées dans l'écosystème crypto.

Ils ne représentent pas l'avenir de l'écosystème crypto et ne peuvent certainement pas créer de modèles et de scénarios disruptifs pour cet écosystème.

Je crois que les entreprises natives de l'écosystème crypto sont les véritables acteurs qui bouleversent notre vie et modifient les modèles commerciaux.

Mais la réalité est très embarrassante : au cours des dernières années dans l'écosystème crypto, qu'il s'agisse d'entreprises établies ou de nouvelles entreprises natives, beaucoup sont encore en pleine exploration difficile. Même si certaines ont déjà commencé à se démarquer, elles n'ont même pas autant d'influence, d'envergure et de présence que ces nouveaux "joueurs améliorés" qui viennent d'entrer sur le marché.

De ce point de vue, la situation actuelle de l'écosystème crypto est vraiment regrettable, et la situation des entreprises natives est encore plus difficile que celle de leurs homologues dans le domaine de l'IA.

Par rapport au tumulte et aux perturbations de ces institutions traditionnelles, j'attends avec impatience que les entreprises natives de l'écosystème crypto puissent occuper le volume principal de cet écosystème et influencer les tendances principales de cet écosystème.