La plateforme de prévision Kalshi poursuit l’autorité de régulation de New York, la compétence territoriale pourrait décider de l’issue vitale du modèle commercial de la plateforme

Le 27 octobre, la plateforme de marché de prévision américaine Kalshi a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral, visant à contester officiellement la décision de régulation du comité de paris sportifs de l’État de New York.

Cette poursuite fait suite à l’ordonnance de cessation émise par le comité le 24 octobre, l’accusant que ses contrats de prévision d’événements sportifs constituent une activité de jeu non autorisée, et menaçant de prendre des mesures civiles et pénales.

Kalshi a indiqué dans la plainte que l’action de l’autorité de régulation de New York lui laissait peu d’options, et qu’elle n’avait d’autre choix que d’engager une procédure judiciaire. La société souligne que la décision de l’État de New York cause non seulement des dommages directs et irréparables à ses opérations, mais impacte également gravement les intérêts des utilisateurs et des partenaires commerciaux.

Actuellement, le point central du litige concerne la compétence de régulation. Kalshi maintient que son marché doit être sous la régulation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fédérale, et non sous la réglementation des jeux d’argent au niveau de l’État.

L’expert juridique Daniel Wallach a analysé que, puisque la constitution de l’État de New York interdit explicitement les paris sportifs (sauf dans les casinos autorisés par l’État), si la procédure se déroule devant un tribunal d’État, Kalshi risque fort de se voir opposer une « défaite automatique ».

Kalshi soutient qu’en vertu de la « Commodity Exchange Act » et de ses amendements de 1974, la CFTC détient une compétence exclusive sur les bourses réglementées. La société insiste sur le fait que, lors de la législation fédérale, le Congrès a délibérément supprimé les clauses permettant aux États d’intervenir dans la régulation des futures, et que la tentative de New York de classer les contrats d’événements sportifs comme des jeux d’argent constitue une violation du domaine prioritaire du Congrès.

La poursuite de Kalshi est considérée comme une étape cruciale pour l’industrie des marchés de prévision. Si la cour fédérale soutient ses revendications, cela établira la compétence exclusive de la CFTC sur les contrats d’événements, limitant l’intervention des États ; en cas de rejet, cela pourrait entraîner une régulation renforcée des plateformes de prévision par les États, voire une refonte du secteur.

Actuellement, Kalshi a demandé à la cour fédérale d’émettre une injonction temporaire pour empêcher l’État de New York d’exécuter l’ordonnance de cessation. L’affaire devrait se concentrer sur la priorité de la régulation fédérale et la portée de la loi sur les paris sportifs de l’État. Quoi qu’il en soit, cette affaire constituera un précédent important pour la régulation de la fintech aux États-Unis, influençant la conformité des plateformes similaires à l’avenir.

#Kalshi诉讼 # Régulation des marchés de prévision