Un regard sur les réserves en BTC et le fonds souverain de richesse des États-Unis

Auteur: Michael Tabone, CoinTelegraph; Compilé par Deng Tong, Golden Finance

Le 4 février, le nouveau tsar de la crypto-monnaie, David Sacks, a déclaré lors d'une conférence de presse que le groupe de travail sur la crypto-monnaie bicaméral étudiait les réserves stratégiques de Bitcoin (SBR) et a souligné que le concept de fonds souverain est un peu différent.

En fait, le fonds souverain SWF(SWF) est largement compris dans le domaine des cryptomonnaies et est souvent confondu avec un outil capable d'inclure naturellement des bitcoins ou d'autres actifs numériques. Le SWF est un fonds d'investissement détenu par le gouvernement, qui gère les économies nationales et est généralement financé par des excédents tels que les bénéfices pétroliers ou commerciaux.

Leur objectif principal est de faire croître et de protéger le patrimoine à long terme, assurant ainsi la stabilité économique pour les générations futures. Contrairement aux banques centrales, qui se concentrent sur la gestion des politiques monétaires et monétaires, les fonds souverains adoptent une approche plus stratégique, en investissant dans l’immobilier, les actions, les infrastructures et les entreprises locales. **

Essentiellement, ils privilégient la croissance stable plutôt que les investissements à haut risque, ce qui en fait un outil important pour les pays cherchant à garantir la sécurité financière au-delà des besoins immédiats.

La définition des fonds souverains de richesse est rapidement soulignée par Sacks comme une raison de ne pas les confondre avec les DTS. La portée des fonds souverains de richesse peut être utilisée à des fins plus larges que les réserves spécifiques, y compris le soutien aux entreprises nationales et aux infrastructures de marché.

! [4MeGYndexoz8vktoi1OH2awZiSuyJa4jTbMcteRU.jpeg](https ://img.gateio.im/social/moments-d5cfb008626710ddec2413c3f3eb64d1 « 7347150")

23 États ont adopté des législations sur le Bitcoin et les actifs numériques. Source : Bitcoin Laws

Bill Hughes, conseiller juridique principal de la société de logiciels blockchain Consensys, a noté que le concept d’un fonds souverain, qui a été créé sur ordre du président américain Donald Trump le 3 février, pourrait servir de « deuxième option si une réserve stratégique uniquement cryptographique ne peut pas réussir ».

Avec la forte dynamique de ces mesures, elles posent une question importante, à savoir le rôle des cryptomonnaies dans les stratégies d'investissement nationales et ce que cela signifie pour l'industrie des actifs numériques plus large en 2025 et au-delà.

Les États-Unis ont établi un fonds souverain d'État et un plan de réserve de Bitcoin

Quelques rares états ont des fonds souverains conformes à la définition traditionnelle américaine de la richesse souveraine. Le fonds permanent de l'Alaska, créé en 1976, a diversifié les revenus pétroliers dans un portefeuille d'investissements, soutenant le budget de l'état et versant des dividendes annuels aux résidents.

Le Texas Permanent Schools Fund utilise les revenus du pétrole et du gaz pour financer l’éducation publique tout en assurant la stabilité financière. De même, le Wyoming Perpetual Minerals Trust et le North Dakota Heritage Fund investissent le produit de l’extraction de pétrole, de gaz et de minéraux pour lisser les fluctuations budgétaires et préserver la richesse pour les générations futures.

Le Fonds permanent de l’impôt sur les ressources du Nouveau-Mexique utilise un modèle similaire, réinvestissant les recettes de l’impôt sur les ressources provenant de l’extraction des ressources pour soutenir la santé financière de l’État. Bien que ces fonds servent des objectifs différents, ils partagent un objectif commun : transformer un boom temporaire des ressources en une sécurité financière durable. **

Si les fonds de gestion d'État qui réservent les excédents, tels que les fonds d'urgence ou les fonds de stabilisation, sont également pris en compte par les analystes, ce chiffre augmentera également. Certains de ces fonds sont investis, parfois dans des portefeuilles d'investissement diversifiés.

De cette manière, il y a jusqu'à 23 États qui possèdent une forme quelconque de cet instrument d'investissement. Cependant, leurs autorisations et leurs structures peuvent différer du modèle classique des fonds souverains de richesse.

15 États ont des projets de loi distincts sur le bitcoin et les réserves d’actifs numériques. La source : Lois sur le bitcoin

Le côté positif est que 15 États ont actuellement adopté une législation sur le bitcoin et les actifs numériques. Dans ces États, l'Arizona et l'Utah sont en tête du classement au niveau des votes parlementaires.

Le projet de loi de l'Arizona propose la création d'un fonds stratégique de réserve en bitcoins, plafonné à 10 % des fonds publics, à condition que le gouvernement américain mette en place son propre SBR. Il est conforme au projet de loi sur le bitcoin du sénateur Lummis, qui vise à permettre aux États de participer à un programme de gestion fédérale.

Le projet de loi de l'Utah permettra d'investir 10 % de plusieurs fonds principaux de l'État dans des actifs numériques, protéger la garde de soi et s'assurer que les nœuds ne sont pas classés comme des expéditeurs. La définition de « actifs numériques » dans le projet de loi de l'Utah est très large et ne mentionne pas directement le bitcoin. Il adopte une approche globale pour intégrer les crypto-monnaies dans la stratégie d'investissement de l'État.

Le projet de loi (HB1184) dans le Dakota du Nord et la loi (HB201) dans le Wyoming n’ont pas réussi à passer leurs processus d’État respectifs.

C'est une question de temps, pas de savoir si cela se produira.

La législation sur le Bitcoin et les réserves d'actifs numériques au niveau des États marque un changement fondamental dans la façon dont le gouvernement considère les crypto-monnaies comme des actifs spéculatifs et des réserves stratégiques potentielles.

La question de savoir si ces efforts se traduisent par des avoirs réels en bitcoins ou s’ils restent un geste symbolique dépendra de la volonté politique, de la transparence réglementaire et des conditions du marché. Ce qui est certain, cependant, c’est que ces tentatives sont allées au-delà de la théorie.

Alors que les États expérimentent les réserves d’actifs numériques et que le gouvernement fédéral développe sa propre stratégie de richesse souveraine, le rôle du bitcoin dans les finances publiques n’est plus une question de « si » mais de « quand » et de « comment ». **