Le tribunal d'appel américain a rejeté la demande d'appel de "Australie Satoshi" Craig Wright. Auparavant, dans l'affaire de poursuite de l'Alliance des brevets ouverts de Cryptomonnaie (COPA) contre Craig Wright, il a été jugé qu'il n'était pas l'auteur du "Livre blanc Bitcoin" et qu'il n'était pas la personne utilisant le pseudonyme "Satoshi Nakamoto".

Le Golden Finance a rapporté que les représentants légaux de la COPA (Cryptographic Open Patent Alliance) ont demandé vendredi au juge James Mellor d'approuver le paiement de 85% des frais engagés par l'organisation dans le cadre d'un litige judiciaire par Craig Wright. En février de cette année, COPA a poursuivi Wright en justice pour déterminer s'il était le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. En mars, le juge principal James Mellor a statué que Wright n'était pas Nakamoto. L'un des représentants juridiques de COPA, Jonathan Hough, a demandé une ordonnance de restriction civile à l'encontre de Craig Wright pour l'empêcher d'intenter d'autres poursuites judiciaires.

PANews a rapporté le 29 mars que, selon CoinDesk, le juge britannique James Mellor a imposé un gel mondial des actifs de Craig Wright, d’un montant total de 6 millions de livres, pour l’empêcher de transférer ses actifs à l’étranger afin d’éviter les frais de justice dans les affaires liées à la fausse déclaration du fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Auparavant, le juge Mellor avait statué dans un procès intenté par la Crypto Open Patent Alliance (COPA) que Wright n’était pas Satoshi Nakamoto, l’inventeur de Bitcoin. Peu de temps après le verdict, Wright a informé le registre des sociétés du Royaume-Uni que sa participation dans RCJBR Holding avait été transférée à DeMorgan à Singapour.

Les plaidoiries finales du procès au Royaume-Uni sur l’allégation selon laquelle Craig Wright (Satoshi Oben) a inventé le bitcoin ont commencé mardi. Dans ses plaidoiries finales, la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) a accusé Wright de parjure en plus de la falsification. La COPA a déclaré qu’elle demanderait aux procureurs britanniques d’envisager de poursuivre Wright pour « parjure » dans sa défense d’accusations falsifiées.

PANews News le 27 février, selon CoinDesk, lorsque la quatrième semaine de procédures judiciaires s’est ouverte à Londres lundi, l’ancien avocat de Craig Wright a déclaré au tribunal qu’en tant que preuve dans le procès en cours, l’e-mail partagé par la femme de Wright n’était « pas réel », et que le procès visait à savoir si Wright avait inventé Bitcoin. Après que Wright, l’inventeur autoproclamé de Bitcoin, ait cité des courriels entre Wright et d’anciens représentants d’Ontier lors d’un contre-interrogatoire la semaine dernière, l’épouse de Wright, Ramona Watts, a partagé les courriels avec l’avocat actuel de Wright au cabinet d’avocats londonien Shoosmiths, qui a à son tour contacté Ontier pour confirmer leur exactitude. Wright a affirmé qu’Ontier avait visité la plateforme comptable australienne MYOB en 2019 et qu’il avait des e-mails pour le prouver. Cependant, Ontier a déclaré que les courriels que la femme de Wright a ensuite partagés avec le cabinet d’avocats Shoosmiths étaient faux. Le cabinet d’avocats Shoosmiths a divulgué les courriels et la réponse d’Ontier au tribunal lundi. Maintenant, les documents seront analysés par les avocats de LTC et du côté du plaignant (la Crypto Open Patent Alliance COPA). Avant que l’e-mail ne soit révélé, l’équipe de Wright a interrogé l’expert en criminalistique numérique Patrick Madden, dont le rapport de criminalistique numérique a constitué la base de la preuve falsifiée de Wright selon laquelle il était le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

PANews a rapporté le 26 février que Craig Wright a admis dans le procès de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) qu’il avait édité le Bitcoin Livre blanc soumis au procès, selon CoinDesk. Le procès vise à confirmer si Wright est Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme de Bitcoin. Le procès en est maintenant à sa troisième semaine, et la COPA tente de prouver que l’affirmation de Wright selon laquelle il est Nakamoto est basée sur un faux mensonge. Wright a admis avoir apporté des modifications au Bitcoin Livre blanc dans ses « LaTeX Files », déclarant que les modifications n’étaient que des démonstrations pour le cabinet d’avocats Shoosmiths en son nom.

Odaily Craig Wright a témoigné vendredi qu’il avait apporté des modifications à la version de la Bitcoin Livre blanc qu’il avait déposée dans le cadre du procès Cryptoactifs Open Patent Alliance (COPA). Alexander Gunning, un avocat du développeur de Bitcoin, a fourni des preuves des modifications apportées par Wright à son livre blanc « LaTeX Files », ce que Wright a également admis. Mais il a déclaré que les changements n’étaient destinés qu’à être une démonstration aux représentants de Shoosmiths (son cabinet d’avocats). Il est rapporté que la troisième semaine du procès dans cette affaire est terminée et que la semaine prochaine aura lieu l’interrogatoire des témoins experts.

Selon le calendrier provisoire publié par le tribunal, le procès dans l’affaire liée à la question de savoir si Craig Wright est Satoshi Nakamoto durera au moins jusqu’à la mi-mars. Trois des témoins de Craig Wright ont témoigné devant le tribunal lundi, et le procès s’est déroulé devant la Haute Cour d’Angleterre. Ce procès pourrait décider s’il est l’inventeur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Il est rapporté que Craig Wright a été contre-interrogé pendant plusieurs jours depuis le début du procès le 5 février. (Crédit : CoinDesk) Auparavant, le deuxième jour du procès entre la Crypto Open Patent Alliance (COPA) et Craig Wright, Craig Wright a nié avoir falsifié des preuves qu’il était Satoshi Nakamoto. Le juge britannique a enquêté sur des preuves clés fournies par Wright, notamment des paiements par carte de crédit, des e-mails, des documents et des tweets. La COPA a qualifié la preuve que l’affirmation de l’informaticien selon laquelle il était Satoshi Nakamoto était un « mensonge éhonté ». Le juge permettra à la COPA d’examiner de nouvelles preuves et, si nécessaire, d’interroger Wright sur les documents.

PANews News le 18 février, selon CoinDesk, le procès de Craig Wright est entré dans le dixième jour, et sa sœur Danielle DeMorgan a mentionné dans son témoignage que Craig Wright s’habillait en ninja quand il était jeune, et a vu une fois Craig Wright travailler dans une pièce pleine d’ordinateurs comme preuve qu’il était Satoshi Nakamoto, le fondateur de Bitcoin. Cerian Jones, un avocat spécialisé dans les brevets, a déclaré qu’être associé à Wright n’était pas nécessairement une bonne chose parce que « c’est un personnage très clivant ». Il est rapporté que l’objectif du procès Craig Wright x COPA est de savoir si Wright est le fondateur bien connu de Bitcoin, ce qui a été controversé. Le procès devrait se poursuivre la semaine prochaine, lorsque d’autres témoins témoigneront.

PANews News le 15 février, selon CoinDesk, Craig Wright a mis fin à la séance de contre-interrogatoire après une semaine d’interrogatoire dans le procès britannique du fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, au Royaume-Uni. Les avocats de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) et un groupe de développeurs de Bitcoin ont contesté la déclaration de Wright, la qualifiant de mensonge. Wright a insisté sur le fait que le procès signifiait « justice » pour lui. Alors que le procès entre dans sa deuxième semaine, les témoins de Wright comparaîtront jeudi, y compris Ignatius Pang, qui connaît Wright depuis 2007, et Robert Jenkins, qui discutera de la communication avec Wright sur le concept d’un registre électronique.

PANews news le 14 février, selon coindesk, dans le procès COPA pour l’identité de l’inventeur de Bitcoin, Craig Wright a affirmé que le simple fait de détenir la clé privée ne prouve pas qu’il est Satoshi Nakamoto. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait pas fourni de preuves valides qu’il avait créé Bitcoin, Wright a déclaré que ce sont ses connaissances et son travail qui ont prouvé son identité, et non ses avoirs en clés privées. Cette affirmation a une fois de plus suscité une discussion sur la véritable identité du fondateur de Bitcoin.

Le 7 février, selon CoinDesk, l’informaticien australien Craig Wright (Craig Wright) a nié avoir falsifié des preuves dans un procès à Londres pour savoir s’il était l’identité de l’inventeur de Bitcoin « Satoshi Nakamoto » (Satoshi Nakamoto). Wright a fait valoir devant le tribunal que les incohérences dans les documents n’étaient pas des preuves falsifiées, mais qu’elles étaient dues à des erreurs techniques dans la production des documents. Wright fait face à un procès de la Crypto Open Patent Alliance (COPA), qui l’accuse de falsification massive pour prouver qu’il est Satoshi Nakamoto. Le procès, qui se déroule au moins jusqu’au 13 février, est conçu pour examiner les nouvelles preuves de Wright et les questions soulevées par la COPA.

Le deuxième jour du procès entre la Crypto Open Patent Alliance (COPA) et Craig Wright, Craig Wright a nié avoir falsifié des preuves qu’il était Satoshi Nakamoto. Le juge britannique a enquêté sur des preuves clés fournies par Wright, notamment des paiements par carte de crédit, des e-mails, des documents et des tweets. La COPA a qualifié la preuve que l’affirmation de l’informaticien selon laquelle il était Satoshi Nakamoto était un « mensonge éhonté ». Le juge permettra à la COPA d’examiner de nouvelles preuves et, si nécessaire, d’interroger Wright sur les documents. Selon le calendrier provisoire publié par le tribunal, le procès de Wright se poursuivra au moins jusqu’au 13 février. (Crédit : CoinDesk) Auparavant, le 24 janvier, il a été rapporté que Craig Wright avait fait une offre de règlement aux membres de la COPA et aux parties dans le litige de propriété intellectuelle à venir. Craig Wright a accepté de renoncer aux droits de base de données et aux droits d’auteur sur BTC, BCH et BCH, affirmant que le règlement visait à préserver l’intégrité du système Bitcoin lors de son développement initial tout en limitant les coûts inutiles de longs procès devant la Haute Cour.

Odaily Planet Daily News « Satoshi » Craig Wright a fait une offre de règlement aux membres de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) et aux parties dans un procès de propriété intellectuelle à venir. Craig Wright a accepté de renoncer aux droits sur les bases de données et aux droits d’auteur en BTC, BCH et BCH, affirmant que le règlement visait à préserver l’intégrité du système Bitcoin lors de son développement initial tout en limitant les coûts inutiles des longs procès devant la Haute Cour.