Le PDG de Gate.io, Rick Wurster, a déclaré lors d'une conférence téléphonique cette semaine aux analystes : "Nous espérons vraiment pouvoir fournir des services de cryptoactifs au comptant, nous prévoyons que la réglementation relative aux cryptoactifs finira par nous permettre de le faire." Le Financial Times a déclaré que la SEC américaine avait renversé plus tard jeudi un avis consultatif appelé SAB 121, ouvrant ainsi la voie à la garde de cryptomonnaies par les banques de Wall Street.

Toutiao Aujourd'hui 1. Les entrées nettes de dollars sur le marché des cryptomonnaies la semaine dernière ont atteint un record historique de 6,283 milliards de dollars depuis janvier 22. 2、Bloomberg: FTX poursuit BN, Zhao*Peng fait face à une réclamation de 18 milliards de dollars 3、Analyste de Standard Chartered : prévoit que Trump renversera le rejet de Biden de SAB 121 4. Le taux de destruction de SHIB a explosé à plus de 1800 %, avec plus de 4,6 milliards de SHIB détruits au cours des 24 dernières heures. 5、Données : La capitalisation boursière totale du jeton MEME sur Solana dépasse les 150 milliards de dollars, atteignant un nouveau record historique 6、ENS Labs will launch Namechain, a L2 network, expected to go live by the end of 2025 7, a16z Crypto: Les nouveaux projets peuvent être explorés en toute confiance avec le lancement de Jeton, sans craindre excessivement la réglementation 8、Données : Flux nets entrants de 154 millions de dollars américains pour l'ETF Ethereum Spot la semaine dernière, atteignant un nouveau record historique de flux nets entrants hebdomadaires

Golden Finance reported that Mark Uyeda, a commissioner of the Securities and Exchange Commission (SEC), advocated the repeal of SAB 121. He believes that the method of announcing the publication of this notice undermines the fundamental checks and balances mechanism designed to prevent excessive administrative control. Although both parties support the resolution to abolish SAB 121, President Biden has vetoed this measure.

Odaily Star Planet Daily News According to Bernstein analysts, the political narrative behind the unexpected approval of the Ethereum ETF by the U.S. SEC has decreased in credibility after U.S. President Joe Biden vetoed SAB 121 repeal bill. They added that Biden's veto of the repeal of SAB 121 bill indicates that the SEC's decision is more pragmatic to avoid legal disputes. (TheBlock)

Le Golden Finance a rapporté que Anthony Scaramucci, fondateur et associé directeur de Skybridge Capital, a déclaré sur la plateforme X que la position du président Biden sur la cryptomonnaie pourrait lui coûter plus cher. Rejeter le projet de loi SAB 121 est une décision très erronée, surtout en ce moment crucial.

Le média Jinse Finance rapporte que le représentant de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Flood, a déclaré que bien que la décision de veto du président Biden soit décevante, ce n'est pas la décision finale concernant le SAB 121. Les actifs numériques et les cryptomonnaies continueront d'exister et seront un élément clé de l'avenir financier des États-Unis.

Le média d'or rapporte que Eric.eth, un développeur principal d'Ethereum, a déclaré sur les réseaux sociaux que le rejet de la proposition SAB 121 par Biden montre que le Parti démocrate ne s'efforce pas vraiment de travailler sur les cryptoactifs. L'approbation de l'ETHETF est due au fait que la SEC n'a aucune raison de le refuser, et la guerre menée par les démocrates contre les cryptoactifs est plus intense que jamais.

Selon Golden Finance, Dennis Porter, fondateur de Satoshi ActionF und, a déclaré sur les réseaux sociaux que le président Biden a officiellement vetoé le projet de loi SAB 121.

Le 23 mai, Nathan Dean, analyste politique principal de Bloomberg, a publié sur les médias sociaux que, bien qu’il ait personnellement essayé de rester neutre sur les réglementations en matière de chiffrement, il pensait toujours que cette semaine pourrait être un tournant. Bitcoin Spot ETF a déjà été approuvé, et probablement bientôt Ethereum Spot ETF le sera également, avec 71 démocrates de la Chambre rejoignant le projet de loi FIT (sans parler du SAB 121). 2025 pourrait être une bonne année pour la politique des cryptoactifs.

Keegan Toci, directeur des investissements chez Combine Capital, a déclaré : « Mon point de vue n’est peut-être pas très populaire auprès du marché, et il vaut mieux que le FIT 21 soit rejeté par le Sénat. ” Keegan explique que le vote du Congrès pour abroger le SAB 121 et les concessions de la SEC concernant les ETF Ethereum sur le marché au comptant sont une véritable victoire réglementaire pour l'industrie de la cryptographie, car ces mesures permettent d'éviter une intervention excessive illogique. Cependant, FIT 21 est différent, les marchés de produits et de devises au comptant sont essentiellement non réglementés, la responsabilité de la CFTC est de réglementer les dérivés liés à ces marchés (pas les marchés au comptant), mais la proposition FIT 21 invite la CFTC à élargir inutilement son champ de réglementation, ce qui est une institution ayant moins de ressources que la SEC et une mauvaise réputation en matière de mise en œuvre de la cryptographie, tandis que la SEC conserve toujours le pouvoir de réglementation sur certains actifs numériques. De plus, le projet de loi FIT 21 présente de nombreuses lacunes en ce qui concerne la couverture de la DeFi, ce qui crée de nombreuses incertitudes réglementaires. Keegan a ajouté que les deux parties sont d'accord sur la nécessité de mettre en place un nouveau cadre réglementaire pour les cryptomonnaies, ce qui est un signe positif, en particulier lorsque 71 démocrates ont choisi de voter de manière bipartisane en faveur de cela. Cependant, le FIT 21 n'est pas le cadre que nous recherchons, donc il n'y a pas lieu de s'inquiéter s'il n'est pas adopté par un vote du Sénat. Ce qui précède, la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur du projet de loi FIT 21.

Odaily星球日报讯 Le directeur juridique en chef de _iant Fund, Jake Chervinsky, a déclaré aujourd'hui: "Si un ETF ETH au comptant est réellement approuvé, chaque personne que je connais et qui comprend la situation réglementaire à Washington sera choquée, mais cela ne signifie pas que cela ne se produira pas. Cela signifie que l'approbation d'un ETF pourrait indiquer un changement majeur dans la politique de réglementation des cryptoactifs aux États-Unis après la fin du vote SAB 121, ce qui pourrait être plus important que l'ETF lui-même." Ce mois-ci, les propositions visant à renverser la résolution SAB 121 ont été successivement adoptées par la Chambre des représentants et le Sénat les 8 et 17 mai. Biden prendra une décision finale sur cette résolution avant le 28 mai.

"Le média financier Jinse a rapporté que Jake Chervinsky, le directeur juridique principal de _iant Fund, a publié un article sur X, affirmant que si un ETF Ethereum au comptant est approuvé, toutes les personnes que je connais à Washington qui sont étroitement liées à ce processus seront choquées. Cela signifie que l'approbation après le vote SAB 121 pourrait marquer un changement majeur dans la politique monétaire américaine en matière de crypto-actifs, peut-être plus important que l'ETF lui-même."

Les républicains américains qui support Cryptoactifs sont sur le point de s’en prendre à la SEC américaine (SEC) cette semaine, exigeant que l’agence retire ses directives actuelles, qui, selon eux, empêchent les banques de fournir des services de garde Cryptoactifs, a rapporté Golden Finance. Mercredi, la Chambre des représentants votera sur une résolution conjointe proposée par le représentant Mike Flood pour opposer son veto à l’avis de comptabilité des employés n ° 121, communément appelé SAB 121, au Congrès. Le Sénat a également présenté une résolution connexe. Le SAB 121 décrit les opinions du personnel de la SEC concernant les risques que les dépositaires de cryptoactifs devraient prendre en compte et énonce les exigences pertinentes en matière de divulgation en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Alors que la SEC a positionné le SAB comme une orientation plutôt qu’une règle informelle, Flood a déclaré lundi que le SAB 121 représente à la fois un changement de politique et un changement controversé. Le SEC contourne également le processus traditionnel d’élaboration du CCS, qui implique généralement des négociations avec les institutions bancaires fédérales.

Lors d’un événement de deux jours organisé par l’Institute of Practice Law, la commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Hester Peirce, a condamné le Employee Accounting Bulletin 121, également connu sous le nom de SAB 121, et a critiqué l’approche de son agence en matière de réglementation. La norme SAB 121, publiée en mars 2022, oblige les entreprises hébergeant des cryptomonnaies à enregistrer les avoirs en cryptomonnaies de leurs clients en tant que passifs dans leurs bilans. L’annonce a suscité la controverse au cours de l’année écoulée, car l’industrie de la cryptographie craint qu’elle n’empêche les banques de prendre la garde des actifs numériques. Hester Peirce a également déclaré que lorsque des individus et des entités demandent des commentaires, des préoccupations et des questions à la SEC, ils rencontrent souvent des « réponses silencieuses ». « La racine du problème est que le comité décourage le personnel d’offrir plus que de hausser les épaules, d’être silencieux, de marcher lentement, de soupirer, et la culture au sommet de la SEC a changé, ce qui a conduit à un changement dans la façon dont l’ensemble de l’institution interagit avec le public », a-t-elle déclaré. "

Selon Travis Hill, vice-président de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), les clients des banques et l’économie américaine pourraient perdre des opportunités si la technologie blockchain n’est pas réglementée de la bonne manière. Selon Hill, la tokenisation des dépôts bancaires et d’autres actifs du monde réel (RWA) peut permettre d’effectuer des transactions financières qui sont réglées en temps réel à tout moment. De plus, il assurera la programmabilité des paiements, ce qui permettra d’effectuer des opérations de prise en pension intrajournalière et de raccourcir les délais de règlement de certaines émissions obligataires et de bien d’autres. Les consommateurs peuvent également bénéficier de l’utilisation de paiements programmables au lieu de l’entiercement. Hill a noté que des normes mondiales sont en train d’être établies, directement ou indirectement, et que de nombreuses juridictions non américaines sont activement impliquées dans ce domaine, les États-Unis risquent de perdre leur influence à ce stade critique. Hill a déclaré que les régulateurs doivent fournir des directives et maintenir la cohérence afin que les dépôts de toute nature soient traités de manière égale. Il a critiqué le controversé Employee Accounting Bulletin 121 (SAB 121) de la SEC des États-Unis, qui oblige les institutions financières à traiter les cryptoactifs différemment de tout autre type d’actif. Il a déclaré que la définition des actifs cryptographiques utilisée dans l’annonce était trop large et incluait même les actifs pondérés en fonction des risques tokenisés. (Crédit : Cointelegraph)

PANews a rapporté le 12 mars que, selon Cointelegraph, Travis Hill, vice-président de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), a déclaré que si la méthode de réglementation de la technologie blockchain est inappropriée, les clients des banques et l’économie américaine pourraient perdre des opportunités, et les États-Unis sont déjà en danger, et la FDIC en est responsable. La tokenisation des dépôts bancaires et d’autres actifs du monde réel (RWA) peut permettre d’effectuer des transactions financières qui sont réglées en temps réel à tout moment. De plus, il assurera la programmabilité des paiements, ce qui permettra d’effectuer des opérations de prise en pension intrajournalière et de raccourcir les délais de règlement de certaines émissions obligataires et de bien d’autres. Les consommateurs peuvent également bénéficier de l’utilisation de paiements programmables au lieu de l’entiercement. Parmi les nombreuses questions ouvertes sur la tokenisation, Hill a mentionné l’utilisation d’un registre unifié, l’interopérabilité des blockchains et la propriété des actifs lorsqu’ils se déplacent sur la blockchain. En outre, il a déclaré : « Des normes mondiales sont en train d’être établies, directement ou indirectement, et avec de nombreuses juridictions non américaines activement impliquées dans ce domaine, les États-Unis risquent de perdre leur influence à ce stade critique. » M. Hill croit que les organismes de réglementation doivent fournir des conseils et maintenir la cohérence afin que toute forme de dépôt soit traitée de manière égale. M. Hill a critiqué le controversé Employee Accounting Bulletin 121 (SAB 121) de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui oblige les institutions financières à traiter les cryptoactifs différemment de tout autre type d’actif. Il a déclaré que la définition des actifs cryptographiques utilisée dans l’annonce était trop large pour inclure les actifs pondérés en fonction des risques tokenisés.

Le Daily Planet rapporte que deux membres du comité républicain des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Flood et Wiley Nickel, prévoient d'utiliser le "Financial Services Committee Act" pour contester l'article 121 du SAB de la SEC. Cet article empêche les banques réglementées de devenir des dépositaires d'actifs numériques, privant ainsi les consommateurs de protection.

Des organisations sectorielles telles que le Bank Policy Institute, l’American Bankers Association (ABA) et le Financial Services Forum ont demandé des amendements à la norme SAB 121, une réglementation qui restreint la participation des banques à l’espace de la monnaie numérique. Auparavant, les législateurs américains cherchaient à renverser la politique comptable des cryptoactifs de la SEC, la sénatrice Cynthia Lummis et les membres de la Chambre Wiley Nickel, Mike Flood font pression pour abroger l’avis de comptabilité des employés n ° 121 de la SEC, une décision qui rend plus difficile pour les entreprises de conserver des cryptoactifs, et les législateurs ont publié cette résolution en vertu de la Congressional Review Act dans le but d’abroger la politique. « Malgré l’impact des normes comptables sur le traitement des actifs détenus par les institutions financières, la SEC a publié le SAB 121 sans consultation des régulateurs prudentiels », a déclaré le membre de la Chambre dans un communiqué. Face à l’excès de pouvoir des régulateurs, c’est le rôle du Congrès d’agir comme un frein et contrepoids. "

PANews a rapporté le 2 février que, selon CoinDesk, les membres du Congrès américain tentent de supprimer l’annonce comptable controversée de la SEC (connue sous le nom d’Employee Accounting Announcement No. 121), qui implique des restrictions pour les entreprises qui souhaitent détenir les actifs cryptographiques de leurs clients. Jeudi, les sénateurs Cynthia Lummis (R-Wyoming), Wiley Nickel (N-N.C.) et Mike Flood (N.R.N.) ont présenté des résolutions correspondantes au Sénat et à la Chambre des représentants s’opposant formellement à la norme comptable et concluant qu’elle n’a aucune valeur juridique. Le représentant Flood a déclaré dans un communiqué : « Malgré l’impact des normes comptables sur le traitement des actifs sous garde par les institutions financières, la SEC a publié le SAB 121 sans consultation des régulateurs prudentiels, et la SEC a publié le SAB 121 sans processus d’avis et de commentaires, et le rôle du Congrès est d’agir comme un frein et un contrepoids face aux actions ultra vires des régulateurs. » Les lobbies des crypto-actifs tels que la Chambre de commerce numérique ont applaudi cet effort.

Les législateurs américains cherchent à renverser les politiques comptables de la SEC sur les crypto-actifs, et les sénateurs Cynthia Lummis et les membres de la Chambre Wiley Nickel et Mike Flood font pression pour abroger l’avis n° 121 de la SEC sur la comptabilité des employés, une décision qui rend plus difficile pour les entreprises de conserver des crypto-actifs, et les législateurs ont publié cette résolution en vertu de la loi sur l’examen du Congrès dans le but d’abroger la politique. « Malgré l’impact des normes comptables sur le traitement des actifs détenus par les institutions financières, la SEC a publié le SAB 121 sans consulter les régulateurs prudentiels », a déclaré le membre de la Chambre dans un communiqué. Face à l’excès de pouvoir des régulateurs, c’est le rôle du Congrès d’agir comme un frein et contrepoids. "

PANews a rapporté le 16 novembre que plusieurs membres du Congrès américain ont soumis une note de service exhortant les principales autorités financières, y compris le président du conseil d’administration de la Federal Deposit Insurance Commission et le contrôleur des agents monétaires, à fournir des conseils ou à prendre des mesures pour clarifier que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’est pas exécutoire en vertu des récentes conclusions de l’Office of Government Accountability (GAO) dans le Employee Accounting Bulletin 121 (SAB 121). Dans le mémo, le membre du Congrès a déclaré que le SAB 121 ne devrait pas avoir force de loi et que les agences bancaires fédérales et la National Credit Union Administration ne devraient pas exiger des banques, des coopératives de crédit et d’autres institutions financières qui fournissent des services de garde d’actifs numériques qu’elles s’y conforment. Il est rapporté que le SAB 121 est une règle qui stipule que les crypto-actifs des clients de la banque doivent être conservés dans le bilan de la banque, reflétant la valeur des actifs et exigeant que le capital soit maintenu sur ces actifs. L’industrie et les législateurs républicains américains affirment que cela sape la volonté des banques réglementées d’agir en tant que dépositaires de crypto-monnaies et qu’elles traitent les crypto-actifs différemment des autres. Auparavant, le 1er novembre, le Government Accountability Office des États-Unis avait publié une enquête indiquant que la SEC n’avait pas envoyé son bulletin de comptabilité des employés (SAB 121) au Congrès, en violation de la Congressional Review Act.

Patrick McHenry, président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, la sénatrice Cynthia Lummis, et d’autres législateurs bipartites ont envoyé une lettre aux régulateurs (l’Office of the Comptroller of the Currency, le conseil d’administration de la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation et la National Credit Union Administration) les exhortant à indiquer clairement qu’ils ne mettront pas en œuvre le bulletin comptable SAB 121 de la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette action fait suite à la décision du Government Accountability Office (GAO) selon laquelle le SAB 121 constitue une « règle » pour le Congressional Review Act (CRA). Les membres du Parlement ont fait remarquer que le traitement comptable de la SAB 121 s’écarte des normes établies et peut ne pas refléter fidèlement les obligations juridiques et économiques des dépositaires, ce qui accroît le risque de perte pour les consommateurs. En outre, la proclamation n’a pas été déposée par le Congrès ou le GAO, et elle n’a pas non plus été publiée dans les archives du Congrès conformément à la loi sur l’examen du Congrès, de sorte qu’elle ne devrait pas avoir d’effet juridique. En conséquence, les législateurs demandent aux régulateurs de clarifier par le biais de directives ou d’autres actions que le SAB 121 est inapplicable en vertu de la récente décision du GAO.

Le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, Patrick McHenry (républicain de Caroline du Nord) et la sénatrice Cynthia Lummis (républicaine du Wyoming), ont envoyé une lettre aux régulateurs prudentiels ainsi qu’à leurs collègues des deux partis : l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), le Federal Reserve Board (Fed), La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et la National Credit Union Administration (NCUA) ont exhorté ces régulateurs à ne pas appliquer le bulletin de comptabilité cryptographique de la SEC (SAB 121). La lettre indique que le SAB 121 a été émis sans consultation avec l’une de vos institutions respectives et exige des dépositaires qu’ils comptabilisent les passifs et les compensations correspondantes dans leurs bilans, évalués à la juste valeur des actifs numériques conservés par le client. Cette approche comptable s’écarte des normes comptables établies, ne reflète pas fidèlement les obligations juridiques et économiques fondamentales du dépositaire et expose les consommateurs à un risque accru de perte.

Le représentant américain Wiley Nickel de Caroline du Nord a critiqué la gestion par la SEC de l’annonce controversée de la comptabilité des crypto-monnaies (SAB 121), selon Golden Finance. Wiley, qui est également membre du sous-comité de la Chambre sur les actifs numériques pour les services financiers, la technologie financière et l’inclusion, a déclaré que le démocrate pourrait réduire la sécurité des actifs numériques, quelques jours après que l’Office of Government Accountability, le régulateur du Congrès, a déclaré que la SEC devait être soumise au Congrès avant que l’annonce ne puisse entrer en vigueur. Le bulletin n° 121 sur la comptabilité des employés de la SEC (SAB 121), publié en mars 2022, exige des sociétés dépositaires de cryptomonnaies qu’elles enregistrent les actifs détenus par les clients en tant que passifs dans leurs bilans. Wiley a déclaré que la décision du GAO n’était que la dernière d’une série d’erreurs de la SEC, suggérant que l’agence ignorait les procédures requises par la loi en vertu de la loi sur la procédure administrative.

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fait un piquet de grève contre la non-conformité dans l’espace cryptographique, mais la SEC a été critiquée par le Government Accountability Office (GAO) pour ne pas avoir traité les politiques comme des règles formelles lors de la publication de normes comptables cryptographiques. Cela a déclenché une controverse politique. Malgré les accusations du GAO, cela ne changera probablement pas grand-chose pour le moment. L’agence peut prendre des mesures correctives en réponse à l’allégation du GAO selon laquelle elle a contourné la loi sur l’examen du Congrès (CRA) et aurait dû déposer le Bulletin de comptabilité du personnel 121 (SAB 121) auprès du Congrès lorsqu’elle a publié des politiques controversées en 2022. À la base, le SAB 121 exige des institutions financières qu’elles incluent leurs crypto-actifs dans leur propre bilan lorsqu’elles les reçoivent. Cela oblige les banques à sauvegarder les actifs numériques de leurs clients avec des réserves de capital coûteuses. La mise en œuvre de SAB 121 a suscité la controverse, certains affirmant qu’elle éloignera les institutions financières de l’industrie de la cryptographie, car elles ne sont pas disposées à supporter le coût supplémentaire des actifs numériques de leurs clients. Cela peut conduire les gens à céder des actifs à des entreprises non réglementées, ce qui augmente les risques. En outre, les observations du GAO pourraient soulever d’autres défis juridiques. Les entreprises de crypto-monnaies qui ne parviennent pas à trouver des dépositaires d’actifs appropriés peuvent envisager d’intenter une action en justice contre les régulateurs. Si la SEC prend des mesures d’application de la loi sur des questions comptables, sa cible peut blâmer l’agence de ne pas avoir suivi les procédures juridiques appropriées. (Crédit : CoinDesk)

PANews a rapporté le 1er novembre que le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a publié aujourd’hui les résultats d’une enquête qui a révélé que la SEC avait violé la loi sur l’examen du Congrès en omettant d’envoyer son bulletin de comptabilité des employés (SAB 121) au Congrès. Patrick McHenry, président de la Commission des services financiers des États-Unis, et la sénatrice américaine Cynthia Lummis ont conjointement publié une déclaration affirmant que le SAB 121 nuit grandement aux intérêts des consommateurs et outrepasse clairement les pouvoirs de la SEC. Il est soumis à l’examen du Congrès. La SEC a déclaré plus tard dans un communiqué que l’avis du GAO n’affectait pas le statut du SAB 121. Il est indiqué que la SAB 121 exige que les institutions financières qui détiennent des cryptoactifs de clients incluent ces actifs dans leurs bilans. L’industrie de la cryptographie et les législateurs républicains américains affirment que cela sape la volonté des banques réglementées d’agir en tant que dépositaires de crypto-monnaies, et que l’annonce est incohérente avec la façon dont les crypto-actifs sont traités avec d’autres actifs.

Le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a publié aujourd’hui les résultats d’une enquête concluant que la SEC ne s’est pas conformée à la Congressional Review Act (CRA) en n’envoyant pas son bulletin de comptabilité cryptographique SAB 121 au Congrès conformément aux règles officielles. En réponse, la SEC a déclaré : « L’avis du GAO exprime son point de vue selon lequel le SAB 121 est une « règle » de l’ARC. » Cet avis n’a pas d’incidence sur le statut du SAB 121. " Il est indiqué que la SAB 121 exige que les sociétés financières qui détiennent des crypto-actifs de clients enregistrent ces actifs dans leurs propres bilans et réservent du capital pour ces actifs. L’industrie de la cryptographie et les législateurs républicains américains affirment que cela sape la volonté des banques réglementées d’agir en tant que dépositaires de crypto-monnaies, et que l’annonce est incohérente avec la façon dont les crypto-actifs sont traités avec d’autres actifs.

Selon Golden Finance, le président de la Commission des services financiers des États-Unis, Patrick McHenry, et la sénatrice américaine Cynthia Lummis ont publié conjointement une déclaration affirmant que le bulletin de comptabilité des employés 121 (SAB 121) de la SEC, publié le 11 avril 2022, nuit grandement aux intérêts des consommateurs et dépasse clairement l’autorité de la SEC. McHenry a déclaré : Le Government Accountability Office confirme de nombreux soupçons : le SAB 121 est soumis à l’examen du Congrès, une règle qui imposera une foule de nouvelles exigences aux institutions financières et autres entreprises pour inclure les actifs numériques dans leurs bilans en tant que passifs pour les actifs correspondants. En fin de compte, cela empêchera les institutions et les entreprises de fournir des services de garde, ce qui empêchera les Américains d’héberger leurs actifs en toute sécurité. Le SAB 121 a été rédigé sans aucune contribution des régulateurs prudentiels et du public, et le Congrès doit maintenant intervenir pour mettre fin à cette règle néfaste. « J’ai de sérieuses inquiétudes quant à l’impact de cette annonce sur la protection des consommateurs, et m’assurer que les institutions financières bien réglementées sont en mesure d’assurer la garde en toute sécurité des actifs financiers des Américains est ma priorité absolue, créant un précédent extrêmement dangereux », a déclaré M. Lummis. J’ai l’intention d’utiliser le Congressional Review Act dans les semaines à venir pour bloquer cette disposition.

Le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis a publié une annonce indiquant que la SEC avait « franchi la ligne » dans le traitement des annonces controversées de comptabilité cryptographique, a rapporté Gold Finance. Le 31 mars 2022, la SEC a publié le Employee Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121), qui fournit des conseils explicatifs sur la façon dont les entités visées doivent interpréter et divulguer leurs obligations de garde pour protéger les cryptoactifs détenus par les utilisateurs de leurs plateformes. Le GAO a déclaré que la SEC n’avait pas déposé de rapport auprès du Congrès ou du contrôleur général sur la proclamation en vertu de la loi sur l’examen du Congrès (CRA), ce qui signifie que le SAB 121 devrait passer par un processus différent, y compris le dépôt auprès du Congrès avant son entrée en vigueur. La norme SAB 121 exige que les sociétés financières qui détiennent des cryptoactifs de clients enregistrent ces actifs dans leurs propres bilans, ce qui exige que le capital soit réservé à ces actifs. L’industrie de la cryptographie et les législateurs républicains américains affirment que cela sape la volonté des banques réglementées d’agir en tant que dépositaires de crypto-monnaies et qu’elles traitent les crypto-actifs différemment des autres. Il n’est pas clair quelles mesures la SEC doit prendre en réponse aux conclusions du GAO.

Jinse Finance a rapporté que l'analyste de Bloomberg, James Seyffart, a publié sur les réseaux sociaux : Cette décision de justice est une condamnation complète de toutes les ordonnances de rejet des ETF bitcoin au comptant de la SEC, il n'y a aucune marge de manœuvre et, fondamentalement, tous les arguments de la SEC sont rejetés ici. Mais la décision finale reviendra à la SEC, que peut faire la SEC ? La première option consiste à approuver la conversion GBTC et la demande d’ETF au comptant. Si la SEC souhaite bloquer la cotation d’un ETF Bitcoin au comptant, elle a deux options principales : Premièrement, elle devra radier l’ETF Bitcoin Futures de la cote. L'ordonnance du circuit D.C. dit essentiellement que vous ne pouvez pas discuter de la manipulation du marché tout en autorisant un ETF à terme Bitcoin, ce que je trouve toujours peu probable ; la deuxième avenue potentielle est de nier la raison qui a été/n'a pas été utilisée, ce que j'ai presque fait. On dit depuis des mois que cela pourrait avoir quelque chose à voir avec la garde ou le règlement du Bitcoin, ce dont un ETF à terme n'a pas à s'inquiéter. Nous avons déjà vu à quel point la SEC s'est montrée agressive avec le Employee Accounting Bulletin 121 (SAB 121). Si la SEC ne veut vraiment pas l'approuver, je ne serais pas surpris si elle répond en invoquant des raisons liées au séquestre.

Jinse Finance a rapporté que Bank of New York Mellon (BNY Mellon) a rencontré des obstacles réglementaires lorsqu'elle est entrée dans le secteur de la conservation d'actifs numériques. Le Bulletin n° 121 (SAB 121) sur la comptabilité des employés de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis exige que les dépositaires d'actifs numériques enregistrent ces actifs dans leurs bilans. L'exigence réglementaire constitue un obstacle potentiel pour les banques qui cherchent à développer leur activité de conservation d'actifs numériques, en particulier celles qui se spécialisent dans les services fiduciaires tels que BNY Mellon. BNY Mellon lancera une activité de conservation d'actifs numériques en octobre 2022. Cependant, l'obstacle réglementaire SAB 121 n'a été découvert qu'après que la banque ait fait des progrès significatifs dans la création d'une entreprise de garde de crypto.