Intersection possible entre River et RWA ?

Aujourd'hui, les RWA sont devenus le récit dominant dans le domaine des stablecoins. MakerDAO a dirigé la majorité des revenus de DAI vers les obligations américaines, et USDC est lui-même un stablecoin RWA. Alors, River va-t-il aller dans ce sens ?

satUSD si intégré aux revenus RWA ?

Actuellement, les revenus de satUSD+ proviennent des revenus du protocole, des stratégies DeFi et CeDeFi. Si l'on pouvait ajouter des revenus RWA (comme les intérêts des obligations américaines), cela serait plus attractif pour les utilisateurs disposant de gros capitaux et rendrait les rendements plus stables.

Quelles sont les possibilités de distribution inter-chaînes ?

Les revenus de Maker se concentrent principalement sur Ethereum, et il est difficile de bénéficier directement d'autres chaînes. River est en soi un système d'abstraction inter-chaînes, si satUSD peut se connecter aux RWA, cela équivaut à distribuer ce taux d'intérêt en dollars à différents écosystèmes tels que BNB, Arbitrum, BTC L2, etc. Cela pourrait être le point de différenciation de River : il n'est pas nécessaire qu'il détienne lui-même des obligations américaines, mais il agit plutôt comme un transporteur de revenus.

Compétition ou complémentarité ?

Si River gère lui-même les RWA, cela pourrait entrer en compétition directe avec MakerDAO et Circle. Mais un chemin plus raisonnable serait de coopérer avec les protocoles RWA, d'intégrer les revenus dans satUSD, puis d'utiliser le mécanisme inter-chaînes de River pour se diffuser. Cela en fait en fait un complément : Maker/USDC est responsable de la détention conforme, River est responsable de la liquidité inter-chaînes.

▰▰▰▰▰▰▰

En résumé, MakerDAO apporte les rendements des obligations américaines dans Ethereum, tandis que River pourrait apporter ces rendements vers plusieurs chaînes. C'est une division assez naturelle, ce n'est pas nécessairement une concurrence, mais plutôt un complément écologique !

#River @River4fun @RiverdotInc # 4FUN $satUSD