À propos de Hu Chenfeng, j'ai en fait une question qui me rend curieux...

La raison pour laquelle il a été banni est en grande partie liée aux "androïdes" et aux "appleux", l'explication officielle étant "incitation à l'opposition", mais la question se pose...

Le système de résidence en Chine comprend un statut urbain et un statut rural.

Le train à grande vitesse a également des sièges de première et de deuxième classe ;

Les avions ont aussi une classe économique et une première classe...

Il y a même une distinction claire entre le diplôme d'études supérieures, le baccalauréat, ainsi que les établissements 211 et 985...

Puis-je demander :

Si Hu Chenfeng n'avait pas utilisé "Apple" et "Android" comme mots de provocation pour créer une opposition, mais avait utilisé directement des termes de référence dans l'exemple ci-dessus, serait-ce encore une provocation à l'opposition ?

Si l'on compte, alors les inventeurs de ces mots devraient aussi être comptés, n'est-ce pas ?

Si on ne compte pas, alors il ne devrait pas en être de même pour les utilisateurs d'Apple et d'Android, n'est-ce pas ?

Donc, ma supposition est que le fait qu'il soit banni de tout le réseau, si cela se prolonge, valide d'une certaine manière ses affirmations. Ce n'est qu'après quelques jours de levée de son interdiction que cela évitera la propagation de l'opinion publique sur ce point.

Après tout, c'est cette société qui classe les gens en différentes catégories, et non une personne...