#数字货币市场回调# Alors que la vague mondiale de chiffrement connaît des hauts et des bas, neuf pays dans le monde ont adopté une attitude totalement différente, traçant une ligne rouge infranchissable envers les actifs numériques et mettant en œuvre une interdiction totale.

Ces 9 pays qui maintiennent leurs distances avec la vague de chiffrement comprennent : les Fidji en Océanie, la Chine continentale, la Corée du Nord, le Bangladesh, le Népal et l'Irak en Asie, l'Algérie et le Maroc en Afrique, ainsi que la Bolivie en Amérique du Sud.

En examinant cette liste d'interdictions, il est facile de remarquer une caractéristique notable : tous ces pays sont des pays ou des régions en développement. Pour ces pays en cours de développement économique, le chiffrement, en tant que forme d'actif émergent échappant au cadre de réglementation financière traditionnel et rempli d'incertitudes, suscite une grande vigilance et un sentiment de résistance.

Cette attitude conflictuelle a sa raison d'être. La caractéristique fondamentale des monnaies chiffrées — la décentralisation — signifie qu'elles ne sont pas soumises au contrôle des banques centrales de n'importe quel pays, et leur prix peut fluctuer de manière spectaculaire, pouvant à la fois devenir un terreau pour des activités spéculatives, être utilisé comme un outil pour contourner la réglementation, voire devenir un moyen d'échanges illégaux.

Pour les pays en développement dont le système financier est encore en phase de construction et d'amélioration, et dont les capacités de réglementation sont relativement limitées, faire face à cette innovation financière difficile à maîtriser est comme faire face à une menace invisible mais cachant des risques : il est à la fois difficile d'évaluer avec précision les chocs financiers qu'elle pourrait engendrer et de disposer d'outils suffisants pour gérer les facteurs d'instabilité financière qui en résultent.

Ainsi, ces pays ont choisi d'interdire complètement le chiffrement, ce qui reflète en réalité une posture défensive prudente qu'ils adoptent pour maintenir la stabilité de leur système financier national, bien que cela semble conservateur, cela reste une démarche pragmatique.