Récemment, le marché des cryptoactifs a connu un événement marquant. Le projet GAIN a soudainement connu une big dump, suivi d'une augmentation de l'émission de jetons, et cette série d'opérations a été attribuée aux soi-disant "hackers nord-coréens". Cependant, cette affirmation a suscité de nombreux doutes et moqueries.

Beaucoup de gens pensent que cela pourrait être un scénario éculé : l'équipe du projet conserve une porte dérobée pour l'émission supplémentaire, puis joue une pièce auto-dirigée, déchargeant la responsabilité sur un mystérieux Hacker. Cette pratique est non seulement risible, mais soulève également des doutes sur les véritables motivations derrière.

Dans le domaine des cryptoactifs, des situations similaires ne sont pas rares. Chaque fois qu'un projet rencontre des problèmes, il y a toujours un bouc émissaire qui est désigné pour porter la responsabilité. Et les "hackers nord-coréens" semblent être devenus un objet de blâme universel, même s'ils peuvent n'avoir aucune connaissance de cette affaire.

Ce comportement nuit non seulement aux intérêts des investisseurs, mais affecte également gravement la réputation de l'ensemble de l'écosystème des cryptoactifs. Si l'équipe du projet souhaite vraiment se retirer, elle ne devrait pas échapper à ses responsabilités de cette manière. Ce comportement est non seulement immorale, mais pourrait également entraîner des risques juridiques.

En tant qu'investisseurs, nous devons rester vigilants et examiner attentivement les contrats et la structure de gouvernance des projets, afin d'éviter de tomber dans des pièges similaires. Parallèlement, l'ensemble du secteur doit également mettre en place des mécanismes de régulation plus complets pour prévenir la récurrence de ce type de comportement irresponsable.

Enfin, j'espère que le projet GAIN pourra fournir une explication raisonnable, plutôt que de simplement rejeter la responsabilité sur les autres. Seuls les projets honnêtes et transparents peuvent gagner la confiance à long terme des investisseurs.