J'ai regardé ce cirque de collecte de fonds crypto pendant des années maintenant, et laissez-moi vous dire, ça a été tout un parcours. En 2013, ces soi-disant ICO ont commencé à apparaître partout - en gros, un moyen élégant pour les startups de récupérer de l'argent sans avoir à traiter avec ces investisseurs en capital-risque coincés.
Rien qu'en 2022, les startups blockchain ont réussi à convaincre les gens de débourser 25 milliards de dollars grâce à divers schémas de financement. Certains appellent cela innovant ; moi, je l'appelle le Far West de l'investissement. Je devrais savoir - j'ai investi mon propre argent dans quelques-unes de ces entreprises, parfois en gagnant gros, parfois en me faisant complètement détruire.
Prenons Ethereum par exemple. Les premiers investisseurs ont fait fortune avec cet ICO, mais pour chaque Ethereum, il y a des centaines de projets échoués qui ont disparu avec l'argent de tout le monde. Ces livres blancs brillants ne mentionnent pas cette partie, n'est-ce pas ?
Le mécanisme de collecte de fonds continue également de se transformer. D'abord, c'était les ICO, puis les STO, puis les IEO. Maintenant, nous avons ces dispositifs DeFi comme les Liquidity Bootstrapping Pools et les DAICOs. Nouveaux noms, même jeu - séparer les investisseurs impatients de leur crypto.
2021 : 30,2 milliards de dollars levés (pic de folie crypto)
2022 : 25,0 milliards de dollars levés
Bien sûr, ces méthodes de collecte de fonds ont "démocratisé l'accès" aux opportunités d'investissement. Mais elles ont également démocratisé l'accès à la perte de votre argent sans protections pour les investisseurs. Les gardiens traditionnels peuvent être ennuyeux, mais au moins ils fournissaient un certain filtrage de base.
Ne vous méprenez pas - je ne suis pas contre le concept. Ces méthodes ont financé des technologies véritablement révolutionnaires et donné à des gens ordinaires comme moi la chance de s'impliquer tôt dans des projets qui pourraient changer le monde. Mais le manque de supervision réglementaire est une épée à double tranchant, et j'en ai souffert plus d'une fois.
Les plateformes de trading en ligne adorent ces événements de collecte de fonds - ils attirent de nouveaux utilisateurs, créent un volume de trading et génèrent des frais. C'est un modèle commercial brillant pour elles, peu importe si les projets eux-mêmes réussissent ou échouent.
En fin de compte, le financement par crypto-monnaie a fondamentalement changé la façon dont l'argent circule dans les startups technologiques. C'est plus rapide, plus mondial et plus accessible - mais aussi plus risqué, plus volatil et rempli d'escroqueries. Entrez à vos propres risques, mais ne dites pas que personne ne vous a prévenu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Jeu de Collecte de Fonds Crypto : Mon Argent, Mon Risque
J'ai regardé ce cirque de collecte de fonds crypto pendant des années maintenant, et laissez-moi vous dire, ça a été tout un parcours. En 2013, ces soi-disant ICO ont commencé à apparaître partout - en gros, un moyen élégant pour les startups de récupérer de l'argent sans avoir à traiter avec ces investisseurs en capital-risque coincés.
Rien qu'en 2022, les startups blockchain ont réussi à convaincre les gens de débourser 25 milliards de dollars grâce à divers schémas de financement. Certains appellent cela innovant ; moi, je l'appelle le Far West de l'investissement. Je devrais savoir - j'ai investi mon propre argent dans quelques-unes de ces entreprises, parfois en gagnant gros, parfois en me faisant complètement détruire.
Prenons Ethereum par exemple. Les premiers investisseurs ont fait fortune avec cet ICO, mais pour chaque Ethereum, il y a des centaines de projets échoués qui ont disparu avec l'argent de tout le monde. Ces livres blancs brillants ne mentionnent pas cette partie, n'est-ce pas ?
Le mécanisme de collecte de fonds continue également de se transformer. D'abord, c'était les ICO, puis les STO, puis les IEO. Maintenant, nous avons ces dispositifs DeFi comme les Liquidity Bootstrapping Pools et les DAICOs. Nouveaux noms, même jeu - séparer les investisseurs impatients de leur crypto.
J'ai vu les chiffres rebondir partout :
Bien sûr, ces méthodes de collecte de fonds ont "démocratisé l'accès" aux opportunités d'investissement. Mais elles ont également démocratisé l'accès à la perte de votre argent sans protections pour les investisseurs. Les gardiens traditionnels peuvent être ennuyeux, mais au moins ils fournissaient un certain filtrage de base.
Ne vous méprenez pas - je ne suis pas contre le concept. Ces méthodes ont financé des technologies véritablement révolutionnaires et donné à des gens ordinaires comme moi la chance de s'impliquer tôt dans des projets qui pourraient changer le monde. Mais le manque de supervision réglementaire est une épée à double tranchant, et j'en ai souffert plus d'une fois.
Les plateformes de trading en ligne adorent ces événements de collecte de fonds - ils attirent de nouveaux utilisateurs, créent un volume de trading et génèrent des frais. C'est un modèle commercial brillant pour elles, peu importe si les projets eux-mêmes réussissent ou échouent.
En fin de compte, le financement par crypto-monnaie a fondamentalement changé la façon dont l'argent circule dans les startups technologiques. C'est plus rapide, plus mondial et plus accessible - mais aussi plus risqué, plus volatil et rempli d'escroqueries. Entrez à vos propres risques, mais ne dites pas que personne ne vous a prévenu.