Comment Somnia surpasse les autres Layer-1 en vitesse
?

Lors de la comparaison des chaînes de blocs, la vitesse dépend de plusieurs éléments : le nombre de transactions par seconde (TPS) qu'une chaîne peut gérer, la rapidité à laquelle les blocs sont confirmés (temps du bloc / finalité), la latence (le temps qu'une transaction prend entre la soumission et la confirmation), et l'efficacité de l'architecture sous charge. @Somnia_Network a fait des affirmations et fourni des preuves qu'il surpasse de nombreux autres réseaux Layer-1 dans tous ces critères. Voici comment. Les benchmarks du devnet de Somnia sont frappants : il a atteint 1,05 million de TPS pour les transferts de jetons ERC-20, avec des latences inférieures à la seconde d'environ 860 ms. Pour mettre cela en contexte, de nombreuses Layer-1 établies comme Ethereum 15-30 TPS ou d'autres ont du mal à maintenir un bon débit sous une forte charge. La performance observée de Somnia, même dans des environnements de test, dépasse de loin ce qui est typique.

Un autre aspect : Somnia utilise un modèle de consensus multistream. Cela permet à chaque validateur de faire fonctionner sa propre "chaîne de données" et de traiter les transactions en parallèle, tandis qu'une chaîne de consensus les relie ensemble. Cela réduit les goulets d'étranglement dont souffrent de nombreuses blockchains à flux unique ou entièrement synchrones. De plus, sa base de données personnalisée IceDB promet des temps de lecture/écriture dans la plage de 15 à 100 nanosecondes, ce qui aide à éviter que l'accès à l'état de la blockchain ne devienne un fardeau.

La finalité des blocs est un autre domaine où Somnia revendique un avantage : une finalité sub-seconde, ce qui signifie qu'une fois qu'un bloc est produit et confirmé, il devient irréversible en moins d'une seconde. Associé à des temps de bloc très courts (, Somnia rapporte des temps de bloc d'environ 100 ms lors des tests), cela offre une expérience utilisateur qui semble beaucoup plus en temps réel que de nombreuses autres blockchains.

Somnia maintient également ses frais de transaction extrêmement bas (sous-cent), ce qui est important car la vitesse à elle seule ne suffit pas : si le réseau est rapide mais coûteux, de nombreux cas d'utilisation (en particulier les jeux, les réseaux sociaux, le métavers) deviennent impraticables. Des frais bas plus un TPS élevé plus une latence faible est une combinaison rare.

Pourquoi c'est important par rapport à d'autres L1s

De nombreuses blockchains affichent un TPS élevé sur le papier mais ont du mal en utilisation réelle (, surtout lorsque de nombreux utilisateurs interagissent avec les mêmes contrats intelligents, ou lors des mint de NFT / échanges DEX ). Somnia a montré lors des tests qu'elle peut gérer des opérations à haute densité (, mint de NFT, échanges de style Uniswap ) à volume élevé.

Le délai de finalité est souvent un point de friction. Pour les applications financières, les jeux, les expériences sociales en temps réel ou dans le métavers, attendre plusieurs secondes ( ou plus ) pour une confirmation semble lent et peut entraîner de la frustration chez l'utilisateur. La finalité inférieure à une seconde de Somnia offre une meilleure expérience utilisateur.

Débit sous charge : lorsque de nombreuses transactions ont lieu, de nombreuses blockchains ralentissent sévèrement ou les frais augmentent. L'architecture de Somnia (compression, DB personnalisée, flux parallèles ) est conçue pour gérer la charge sans éclater.

Avertissements / Ce qu'il faut surveiller

Bien sûr, les métriques de testnet/devnet ne correspondent pas toujours exactement à celles du mainnet / en conditions réelles. Les conditions réelles incluent la latence du réseau, la distribution des validateurs, la variance du matériel, les pics d'utilisation imprévisibles, etc. De plus, la sécurité, la décentralisation et la fiabilité dans des conditions adversariales comptent autant que la vitesse. Mais d'après les données publiées, Somnia fixe une norme élevée.

Mon point de vue : Somnia semble être en tête en termes de vitesse parmi les blockchains de couche 1 en ce moment, notamment en TPS, latence, temps du bloc et coût par tx. Pour les développeurs construisant des applications en temps réel (gaming, métavers, activité DEX haute fréquence ), cela rend Somnia très attrayant. S'ils maintiennent cela dans l'utilisation de la mainnet, Somnia pourrait redéfinir les attentes des utilisateurs en matière de performance blockchain. (#Somnia