Récemment, le marché des cryptomonnaies s'est concentré sur Plasma, cette nouvelle blockchain stable émergente. En tant que projet à fort potentiel, la performance de Plasma est remarquable, avec son jeton XPL atteignant une capitalisation boursière incroyable le jour de son lancement.
Ce phénomène a suscité une vive discussion dans l'industrie sur la voie des chaînes publiques de stablecoins. Les gens s'interrogent généralement sur la question de savoir si ce domaine a un potentiel de développement énorme et si Plasma a la capacité de contester la position de marché de Tron.
Comparé à Tron, Plasma présente effectivement certains avantages évidents. Tout d'abord, Plasma offre une expérience de transaction plus rapide et plus économique, en particulier avec son service de transfert de stablecoins sans frais, ce qui oblige Tron à effectuer des ajustements de prix correspondants. Ensuite, Plasma prend en charge la compatibilité EVM, ce qui facilite la migration de projets DeFi bien connus tels qu'AAVE et Curve, et permet d'espérer construire rapidement un écosystème riche.
Cependant, Plasma fait également face à d'importants défis. Tron conserve toujours un avantage significatif en termes de capitalisation boursière totale des USDT verrouillés, bien qu'il ait diminué par rapport à son pic, il reste supérieur à Plasma d'un ordre de grandeur. De plus, en tant que stablecoin dominant sur le marché, la relation de coopération étroite entre l'émetteur de l'USDT et Tron est également difficile à remettre en question pour Plasma à court terme.
Il convient de noter que, dans le choix de la technologie blockchain, les mécanismes de consensus et l'architecture sous-jacente ne sont pas des facteurs décisifs. Bien que Plasma soit prétendument une sidechain de Bitcoin, sa sécurité repose principalement sur son propre mécanisme PoS, et son lien avec Bitcoin n'est pas très élevé.
Dans l'ensemble, l'émergence de Plasma a apporté une nouvelle vitalité et une concurrence sur le marché des chaînes publiques de stablecoins. Bien que Tron occupe encore une position dominante, la montée rapide de Plasma a sans aucun doute injecté un nouvel espace d'imagination dans ce domaine. À l'avenir, avec l'apparition de plus d'innovations et d'applications, le paysage concurrentiel entre les chaînes publiques de stablecoins pourrait connaître des changements plus intéressants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysMissingTops
· Il y a 3h
Hehe, toujours une terre de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· Il y a 3h
Encore un jeton qui fait des promesses en l'air
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 4h
Cette chose va encore pouvoir être spéculée pendant un moment.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 4h
Il semble que ce soit encore un projet de mode.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· Il y a 4h
L'argent chaud est en train de créer de nouveaux jetons, n'est-ce pas ?
Récemment, le marché des cryptomonnaies s'est concentré sur Plasma, cette nouvelle blockchain stable émergente. En tant que projet à fort potentiel, la performance de Plasma est remarquable, avec son jeton XPL atteignant une capitalisation boursière incroyable le jour de son lancement.
Ce phénomène a suscité une vive discussion dans l'industrie sur la voie des chaînes publiques de stablecoins. Les gens s'interrogent généralement sur la question de savoir si ce domaine a un potentiel de développement énorme et si Plasma a la capacité de contester la position de marché de Tron.
Comparé à Tron, Plasma présente effectivement certains avantages évidents. Tout d'abord, Plasma offre une expérience de transaction plus rapide et plus économique, en particulier avec son service de transfert de stablecoins sans frais, ce qui oblige Tron à effectuer des ajustements de prix correspondants. Ensuite, Plasma prend en charge la compatibilité EVM, ce qui facilite la migration de projets DeFi bien connus tels qu'AAVE et Curve, et permet d'espérer construire rapidement un écosystème riche.
Cependant, Plasma fait également face à d'importants défis. Tron conserve toujours un avantage significatif en termes de capitalisation boursière totale des USDT verrouillés, bien qu'il ait diminué par rapport à son pic, il reste supérieur à Plasma d'un ordre de grandeur. De plus, en tant que stablecoin dominant sur le marché, la relation de coopération étroite entre l'émetteur de l'USDT et Tron est également difficile à remettre en question pour Plasma à court terme.
Il convient de noter que, dans le choix de la technologie blockchain, les mécanismes de consensus et l'architecture sous-jacente ne sont pas des facteurs décisifs. Bien que Plasma soit prétendument une sidechain de Bitcoin, sa sécurité repose principalement sur son propre mécanisme PoS, et son lien avec Bitcoin n'est pas très élevé.
Dans l'ensemble, l'émergence de Plasma a apporté une nouvelle vitalité et une concurrence sur le marché des chaînes publiques de stablecoins. Bien que Tron occupe encore une position dominante, la montée rapide de Plasma a sans aucun doute injecté un nouvel espace d'imagination dans ce domaine. À l'avenir, avec l'apparition de plus d'innovations et d'applications, le paysage concurrentiel entre les chaînes publiques de stablecoins pourrait connaître des changements plus intéressants.