Avez-vous déjà vu une entreprise être complètement acculée à la soumission ? C'est ça un bear hug - un mouvement prédateur déguisé en générosité. J'ai vu cela se dérouler d'innombrables fois, et ce n'est presque jamais beau pour les équipes de direction impliquées.
Lorsqu'une entreprise fait une offre pour acheter une autre à un prix excessivement élevé - bien au-dessus de la valeur du marché - elle n'est pas gentille. Elle exécute une attaque calculée.
Voici comment ce piège corporatif fonctionne :
Une entreprise en difficulté (appelons-la la proie) traverse une période difficile avec une chute de ses prix d'actions. Tout à coup, une entreprise prédatrice annonce publiquement une offre de rachat extrêmement généreuse - pas de négociations privées, pas de coups de semonce.
Ce qui se passe ensuite est brutal. Les actionnaires, qui se soucient principalement de leur argent, commencent à mettre une pression énorme sur la direction pour accepter l'offre. "Prenez l'argent, vous idiots!" crient-ils essentiellement. Et la direction ? Elle est légalement coincée dans un coin car elle a des devoirs fiduciaires envers ces actionnaires.
Le clou final dans le cercueil ? Si l'étreinte d'ours fonctionne, l'entreprise acquéreuse va presque certainement licencier toute l'équipe de direction. Parler d'ajouter l'insulte à la blessure !
Le monde de la cryptographie n'est pas à l'abri de ce comportement prédateur. Vous vous souvenez quand Elon a fait irruption sur Twitter ? Exécution classique d'une étreinte d'ours. Il a stratégiquement accumulé des actions au début de 2022, se positionnant comme un acteur majeur. Puis est venu le coup de grâce - une offre de $44 milliards avec des promesses flatteuses sur l'amélioration des politiques de Twitter.
En octobre 2022, l'accord a été conclu et Elon est devenu le propriétaire de Twitter. Ce qui a suivi était entièrement prévisible : des licenciements massifs commençant par la haute direction. L'étreinte de Twitter était complète, et une autre victime d'entreprise a été entraînée dans sa nouvelle réalité.
Ces câlins d'ours ne sont pas des partenariats stratégiques - ce sont des prises de contrôle hostiles avec un sourire peint dessus. Et dans le marché impitoyable d'aujourd'hui, ils se produisent plus fréquemment que jamais.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'"Étreinte d'Ours" Corporative - Quand les Prédateurs Frappent
Avez-vous déjà vu une entreprise être complètement acculée à la soumission ? C'est ça un bear hug - un mouvement prédateur déguisé en générosité. J'ai vu cela se dérouler d'innombrables fois, et ce n'est presque jamais beau pour les équipes de direction impliquées.
Lorsqu'une entreprise fait une offre pour acheter une autre à un prix excessivement élevé - bien au-dessus de la valeur du marché - elle n'est pas gentille. Elle exécute une attaque calculée.
Voici comment ce piège corporatif fonctionne :
Une entreprise en difficulté (appelons-la la proie) traverse une période difficile avec une chute de ses prix d'actions. Tout à coup, une entreprise prédatrice annonce publiquement une offre de rachat extrêmement généreuse - pas de négociations privées, pas de coups de semonce.
Ce qui se passe ensuite est brutal. Les actionnaires, qui se soucient principalement de leur argent, commencent à mettre une pression énorme sur la direction pour accepter l'offre. "Prenez l'argent, vous idiots!" crient-ils essentiellement. Et la direction ? Elle est légalement coincée dans un coin car elle a des devoirs fiduciaires envers ces actionnaires.
Le clou final dans le cercueil ? Si l'étreinte d'ours fonctionne, l'entreprise acquéreuse va presque certainement licencier toute l'équipe de direction. Parler d'ajouter l'insulte à la blessure !
Le monde de la cryptographie n'est pas à l'abri de ce comportement prédateur. Vous vous souvenez quand Elon a fait irruption sur Twitter ? Exécution classique d'une étreinte d'ours. Il a stratégiquement accumulé des actions au début de 2022, se positionnant comme un acteur majeur. Puis est venu le coup de grâce - une offre de $44 milliards avec des promesses flatteuses sur l'amélioration des politiques de Twitter.
En octobre 2022, l'accord a été conclu et Elon est devenu le propriétaire de Twitter. Ce qui a suivi était entièrement prévisible : des licenciements massifs commençant par la haute direction. L'étreinte de Twitter était complète, et une autre victime d'entreprise a été entraînée dans sa nouvelle réalité.
Ces câlins d'ours ne sont pas des partenariats stratégiques - ce sont des prises de contrôle hostiles avec un sourire peint dessus. Et dans le marché impitoyable d'aujourd'hui, ils se produisent plus fréquemment que jamais.