Dans le domaine de la Blockchain, beaucoup de gens se concentrent souvent uniquement sur le débit du système et les coûts d'exploitation, négligeant un aspect bien plus important pour les affaires réelles : la temporalité et la Traçabilité des preuves. Cela est particulièrement important pour certaines applications spécifiques, telles que les prix Oracle Machine, le raisonnement AI ou l'évaluation du risque. Les preuves obsolètes perdent leur valeur, tandis que les preuves non vérifiables sont difficiles à appliquer dans les contrats commerciaux.
Pour des projets comme Boundless, la clé réside dans la capacité à fournir un horodatage immuable, un identifiant unique, une signature multiple et des enregistrements d'audit traçables pour chaque preuve. De plus, il est crucial de savoir si un mécanisme d'arbitrage et des mesures de pénalité peuvent être déclenchés automatiquement lorsqu'une preuve est découverte comme étant expirée, réutilisée ou altérée. L'existence ou non de ces mécanismes influence directement la volonté des entreprises de confier leurs processus métier essentiels à un écosystème Blockchain.
Pour évaluer l'état réel d'un projet, il convient de suivre trois indicateurs clés sur la chaîne : le délai médian entre la génération et l'enregistrement sur la chaîne, le ratio de signatures multiples ou de validations multiples, ainsi que le taux de traitement des arbitrages déclenchés par l'expiration des preuves ou des litiges. L'amélioration de ces indicateurs indique non seulement que le projet peut générer des preuves, mais plus important encore, qu'il peut transformer ces preuves en capacités opérationnelles comptables, auditées et responsables.
Aujourd'hui, alors que la technologie Blockchain continue de se développer, nous devons considérer de manière plus complète la valeur des projets. En plus des indicateurs de performance de base, le degré de perfectionnement des mécanismes de preuve deviendra un critère important pour évaluer l'utilité et la fiabilité des projets. Ce n'est qu'en résolvant véritablement ces problèmes fondamentaux que la technologie Blockchain pourra être appliquée et reconnue dans des domaines commerciaux plus vastes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· Il y a 17h
Le marché se répète toujours, tout comme le mécanisme de preuve... les vieilles blessures négligées il y a quelques années saignent à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDiver
· 09-26 12:48
Il n'est pas étonnant que les slips aient disparu... Tout est de la faute du mécanisme de preuve.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 09-26 12:42
Dire que c'est beau, prendre les gens pour des idiots et c'est fini.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 09-26 12:41
Je n'ai jamais vu de mécanisme de consensus fiable.
Dans le domaine de la Blockchain, beaucoup de gens se concentrent souvent uniquement sur le débit du système et les coûts d'exploitation, négligeant un aspect bien plus important pour les affaires réelles : la temporalité et la Traçabilité des preuves. Cela est particulièrement important pour certaines applications spécifiques, telles que les prix Oracle Machine, le raisonnement AI ou l'évaluation du risque. Les preuves obsolètes perdent leur valeur, tandis que les preuves non vérifiables sont difficiles à appliquer dans les contrats commerciaux.
Pour des projets comme Boundless, la clé réside dans la capacité à fournir un horodatage immuable, un identifiant unique, une signature multiple et des enregistrements d'audit traçables pour chaque preuve. De plus, il est crucial de savoir si un mécanisme d'arbitrage et des mesures de pénalité peuvent être déclenchés automatiquement lorsqu'une preuve est découverte comme étant expirée, réutilisée ou altérée. L'existence ou non de ces mécanismes influence directement la volonté des entreprises de confier leurs processus métier essentiels à un écosystème Blockchain.
Pour évaluer l'état réel d'un projet, il convient de suivre trois indicateurs clés sur la chaîne : le délai médian entre la génération et l'enregistrement sur la chaîne, le ratio de signatures multiples ou de validations multiples, ainsi que le taux de traitement des arbitrages déclenchés par l'expiration des preuves ou des litiges. L'amélioration de ces indicateurs indique non seulement que le projet peut générer des preuves, mais plus important encore, qu'il peut transformer ces preuves en capacités opérationnelles comptables, auditées et responsables.
Aujourd'hui, alors que la technologie Blockchain continue de se développer, nous devons considérer de manière plus complète la valeur des projets. En plus des indicateurs de performance de base, le degré de perfectionnement des mécanismes de preuve deviendra un critère important pour évaluer l'utilité et la fiabilité des projets. Ce n'est qu'en résolvant véritablement ces problèmes fondamentaux que la technologie Blockchain pourra être appliquée et reconnue dans des domaines commerciaux plus vastes.