L'énigme XRP : Pourquoi je suis sceptique à propos de cette "fantaisie de pyramide de demande"

Cela fait des années que je surveille XRP, et laissez-moi vous dire - ce concept de "pyramide de demande" sent le même vieux hopium qui a été vendu aux investisseurs détaillants depuis 2018. Alors que l'auteur dresse un tableau rose de la trajectoire de XRP en 2025, je ne peux m'empêcher de lever les yeux au ciel devant plusieurs problèmes flagrants.

Tout d'abord, parlons de cette revendication magique de ATH à 3,65 $. Bien sûr, XRP a peut-être connu une brève montée, mais une valeur durable ? S'il vous plaît. Le token a historiquement eu du mal à maintenir son élan après les hausses. J'ai vu des amis acheter à plus de 3 $ en 2018 seulement pour conserver des sacs pendant des années. Ce concept de "pyramide" ignore commodément la volatilité de XRP et les véritables dynamiques du marché en jeu.

Le niveau de base des "projets de détail et communautaires" est particulièrement risible. J'ai participé à plusieurs initiatives de la communauté XRP, et la plupart ne sont que des chambres d'écho renforçant les mêmes prévisions de prix. Ce "projet NFT Aubergine" distribuant des XRP aux nouveaux arrivants ? Une tactique classique d'intégration pour créer de nouveaux porteurs de sacs. La combustion constante des frais créant de la rareté ? Avec l'énorme offre de XRP, c'est comme prétendre qu'une cuillère à café d'eau affecte le niveau de l'océan.

Passer au niveau de l'écosystème des développeurs - allez maintenant. J'ai codé sur plusieurs blockchains, et l'adoption des développeurs de XRPL reste décevante par rapport aux véritables plateformes de contrats intelligents. La sidechain EVM était désespérément nécessaire car la fonctionnalité native de XRP est très limitée. Des projets comme "OpulFarm" semblent impressionnants jusqu'à ce que vous regardiez les métriques de liquidité réelles par rapport à DeFi établie sur Ethereum ou Solana.

Le niveau institutionnel est là où le fantasme atteint son apogée. L'ODL de Ripple semble révolutionnaire jusqu'à ce que vous réalisiez que la plupart des institutions financières n'ont pas besoin de XRP lui-même - elles peuvent utiliser la technologie de Ripple sans toucher au token. Ces "transferts massifs" s'avèrent souvent être des mouvements internes de Ripple ou des échanges de jetons, et non une adoption réelle.

Ce qui me frustre le plus, c'est la façon dont ce modèle pyramidale passe commodément sous silence les problèmes de centralisation de XRP. Ripple contrôle toujours une part massive de l'offre, et cet intérêt institutionnel que l'auteur mentionne ? Une grande partie reste théorique plutôt que pratique.

La prédiction de 50 $ d'ici 2030 est une pure fantaisie mathématique. Avec l'immense offre d'XRP, cela placerait sa capitalisation boursière dans les trillions - plus que de nombreuses grandes monnaies mondiales combinées. J'ai observé suffisamment de cycles pour savoir que l'hopium est une drogue puissante dans la crypto.

Ne vous méprenez pas - XRP a des cas d'utilisation légitimes. Mais cette présentation de système pyramidal masque la réalité plus probable : XRP pourrait trouver une utilité de niche sans jamais offrir les rendements astronomiques promis aux investisseurs.

Je vais m'en tenir aux projets montrant de réelles métriques d'adoption, pas de jolis diagrammes en pyramide et le battage médiatique style YouTube "l'adoption massive arrive !" Prouvez-moi le contraire, armée XRP.