J'ai observé l'évolution de la scène de collecte de fonds crypto, passant d'un chaos total à quelque chose qui est encore assez chaotique, mais avec des noms plus sophistiqués attachés. Laissez-moi vous dire à quoi ressemble vraiment cette bête de là où je me tiens.
En 2013, des personnes astucieuses ont compris qu'elles pouvaient contourner les voies de financement traditionnelles en demandant à des inconnus sur Internet de financer leurs idées inachevées. Il suffisait de coller "blockchain" sur un livre blanc, de frapper quelques tokens et de regarder l'argent affluer ! La ruée vers l'or des ICO est née.
Rien qu'en 2022, les startups de blockchain ont récolté plus de $25 milliards grâce à ces systèmes - je veux dire, "mécanismes de financement." L'ICO d'Ethereum est le chouchou que tout le monde pointe du doigt, mais pour chaque Ethereum, il y a des centaines de projets morts dont les fondateurs sirotent des cocktails sur des îles privées achetées avec l'argent des investisseurs.
L'évolution d'une arnaque financière
Les débuts étaient comme le Far West - pas de règles, pas de supervision, juste des promesses et de l'art pixel. Les ICO ont donné à quiconque ayant un pouls et un site web un accès à des millions de financements. Les VC traditionnels restaient perplexes tandis que des projets n'ayant rien d'autre qu'un document PDF sécurisaient plus de financements que des entreprises avec des revenus réels.
Alors que les régulateurs commençaient à tourner autour comme des requins, l'industrie a fait ce qu'elle fait de mieux - se rebrander ! Les ICO sont devenues des STO et des IEO, ajoutant une fine couche de légitimité tout en gardant le modèle de base intact.
Ce que ce cirque fait réellement
Malgré mon cynisme, le financement participatif en crypto-monnaie sert à des fins authentiques :
Cela permet aux startups d'obtenir des liquidités sans mendier auprès des VC de la Silicon Valley
Cela crée des communautés de fanatiques qui défendront leurs choix d'investissement jusqu'à la mort
Cela permet une participation mondiale, permettant aux investisseurs de Bangalore à Buenos Aires de participer à des affaires.
Disruption du marché ou illusion du marché ?
L'impact a été indéniable. En démocratisant l'accès aux investissements en phase de démarrage, le financement par cryptomonnaie a libéré des vagues d'innovation aux côtés de tsunamis d'escroqueries. La finance traditionnelle s'efforce de s'adapter tandis que les régulateurs jouent à un jeu sans fin de tape-taupe.
Les données en disent long :
2019 : 13,7 milliards de dollars levés
2020 : 9,8 milliards de dollars levés
2021 : 30,2 milliards de dollars levés
2022 : 25,0 milliards de dollars levés
Ces chiffres ne sont pas seulement des statistiques - ils représentent d'énormes transferts de richesse, des frénésies spéculatives et, occasionnellement, une véritable innovation.
Dernière huile de serpent ou véritable innovation ?
Maintenant, nous avons des plateformes DeFi qui introduisent des Pools de Bootstrapping de Liquidité et des DAICOs - encore plus d'acronymes à mémoriser alors que le problème fondamental reste : séparer les projets légitimes des systèmes de Ponzi élaborés.
Les investisseurs avertis deviennent de plus en plus sophistiqués, exigeant des produits réels et une traction avant de se séparer de leur crypto. Les projets réagissent avec des modèles de tokenomics plus complexes qui, honnêtement, la plupart des gens ne comprennent pas mais font semblant de comprendre.
Le financement par crypto-monnaie n'est pas prêt de disparaître - il devient juste plus sophistiqué dans la manière de séparer les imbéciles de leur argent. Parfois, cependant, ces imbéciles finissent par devenir des millionnaires, ce qui maintient tout le cirque en marche.
Je peux sembler désabusé, mais je suis toujours fasciné par ce terrain de jeu chaotique où des fortunes se gagnent et se perdent du jour au lendemain. N'oubliez pas : pour chaque histoire de succès que vous entendez, il y a d'innombrables désastres dont personne ne parle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Far West de la levée de fonds Crypto : Mon avis sans filtre
J'ai observé l'évolution de la scène de collecte de fonds crypto, passant d'un chaos total à quelque chose qui est encore assez chaotique, mais avec des noms plus sophistiqués attachés. Laissez-moi vous dire à quoi ressemble vraiment cette bête de là où je me tiens.
En 2013, des personnes astucieuses ont compris qu'elles pouvaient contourner les voies de financement traditionnelles en demandant à des inconnus sur Internet de financer leurs idées inachevées. Il suffisait de coller "blockchain" sur un livre blanc, de frapper quelques tokens et de regarder l'argent affluer ! La ruée vers l'or des ICO est née.
Rien qu'en 2022, les startups de blockchain ont récolté plus de $25 milliards grâce à ces systèmes - je veux dire, "mécanismes de financement." L'ICO d'Ethereum est le chouchou que tout le monde pointe du doigt, mais pour chaque Ethereum, il y a des centaines de projets morts dont les fondateurs sirotent des cocktails sur des îles privées achetées avec l'argent des investisseurs.
L'évolution d'une arnaque financière
Les débuts étaient comme le Far West - pas de règles, pas de supervision, juste des promesses et de l'art pixel. Les ICO ont donné à quiconque ayant un pouls et un site web un accès à des millions de financements. Les VC traditionnels restaient perplexes tandis que des projets n'ayant rien d'autre qu'un document PDF sécurisaient plus de financements que des entreprises avec des revenus réels.
Alors que les régulateurs commençaient à tourner autour comme des requins, l'industrie a fait ce qu'elle fait de mieux - se rebrander ! Les ICO sont devenues des STO et des IEO, ajoutant une fine couche de légitimité tout en gardant le modèle de base intact.
Ce que ce cirque fait réellement
Malgré mon cynisme, le financement participatif en crypto-monnaie sert à des fins authentiques :
Disruption du marché ou illusion du marché ?
L'impact a été indéniable. En démocratisant l'accès aux investissements en phase de démarrage, le financement par cryptomonnaie a libéré des vagues d'innovation aux côtés de tsunamis d'escroqueries. La finance traditionnelle s'efforce de s'adapter tandis que les régulateurs jouent à un jeu sans fin de tape-taupe.
Les données en disent long : 2019 : 13,7 milliards de dollars levés 2020 : 9,8 milliards de dollars levés 2021 : 30,2 milliards de dollars levés 2022 : 25,0 milliards de dollars levés
Ces chiffres ne sont pas seulement des statistiques - ils représentent d'énormes transferts de richesse, des frénésies spéculatives et, occasionnellement, une véritable innovation.
Dernière huile de serpent ou véritable innovation ?
Maintenant, nous avons des plateformes DeFi qui introduisent des Pools de Bootstrapping de Liquidité et des DAICOs - encore plus d'acronymes à mémoriser alors que le problème fondamental reste : séparer les projets légitimes des systèmes de Ponzi élaborés.
Les investisseurs avertis deviennent de plus en plus sophistiqués, exigeant des produits réels et une traction avant de se séparer de leur crypto. Les projets réagissent avec des modèles de tokenomics plus complexes qui, honnêtement, la plupart des gens ne comprennent pas mais font semblant de comprendre.
Le financement par crypto-monnaie n'est pas prêt de disparaître - il devient juste plus sophistiqué dans la manière de séparer les imbéciles de leur argent. Parfois, cependant, ces imbéciles finissent par devenir des millionnaires, ce qui maintient tout le cirque en marche.
Je peux sembler désabusé, mais je suis toujours fasciné par ce terrain de jeu chaotique où des fortunes se gagnent et se perdent du jour au lendemain. N'oubliez pas : pour chaque histoire de succès que vous entendez, il y a d'innombrables désastres dont personne ne parle.