Enfin, les bureaucrates prennent conscience de la réalité. Après des années à bloquer l'innovation, les régulateurs américains veulent hausser le train des cryptomonnaies avec des propositions qui, à première vue, semblent progressistes. Mais pouvons-nous vraiment faire confiance à leurs intentions ?
Le président de la SEC, Paul Atkins, et la présidente par intérim de la CFTC, Caroline Pham, ont lancé plusieurs initiatives qui soutiendraient prétendument les marchés crypto. Parmi elles, une proposition pour un "marché 24/7" qui imiterait le fonctionnement naturel des actifs numériques.
Il était temps ! Pendant 154 ans, Wall Street a maintenu ses horaires rigides, comme si nous vivions à l'époque des diligences. Pendant ce temps, nous, les traders de cryptomonnaies, avons opéré sans relâche, prouvant que l'avenir financier n'a pas d'horaire de bureau.
Les régulateurs suggèrent également d'assouplir les restrictions pour les innovateurs et de permettre des contrats de dérivés perpétuels, quelque chose qui fonctionne à l'étranger depuis des années pendant que les États-Unis prenaient du retard. Ils envisagent même de créer une "exemption d'innovation" pour les protocoles DeFi.
Tout cela semble merveilleux, mais soyons réalistes... veulent-ils vraiment favoriser l'innovation ou cherchent-ils simplement un moyen de tout contrôler ? Ces propositions s'alignent curieusement avec un rapport de l'administration Trump de juillet, qui demandait moins de restrictions sur le trading cripto aux États-Unis.
Je me demande si ce changement d'attitude soudain a à voir avec la peur de rester en dehors du jeu global. Alors que d'autres pays avancent, les États-Unis ont perdu des opportunités et des talents à cause de leur approche restrictive.
La vérité est que nous verrons si ces propositions se matérialisent ou restent sur le papier comme tant d'autres promesses gouvernementales. Pour l'instant, je reste sceptique mais avec un œil attentif aux possibilités qui pourraient s'ouvrir si pour une fois les régulateurs tiennent leur promesse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les régulateurs américains prévoient de révolutionner le marché des cryptos : opportunité ou piège ?
Enfin, les bureaucrates prennent conscience de la réalité. Après des années à bloquer l'innovation, les régulateurs américains veulent hausser le train des cryptomonnaies avec des propositions qui, à première vue, semblent progressistes. Mais pouvons-nous vraiment faire confiance à leurs intentions ?
Le président de la SEC, Paul Atkins, et la présidente par intérim de la CFTC, Caroline Pham, ont lancé plusieurs initiatives qui soutiendraient prétendument les marchés crypto. Parmi elles, une proposition pour un "marché 24/7" qui imiterait le fonctionnement naturel des actifs numériques.
Il était temps ! Pendant 154 ans, Wall Street a maintenu ses horaires rigides, comme si nous vivions à l'époque des diligences. Pendant ce temps, nous, les traders de cryptomonnaies, avons opéré sans relâche, prouvant que l'avenir financier n'a pas d'horaire de bureau.
Les régulateurs suggèrent également d'assouplir les restrictions pour les innovateurs et de permettre des contrats de dérivés perpétuels, quelque chose qui fonctionne à l'étranger depuis des années pendant que les États-Unis prenaient du retard. Ils envisagent même de créer une "exemption d'innovation" pour les protocoles DeFi.
Tout cela semble merveilleux, mais soyons réalistes... veulent-ils vraiment favoriser l'innovation ou cherchent-ils simplement un moyen de tout contrôler ? Ces propositions s'alignent curieusement avec un rapport de l'administration Trump de juillet, qui demandait moins de restrictions sur le trading cripto aux États-Unis.
Je me demande si ce changement d'attitude soudain a à voir avec la peur de rester en dehors du jeu global. Alors que d'autres pays avancent, les États-Unis ont perdu des opportunités et des talents à cause de leur approche restrictive.
La vérité est que nous verrons si ces propositions se matérialisent ou restent sur le papier comme tant d'autres promesses gouvernementales. Pour l'instant, je reste sceptique mais avec un œil attentif aux possibilités qui pourraient s'ouvrir si pour une fois les régulateurs tiennent leur promesse.