Les équipes de trading interne de Crypto.com : un casse-tête 🔍 de l’industrie

L'habitude de Crypto.com de faire fonctionner des équipes de trading propriétaires et de market-making soulève toujours des sourcils à la fin de 2025 🚀. Basée à Singapour. A déjà eu le célèbre soutien de Matt Damon. La plateforme d'échange représente en quelque sorte un problème plus large dans le crypto—ces conflits désordonnés lorsque les plateformes d'échange échangent pour elles-mêmes.

Les gens n'arrêtent pas d'en parler. Pas bon.

Les plateformes d'échange traditionnelles se contentent de mettre en relation acheteurs et vendeurs. Un travail simple. Mais le Crypto ? Les frontières deviennent floues 🌕. Vraiment floues.

La SEC n’a pas reculé de toute l’année. Gensler ne cesse de marteler ce point. « Les bourses traditionnelles n’agissent pas comme des fonds spéculatifs ou des teneurs de marché », dit-il. Aujourd’hui, ils poussent également cette idée sur les marchés des cryptomonnaies.

Qu'est-ce qui est particulièrement louche avec Crypto.com ? Ces allégations concernant des dirigeants mentant à des sociétés de trading externes. Nier qu'ils avaient du trading propriétaire. Les sources disent que le personnel a été informé de garder les informations sur le market-making interne secrètes 🔥. Pas super.

L'entreprise se défend. Ils insistent sur le fait que leur teneur de marché interne joue équitablement avec tout le monde. "Des spreads serrés et des marchés efficaces" est leur discours. La plupart de l'argent provient de leur application de détail de toute façon, disent-ils. Et la plateforme d'échange institutionnelle ? "Égalité des chances." Hmm.

Les personnes qui savent des choses racontent une histoire différente. Le bureau de prop recherche des profits sur plusieurs plateformes d'échange. Pendant ce temps, une autre équipe s'occupe des questions de liquidité.

La réglementation change. Rapidement. D'ici septembre 2025, de nouveaux cadres partout. Les orientations de la SEC sur les ETP crypto sont parues plus tôt cette année. Le rapport de supervision de la FINRA mentionne spécifiquement les connexions crypto 📊. Un timing intéressant.

Les plateformes d'échange doivent désormais avoir des protocoles de conflit. De sérieux. Le rapport de la FINRA indique que les entreprises doivent séparer le "market making bona fide" des autres transactions. Besoin de supervision. Besoin de précision.

Crypto.com publie des comptes à travers différentes juridictions. Ne décompose pas le revenu par ligne de métier. C'est une entreprise privée. Donc, transparence ? Intégrité du marché ? Encore de grandes questions 💹.

Cette situation montre que le Crypto est encore en train de grandir. Établir des frontières entre les opérations de la plateforme d'échange et le pro trading semble assez important. Pour le bien de tous.