La fallacie de l'impression monétaire : Pourquoi les nations ne peuvent pas simplement imprimer leur chemin vers la richesse

Vous vous êtes déjà demandé pourquoi les pays avec une énorme dette ne se contentent pas de faire tourner la machine à billets ? J'y ai beaucoup réfléchi, et la réponse n'est pas aussi simple que vous pourriez le penser. Laissez-moi vous faire part de mon parcours personnel pour comprendre ce casse-tête économique.

Lorsque j'ai d'abord considéré cette question, j'ai naïvement pensé : "Si l'Amérique a une imprimante à billets, pourquoi emprunter aux autres ?" Puis je me suis souvenu du pauvre Zimbabwe. Leur expérience avec l'impression d'argent illimitée ne s'est pas exactement bien déroulée ! Un instant, vous pouviez acheter du pain avec un seul dollar zimbabwéen, le suivant, vous aviez besoin d'un camion rempli d'argent pour la même miche. Quel désastre.

Voici le vrai problème : les pays n'empruntent pas de l'argent ordinaire - ils empruntent des dollars. Et pourquoi des dollars ? Parce qu'ils ne peuvent pas les imprimer eux-mêmes !

Après la Seconde Guerre mondiale, notre monde est devenu interconnecté de manière sans précédent. Pensez aux pays comme des familles dans un village mondial. La famille américaine produit des contraceptifs, les Russes fabriquent des faucilles, les Chinois cousent des vêtements, les Allemands construisent des voitures, les Français fabriquent des parfums et les Vietnamiens cultivent du riz.

Tout le monde a besoin de quelque chose de quelqu'un d'autre. Mais que utilisons-nous pour échanger ? L'or ? Trop lourd et impratique ! L'argent papier ? Seulement si tout le monde lui fait confiance.

Et c'est là que la famille américaine, étant la plus riche et la plus forte, est intervenue en disant : "Hé, utilisez mes dollars ! Ils sont adossés à de l'or !" Et tout le monde a accepté parce qu'ils faisaient confiance à la force de l'Amérique.

Cela a créé une situation où les pays ont besoin de dollars pour le commerce international. Pas de dollars ? Pas d'importations. Vous ne pouvez pas tout fabriquer vous-même ? Alors vous devrez emprunter des dollars.

Je trouve cela fascinant - et un peu irritant - qu'un pays puisse imprimer sa propre monnaie mais ne puisse pas l'utiliser à l'international. La "valeur" de l'argent n'est pas absolue ; elle est déterminée par l'offre et la demande, tout comme les œufs sur un marché.

Lorsque Mugabe a commencé à imprimer de l'argent pour payer les vétérans en 1997, l'économie du Zimbabwe s'est effondrée de manière spectaculaire. Passant d'une des économies les plus fortes d'Afrique avec des gratte-ciel qui rendaient Shanghai jaloux, elle est tombée à des taux d'inflation littéralement de trillions de pour cent ! Les gens poussaient des chariots de billets pour acheter du pain. Quelle blague !

Même l'Amérique ne peut pas imprimer de l'argent sans limites sans conséquences. Bien sûr, ils ont un avantage unique puisque le dollar est utilisé mondialement, répandant l'impact inflationniste dans le monde entier à travers ce qu'ils appellent euphémiquement "assouplissement quantitatif." Mais même eux doivent rester dans des limites qui ne feront pas s'effondrer la confiance mondiale.

La vérité est que l'impression d'argent ne crée pas de richesse - elle ne fait que la redistribuer, provoquant souvent une inflation dévastatrice. C'est pourquoi même les États-Unis, malgré le contrôle de la monnaie mondiale, restent profondément endettés.

L'argent n'est que du papier avec des images fantaisistes à moins qu'il ne représente une véritable production économique. C'est la dure réalité qu'aucune imprimerie ne peut changer, peu importe à quel point cela semble tentant.