J'ai plongé dans l'approche soi-disant "révolutionnaire" de Treehouse en matière de DeFi, et bien qu'il y ait certainement quelque chose d'intéressant ici, je ne suis pas convaincu que ce soit le sauveur que tout le monde prétend.
Treehouse tente de redéfinir la DeFi avec des solutions de rendement supposément transparentes. Ils promettent la lune - un écosystème où la confiance et la prévisibilité règnent en maître. Mais n'avons-nous pas déjà entendu ces promesses auparavant ?
Leur système tourne autour des tAssets et de quelque chose appelé DOR (Taux d'intérêt nocturne décentralisé). Cette combinaison harmonise prétendument les taux de rendement en chaîne, offrant aux utilisateurs la possibilité de générer un revenu "stable" grâce à des stratégies de staking et d'arbitrage. Pourtant, comme l'hiver crypto nous l'a enseigné maintes fois, rien dans cet espace n'est véritablement stable.
Ce qu'ils vantent :
"Innovation dans les revenus fixes" - Nouvelle approche pour "sécuriser" vos gains ( jusqu'à ce que ce ne soit pas)
"Rendements 100% transparents et vérifiables" - Auditables sur la blockchain ( jusqu'à ce que quelque chose casse )
"Indices décentralisés équitables" - Un système supposément équitable pour tout le monde (nous verrons combien de temps cela dure)
Bien sûr, Treehouse aborde certains défis de la DeFi en priorisant la transparence et la fiabilité. Mais bien qu'ils prétendent permettre une génération de richesse durable, je me demande si ce n'est pas juste un piège à rendement habilement déguisé qui attend de s'effondrer lorsque les conditions du marché changent.
La baisse de 3,32 % n'inspire pas non plus confiance. Peut-être que leur "nouveau standard" pour les revenus décentralisés nécessite plus de travail qu'ils ne le laissent entendre.
@Treehouse Officiel #TREE
Avertissement : inclut des opinions tierces. Ne constitue pas un conseil financier. Peut contenir du contenu sponsorisé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Treehouse : La révolution DeFi sur laquelle je ne suis pas entièrement convaincu.
ARBRE 0.3253 -3.32%
J'ai plongé dans l'approche soi-disant "révolutionnaire" de Treehouse en matière de DeFi, et bien qu'il y ait certainement quelque chose d'intéressant ici, je ne suis pas convaincu que ce soit le sauveur que tout le monde prétend.
Treehouse tente de redéfinir la DeFi avec des solutions de rendement supposément transparentes. Ils promettent la lune - un écosystème où la confiance et la prévisibilité règnent en maître. Mais n'avons-nous pas déjà entendu ces promesses auparavant ?
Leur système tourne autour des tAssets et de quelque chose appelé DOR (Taux d'intérêt nocturne décentralisé). Cette combinaison harmonise prétendument les taux de rendement en chaîne, offrant aux utilisateurs la possibilité de générer un revenu "stable" grâce à des stratégies de staking et d'arbitrage. Pourtant, comme l'hiver crypto nous l'a enseigné maintes fois, rien dans cet espace n'est véritablement stable.
Ce qu'ils vantent :
Bien sûr, Treehouse aborde certains défis de la DeFi en priorisant la transparence et la fiabilité. Mais bien qu'ils prétendent permettre une génération de richesse durable, je me demande si ce n'est pas juste un piège à rendement habilement déguisé qui attend de s'effondrer lorsque les conditions du marché changent.
La baisse de 3,32 % n'inspire pas non plus confiance. Peut-être que leur "nouveau standard" pour les revenus décentralisés nécessite plus de travail qu'ils ne le laissent entendre.
@Treehouse Officiel #TREE
Avertissement : inclut des opinions tierces. Ne constitue pas un conseil financier. Peut contenir du contenu sponsorisé.
ARBRE : 0,2615 -2,93 %