#Hyperliquid内幕交易争议 En regardant les nouvelles récentes du secteur du chiffrement, le fait que CZ ait manqué la rencontre avec le co-fondateur de Hyperliquid me rappelle beaucoup de souvenirs. Ce type de "manque" n'est pas rare dans l'industrie du chiffrement, et cela peut parfois représenter un point de basculement. Je me souviens qu'en 2017, durant le bull run, de nombreux projets ont également raté de grandes opportunités à cause de petits détails.

Cependant, l'attitude de CZ mérite d'être examinée. Il a dit qu'il ne regrettait pas d'avoir manqué la rencontre, estimant que Hyperliquid avait déjà dépassé l'échelle d'acquisition de Binance. Ce jugement est très intéressant. En y repensant, beaucoup de grands noms ont sous-estimé le potentiel des projets émergents. Par exemple, en 2016, un grand échange a manqué une opportunité d'investissement dans un projet de blockchain dont la capitalisation boursière s'élève maintenant à plusieurs milliards de dollars.

D'un point de vue historique, les controverses sur le délit d'initié sont souvent des compagnons de la période de développement rapide des projets. Peu importe comment Hyperliquid se termine, cet événement nous rappelle de nous concentrer sur la valeur intrinsèque des projets, plutôt que sur les controverses à court terme. Après tout, les projets qui peuvent réellement survivre ont tous traversé des tempêtes.

Cet événement m'a également amené à réfléchir sur les projets qui méritent d'être surveillés dans l'environnement actuel du marché. Peut-être devrions-nous porter notre attention sur ces projets qui, bien qu'ils soient controversés, continuent de croître rapidement. Après tout, l'histoire nous enseigne que les véritables opportunités sont souvent cachées au sein des controverses.