XRP et TRON sont deux projets qui sont souvent discutés récemment dans le cercle du chiffrement, alors quelles sont les différences entre ces deux Blockchain ? En termes simples, XRP vise principalement les Institutions Financière, tandis que TRON se distingue dans le domaine des paiements en stablecoin. Mais examinons de plus près les positions et les stratégies de ces deux réseaux.

Commençons par parler de la chaîne XRP. Le réseau XRP est conçu pour les institutions financières qui ont besoin de règles strictes, d'audit et de contrôle des actifs. Son protocole offre une série de fonctionnalités de contrôle, telles que l'autorisation de lignes de confiance et le gel des fonds, aidant les banques et les régulateurs à mettre en œuvre des politiques KYC (connaître votre client) et AML (anti-blanchiment) sur la chaîne, et non seulement en s'appuyant sur des correctifs au niveau de l'application. L'émetteur de XRP, Ripple, a également lancé un stablecoin, ce qui ne fait aucun doute pour attirer davantage d'investisseurs institutionnels.

Contrairement à XRP, TRON est principalement conçu pour les paiements, en particulier dans le cadre des transferts de la stablecoin USDT de Tether, où il se distingue. Il utilise un modèle de preuve de participation (PoS) qui privilégie la vitesse et la simplicité. Bien qu'il ne soit pas axé sur les Institutions Financières comme XRP, de nombreuses entreprises pourraient s'intéresser à l'utilisation des stablecoins pour effectuer des paiements.

Si l'on regarde la capitalisation boursière, la capitalisation de XRP est d'environ 166 milliards de dollars, tandis que celle de TRON est de 32 milliards de dollars, ce qui reflète également les différents objectifs de développement des deux. XRP a déjà commencé à établir de la valeur dans le domaine des paiements transfrontaliers et de la tokenisation des actifs conformes, alors que pour TRON, il s'agit davantage de devenir la voie de paiement stablecoin par défaut pour certains pays en développement.

En ce qui concerne leur performance sur la chaîne, XRP a fait un pas important dans la tokenisation des actifs physiques, avec 326 millions de dollars d'actifs tokenisés sur la chaîne. Bien que les progrès soient plus lents que sur d'autres chaînes concurrentes, l'engagement de l'industrie institutionnelle commence à se manifester. En revanche, TRON a presque aucune base de tokenisation d'actifs physiques, mais son énorme volume de fluctuation de 78 milliards de dollars en stablecoins indique qu'il est actif dans le trading de stablecoins.

Alors quels sont les plans de développement futurs respectifs ? XRP prévoit d'élargir davantage ses fonctionnalités de conformité, d'améliorer son stablecoin natif pour favoriser la liquidité et de collaborer avec un plus grand nombre de canaux de paiement réglementés dans le monde. TRON, quant à lui, continue de se concentrer sur le transfert de stablecoins, bien que la concurrence sur le marché des stablecoins devienne de plus en plus intense, sa capacité à maintenir sa part de marché reste une inconnue.

Enfin, il faut noter que le risque réglementaire est peut-être un facteur que les investisseurs doivent prendre en compte sérieusement. Les autorités américaines ont souligné que de nombreuses activités illégales de chiffrement sont liées aux transactions de stablecoin, et ont plusieurs fois mentionné la chaîne de TRON. Mais XRP a réussi à éviter ces associations négatives, et récemment, son différend avec la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a pris fin, ce qui le rend plus attrayant pour les banques, les entreprises de technologie financière et les sociétés de gestion d'actifs.

À long terme, bien que TRON soit très utile dans les paiements en stablecoin, XRP est peut-être un choix plus fiable en raison de la résolution favorable des problèmes juridiques et de son contrôle de niveau institutionnel mûr. XRP excelle en matière de conformité, de soutien institutionnel et de position politique évolutive, malgré la concurrence, il dispose de suffisamment de fonctionnalités pour relever les défis. En ce qui concerne TRON, bien que ses objectifs ne soient pas aussi ambitieux que ceux de XRP, son utilité dans le domaine des stablecoins reste indéniable. Cependant, les risques liés à la réglementation pourraient rendre son chemin futur plus difficile. Ainsi, pour la plupart des investisseurs, XRP pourrait être plus approprié.

Bien sûr, toute forme d'investissement doit être soigneusement considérée en termes de risque, "Cet article ne constitue pas un conseil en investissement".

😊 Regardez celui que vous préférez ! N'hésitez pas à partager votre avis !