Des sénateurs modérés du Parti démocrate américain "trahissent" et facilitent le vote d'adoption, plusieurs démocrates exhortent leurs collègues à maintenir leur position.

Le 10 novembre, selon l'Associated Press, bien que le leader des démocrates du Sénat de l'État de New York, Chuck Schumer, ait voté contre avec la plupart des membres démocrates, certains membres modérés des démocrates ont “changé de camp”, ce qui a conduit à l'adoption d'un vote procédural au Sénat concernant “la fin de la paralysie gouvernementale”. Selon les rapports, les modérés s'attendaient à ce que davantage de démocrates se rangent de leur côté, car entre 10 et 12 sénateurs démocrates avaient participé aux négociations. Mais finalement, seuls cinq démocrates ont changé de position de vote - c'est exactement le nombre de voix dont avaient besoin les républicains. Dimanche soir, le vote a été temporairement retardé car trois sénateurs républicains conservateurs, qui critiquent souvent les projets de loi de dépenses, ont refusé de voter et ont discuté avec le sénateur Thune à l'arrière de la salle. Cependant, après avoir parlé avec Trump, ils ont finalement voté en faveur. Il a été rapporté que, après plus de deux heures de discussion lors d'une réunion des démocrates, Schumer a déclaré qu'il ne pouvait pas “sincèrement” soutenir cette proposition. Le sénateur indépendant du Vermont, Bernie Sanders, qui a assisté à la réunion de groupe avec les démocrates, a déclaré que renoncer à la lutte était une “terrible erreur”. Le sénateur démocrate du Connecticut, Chris Murphy, a exprimé son accord, affirmant qu'aux élections de la semaine dernière, les gens avaient voté à une écrasante majorité en faveur des démocrates, “pour exhorter les démocrates à maintenir leur position”. Les rapports indiquent que les démocrates ont voté 14 fois contre la réouverture du gouvernement, exigeant une prolongation des crédits d'impôt sous la loi sur les soins abordables pour réduire les coûts des soins de santé. Les républicains ont déclaré qu'ils ne négocieraient pas sur la question de la réforme de la santé, mais alors qu'un protocole émergeait progressivement, les dirigeants républicains avaient secrètement collaboré avec des modérés.