La piste Layer-2 est maintenant extrêmement compétitive, chaque entreprise essaie de montrer sa puissance - TPS atteignant des chiffres à six chiffres, TVL montant facilement à des milliards, et les règles d'airdrop plus complexes que les choix de l'examen d'entrée à l'université. Mais en y réfléchissant calmement, ces jeux de chiffres peuvent-ils vraiment fidéliser les utilisateurs ? Ce que les développeurs veulent, ce n'est jamais les paramètres sur un PPT, mais "peut-on éviter les pièges et mettre en ligne rapidement ?"
Il y a un projet Layer-2 que je comprends bien : plutôt que de faire du battage, il vaut mieux rendre la technologie si transparente que les utilisateurs ne s'en rendent même pas compte - ce n'est pas qu'il n'y a pas de contenu technique, mais la technologie est suffisamment bonne pour que « l'utilisateur n'ait tout simplement pas besoin d'en être conscient ». Il suit la voie du zkEVM de Type-2, la logique de base est très directe : décharger les calculs gourmands en performances sur la chaîne secondaire, puis utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour empaqueter les résultats et les renvoyer sur le réseau principal Ethereum pour vérification.
Ça a l'air banal ? La clé réside dans les détails d'exécution. Que signifie ce niveau Type-2 ? Cela signifie une compatibilité totale au niveau du bytecode avec Ethereum. Les contrats intelligents que vous avez écrits en Solidity, les tests exécutés avec Hardhat, et les interactions de portefeuille faites avec MetaMask peuvent tous être transférés sans effort. Pas besoin de reconstruire le code, pas besoin de déchiffrer la nouvelle documentation, pas besoin de s'inquiéter qu'une bibliothèque de dépendance ne soit soudainement plus compatible - c'est la plus grande "expérience utilisateur" pour les développeurs.
Avant, déplacer des DApps de la chaîne principale vers L2 nécessitait plusieurs jours juste pour l'adaptation, un demi-jour pour configurer l'environnement de test, et des recherches sur divers cas extrêmes jusqu'à l'épuisement. Maintenant, avec ce système, la migration peut être terminée en quelques heures. Le temps économisé peut être utilisé pour optimiser la logique du produit, n'est-ce pas plus agréable ? Le summum de la technologie, c'est probablement de rendre les choses complexes tout à fait naturelles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xDreamChaser
· Il y a 13h
Commencer à tout gâcher dès le départ
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 13h
Qui s'intéresse encore aux tableaux de distribution airdrop ?
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· Il y a 14h
Que peut faire le financement ? La technologie est la confiance.
La piste Layer-2 est maintenant extrêmement compétitive, chaque entreprise essaie de montrer sa puissance - TPS atteignant des chiffres à six chiffres, TVL montant facilement à des milliards, et les règles d'airdrop plus complexes que les choix de l'examen d'entrée à l'université. Mais en y réfléchissant calmement, ces jeux de chiffres peuvent-ils vraiment fidéliser les utilisateurs ? Ce que les développeurs veulent, ce n'est jamais les paramètres sur un PPT, mais "peut-on éviter les pièges et mettre en ligne rapidement ?"
Il y a un projet Layer-2 que je comprends bien : plutôt que de faire du battage, il vaut mieux rendre la technologie si transparente que les utilisateurs ne s'en rendent même pas compte - ce n'est pas qu'il n'y a pas de contenu technique, mais la technologie est suffisamment bonne pour que « l'utilisateur n'ait tout simplement pas besoin d'en être conscient ». Il suit la voie du zkEVM de Type-2, la logique de base est très directe : décharger les calculs gourmands en performances sur la chaîne secondaire, puis utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour empaqueter les résultats et les renvoyer sur le réseau principal Ethereum pour vérification.
Ça a l'air banal ? La clé réside dans les détails d'exécution. Que signifie ce niveau Type-2 ? Cela signifie une compatibilité totale au niveau du bytecode avec Ethereum. Les contrats intelligents que vous avez écrits en Solidity, les tests exécutés avec Hardhat, et les interactions de portefeuille faites avec MetaMask peuvent tous être transférés sans effort. Pas besoin de reconstruire le code, pas besoin de déchiffrer la nouvelle documentation, pas besoin de s'inquiéter qu'une bibliothèque de dépendance ne soit soudainement plus compatible - c'est la plus grande "expérience utilisateur" pour les développeurs.
Avant, déplacer des DApps de la chaîne principale vers L2 nécessitait plusieurs jours juste pour l'adaptation, un demi-jour pour configurer l'environnement de test, et des recherches sur divers cas extrêmes jusqu'à l'épuisement. Maintenant, avec ce système, la migration peut être terminée en quelques heures. Le temps économisé peut être utilisé pour optimiser la logique du produit, n'est-ce pas plus agréable ? Le summum de la technologie, c'est probablement de rendre les choses complexes tout à fait naturelles.