Un podcasteur populaire a récemment remis en question l'idée que les milliardaires prennent des décisions unilatérales qui affectent toute la planète. Il a souligné comment certains magnats de la technologie discutent d'interventions radicales sur le climat — comme libérer des particules dans l'atmosphère pour diminuer la lumière du soleil et refroidir la Terre — sans consulter les milliards de personnes qui seraient impactées. « Avoir cent milliards de dollars ne vous donne pas le droit de parler au nom de l'humanité », a-t-il argumenté. Ces commentaires suscitent un débat plus large : une poignée d'individus ultra-riches devraient-ils avoir autant d'influence sur des décisions à l'échelle planétaire ? Beaucoup dans les communautés décentralisées voient cela comme un exemple de plus de l'importance de la gouvernance distribuée.