L'adoption institutionnelle du Bitcoin n'est plus simplement probable — elle devient une mise en pratique de la théorie des jeux. Lorsque les acteurs majeurs commencent à accumuler, d'autres sont confrontés à un choix brutal : rejoindre la course ou risquer de rester à la traîne en détenant une monnaie fiduciaire dépréciée.

Cela crée une boucle de rétroaction fascinante. Plus les institutions achètent, plus l'incitation pour les autres de suivre est forte. C'est un territoire classique du dilemme du prisonnier.

Mais voici la tournure : cette inévitabilité fonctionne dans les deux sens. Optimiste pour le prix ? Absolument. Risqué pour la décentralisation ? Potentiellement. Lorsque les institutions contrôlent d'importantes positions, la dynamique de pouvoir change.

La vraie question n'est pas de savoir si cela se produit — cela se produit déjà. La question est de savoir à quoi ressemble le Bitcoin de l'autre côté de cette transition.