La série "J'ai longtemps vu" accueille un nouveau membre - cette fois, ce ne sont pas seulement les investisseurs détaillants qui crient à l'injustice, même la plateforme d'échange est montée au créneau pour défendre ses droits.

Le protagoniste de l'histoire s'appelle Hello 402, la première plateforme de lancement de meme pour le protocole X402 sur un réseau Layer 2. Le 10 novembre dernier, le minage a commencé, attirant 310 000 $ USDC. Ça a l'air assez normal ? Continuez à lire et vous saurez où ça devient absurde.

Après la fin de la frappe, l'équipe du projet n'a mis que 150 000 USDC dans le pool - oui, vous ne rêvez pas, seulement la moitié de l'argent collecté a été utilisée pour la liquidité. Ce qui est encore plus audacieux, c'est qu'ils ont utilisé un pool de liquidité concentrée comme celui de Uniswap V3. Le résultat est prévisible : moins d'une demi-heure après le lancement, l'USDC dans le pool a été complètement retiré, et le prix du jeton est tombé à zéro.

L'équipe du projet est maintenant en train de crier à l'injustice, disant que le contrat est open source, que les données de la chaîne peuvent être vérifiées librement, qu'il n'y a pas eu de retrait de fonds ni de malversations. Ils rejettent la responsabilité sur le mécanisme V3 ou sur une « attaque externe », et disent avoir demandé le gel des adresses suspectes, promettant que si c'est vraiment un problème de V3, ils passeront à V2 et recommenceront, ou mapperont directement un nouveau jeton. Et l'autre moitié de l'argent ? Ils disent qu'ils l'ont gardée pour stabiliser le marché, sans y toucher.

L'officiel agit assez rapidement, intervenant immédiatement pour enquêter, demandant à l'équipe du projet de rendre compte de l'utilisation des fonds, des remboursements, et d'éclaircir les responsabilités, tout en affichant une posture de poursuites judiciaires.

Jusqu'au 11 novembre, l'équipe du projet continue de tourner en rond avec des déclarations de coopération à l'enquête, remboursement ? Rien vu. Rétablissement de la liquidité ? Pas de nouvelles non plus. Il n'y a effectivement pas de trace directe de retrait de fonds sur la chaîne, mais la pression de vente est ridiculement élevée - une multitude d'adresses suspectes sont en train de liquider massivement.

Cette affaire est-elle un défaut technique ou un piège soigneusement conçu ? Il n'y a pas encore de conclusion définitive. Mais une chose est certaine : avec le V3, une faible liquidité et une vente concentrée, cette combinaison rend difficile pour les investisseurs détaillants de ne pas tomber.